Skocz do zawartości

peter5

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    308
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez peter5

  1. 15 minut temu, Pawcio napisał:

    Chciałem poinformować, że nasz forumowy upust nadal działa - wysłałem na adres  [email protected] prośbę o datę dostępności montażu i zapytanie o ew. upust powołując się tylko na forumastronomiczne.pl. Po chwili otrzymałem odpowiedź, że mają akurat 1 szt. EQ6-R na stanie i uprzejmie zaproponowano mi upust 10% że tak powiem, długo się nie zastanawiałem - czekam na dostawę towaru - w statusach przeprosiłem całą ferajnę za możliwy brak pogody ? 

    Te 10% lub nawet więcej jest dla każdego dobrego dyplomaty bez powoływania się na forum?

  2. 1 godzinę temu, HeniekD napisał:

    Jestem w podobnej sytuacji. Mam zamiar kupić lornetkę APM 120mm kontem 90 . Lornetka wazy prawie 10 kg co będzie wymagało stabilnej platformy do obserwacji.

    Mam Skywatch EQ5 GoTo dla swojego ASTELE-a 133.5. Ale śledząc dyskusje na temat dużych lornetek widzę że są one wyłącznie sadzone jak w tych dwóch przykładach

    APM-100mm-ED-APO-binoculars-45-degree-wi

    post-216133-0-19323700-1527487252.jpg

    Nie mając doświadczenie z tak wielkom lornetkom chciał bym rady co do jej montażu.

     

    Go to to profanacja wszelakich obserwacji, nie ma większej radości jak samemu coś znaleźć na niebie, szczególnie słabsze obiekty.

  3. Apm 28x110 ponoć daje obrazy na poziomie lornet ed. Za to jest dużo lżejsza od ts i to jej ogromny atut, oczywiście mówię o nowej serii apm. W ts bym się nie pchnął, bo do jakości apm im daleko.

  4. Aż zajrzałem do swojej do środki i u mnie jest czyściutko, włącznie z poprawną kolimacją. Sprzęt kupiony na forum wiele lat temu. Mam wrażenie że co nowsze to gorszej jakości. Karygodne jest to,   że ktoś wysyła ze sklepu taki sprzęt.

  5. 2 godziny temu, Gozdzik napisał:

    Piękna fotka ,odbiegne od tematu,czy mógłbyś mi doradzić bo nigdzie nie mogę znaleźć różnicy w zdjęciach pomiedzy Samyang 135 f2 ED UMC a Samyang 135mm T2.2 ED UMC VDSLR ,wiem tylko że ten drugi przystosowany do kinomatografi ale czy równiez nadaje się do Astro foto.Bede wdzięczny za odp. 

    Tak samo się nadaje, ma jedynie płynną (bezstopniową i bezgłośną) regulację przysłony.

  6. 15 minut temu, piotrfie napisał:

    Nie zastąpi. Mogą się uzupełniać. Zasięg obserwacji jest na poziomie między 5 i 6".

    Używam zarówno Dobsa 13", jak i lornety 30x100 (kątowej). One się uzupełniają. Lorneta na szybkie wypady, gdy składanie trusowego teleskopu jest nadmiernym wydatkiem czasu lub gdy ma się ochotę na obserwacje obuoczne. 

     Co do statywu, to dobrze sprawdzą się budowlany. Np. coś takiego 

     

     

     

     

    8/10" to nie 13", ale faktem jest że to są inne sprzęty do obserwacji. Ja postawiłem na komfort dwuocznych obserwacji, którymi lornetka bije newtona na głowę. Rzeczywiście nie ma takiego zasięgu, ale jakość obrazu szczególnie przy zastosowaniu dobrych okularów jest nieporównywalnie lepsza.

  7. Miałem podobny dylemat. Po zakupie apm 25x100 ms byłem częściowo usatysfakcjonowany, choć brakowało mi powera, w porównaniu z syntą 8 czy 10. Jest to wyjątkowo mobilna lornetka jak na swoje parametry. Dopiero po zakupie kątowej apm 100 poczułem się w pełni usatysfakcjonowany, jest zabawa z okularami i koszty większe, ale obrazy zupełnie inne niż z prostej apm. Mogę powiedzieć że zastąpiła mi syntę. Jeśli już musi być prosta to proponuje nową serię apm 28x110 ms, to taki powiększony model 25x100 z akceptowalną wagą i wymiarami. Nie pchałbym się w starsze proste 28x110,  typu ts marine, bo to były duże i ciężkie kloce (ok.7 kg). Nie zmienia to faktu, że do każdej z nich musisz mieć solidny montaż.

  8. 4 minuty temu, robinek72 napisał:

    @peter5nie zawsze to kątowa lornetka akurat TS Marine jest prosta ?

    Kolega pisze o zmiennych powiększeniach to chyba jasne o jaką lornetkę mu chodzi?

  9. 4 minuty temu, polaris napisał:

    W tym budżecie masz dość szeroki wybór świetnych okularów 1,25". Jaki jest sens upierania się przy 2" w tym zakresie ogniskowych? 

    Dokładnie,  choć ja bym jednak poszedł w okulary 100° i tym samym zaspokoił oczekiwania kolegi co do 2", es 9/100 lub coś bliźniaczego będzie ok. Komfortu obserwacji może nie ma takiego jak chociażby w lvw, czy w delosie, ale widoki rekompensują tą niedogodność. Ja osobiście w es 100° zwijałem muszle oczne i nie czułem dyskomfortu. 

    • Like 1
  10. 8 minut temu, dexter77 napisał:

    Długo obserwujesz? Bo chyba mało śledzisz rynek. Przepłaciłeś za dielektryka kilka stówek za samo logo.

    Sprawdź najpierw kto stoi za APM i jakie marki przejął, potem sprawdź, gdzie i czego najwięcej sprzedają. Na końcu lepiej wyedutuj tekst w poście, że kogoś poniosło. Chyba, że szukasz zaczepki i jesteś z tych "wszechwiedzących", których na forum nie brakuje.

    Faktem jest że dielektryki na giełdzie chodzą po 300-350 zł, nawet gdzieś taką widziałem?. Ważne aby kolega był zadowolony.

  11. 1 godzinę temu, dexter77 napisał:

    Tak, zamysł tej lornetki to oczywiście dobre filtry UHC i dobre niebo. A czy bez filtrów w przypadku mgiełek też będzie znacząca różnica w odniesieniu do 10x50?

    Paweł tak Ci pisałem na pw różnica jest naprawdę duża, oczywiście mówię o do extreme 10,5x70, którą mam obecnie, 10x50 poszła w świat. Ja obserwowałem głównie bez filtrów.

    • Like 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)