Skocz do zawartości

gronki

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    31
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O gronki

  • Urodziny 05.11.1990

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.gronki.pl

Profile Information

  • Płeć
    Male
  • Zamieszkały
    Warszawa
  • Interests
    aktywność słoneczna, rozbłyski słoneczne, zjawiska chromosferyczne, rozbłyski gwiazdowe, gwiazdy zmienne, fotometria, astrofotografia

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

gronki's Achievements

Deneb

Deneb (4/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

2

Reputacja

  1. gronki

    Paskowanie HEQ5

    Czy komuś został może ściągacz do zębatki silnika? Myślałem, że jest w zestawie, ale jak się okazało -- nie jest. Chciałbym pożyczyć, w zamian za jakiś złoty trunek
  2. Nie zakładałem nowego tematu, bo to ciąg dalszy. Wklejam pytanie, które zadałem na sąsiednim forum (http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=39458): Mała tuba, TS65Q. W przyszłości być może APO, do 800mm ogniskowej. Ogólna, niedzielna astrofotografia DS, na razie bez żadnej specjalizacji (narrowband, galaktyki itp). Do tego amatorska fotometria. Pierwotnie celowałem w Atika 314L+, ale poczytałem internety i zwątpiłem... Atik 420: (ICX274) http://www.atik-cameras.com/product/atik-420/ Piksel 4.4um, 2,15"/pix. Z tego co czytałem dość kiepska QE w H-alphie. Obecnie nie planuję się bawić w żaden ekstremalny narrowband, ale kto wie... Plus taki że cena o wiele bardziej atrakcyjna niż poniższej kandydatki, a przede wszystkim -- nieco lepsza skala obrazu na małych ogniskowych. Atik 414EX (ICX825) http://www.atik-cameras.com/product/atik-414ex/ Nieco droższa niż 420. Ogromny piksel dający skalę niemal 3,3"/pix. Bardzo dobre opinie o jej czułości krążące w internecie. Wada jest taka że przy mojej ogniskowej (a zarówno przy nieco większej typu 800mm) obraz będzie baaaardzo mały. Tabelka z czipami (reptilianie czipują!) tutaj: http://3ainmfntxe31vi9qd1pxgpd1.wpengin ... Tables.pdf W sumie zdecydowałem się już na 420, ale w razie czego będę wdzięczny za uwagi i głosy sceptycyzmu... Pozdrowienia! g
  3. Po przemyśleniu sprawy, będę celował w 120ED jako uniwersalny all-rounder do szerokich pól, widoków księżycowo-planetarnych i od święta fotografii DS. Boli mnie tylko ich czarny kolor (duży minus przy obserwacjach Słońca) ale jeśli tak wybrzydzać to nigdy nic się nie znajdzie :) Tymczasem CCD i nowa kątówka do TAŁa 100 RS są już w drodze :) Pozdrowienia i dziękuję za dyskusję! g.
  4. No tak, ogólnie i uczciwie rzecz biorąc trzeba by to tak przedstawić. Jednak tutaj rozmawialiśmy o sprzętach które się pojawiły w wątku, tj. ruskich makach i chińskich APO. Niestety, Takahashi są daleko poza moimi możliwościami ;) Właśnie dopiero po napisaniu posta zdałem sobie sprawę, że tuba 130/900 (i to tryplet) to może być spory moment bezwładności dla HEQ5. Śledzę niemieckie giełdy, w tym zakresie cenowym możliwy jest również używany Intes 7", który byłby chyba już dużym przeskokiem. Zależy mi tylko na tym, by była to nowa wersja z dziurami wokół menisku i wiatrakiem.
  5. No jak porównać do nie-chińskich maków to tak... ;) Cóż, mędrcy mawiają, że odpowiedzią na wszystkie pytania w astronomii jest duże lustro (poza przypadkami, kiedy tą odpowiedzią nie jest duże lustro :D)
  6. @jolo -- A jak oceniasz TS 130/910 który obecnie posiadasz? Zastanawiam się czy nie byłby to lepszy i bardziej uniwersalny wybór niż 6" Mak. (Cena jest zbliżona.)
  7. Dziękuję za odpowiedzi! Po namyśle stwierdzam, że jeśli któryś z powyższych punktów mógłbym poświęcić, byłaby to fotografia planet. Nie przebiję Damiana Peacha, nie muszę się więc w tym specjalizować. Poszukiwałbym więc czegoś poręcznego głównie do wizuala do jasnych obiektów, fotek Słońca od czasu do czasu, z perspektywą dokupienia bino i okazjonalnego uzywania do astrofoto z CCD (ale to pobocznie i na małym chipie, od tego mam przede wszystkim TS65Q). RC z tego co wiem chyba średnio się sprawdza w wizualu ze swoją 40% obstrukcją, ale tak szczerze, obstrukcja w Makach Intesa i w SCT Celestrona jest taka sama (~33%). Chętnie porównałbym w wizualu 120ED, Maka 150 i SCT8. Jest jeszcze opcja Maka-Newtona 5", ale nie wiem, czy miałoby to jakąkolwiek zaletę nad ED120. No i -- nie podłączy się bino. Co do szerokich pól, obecnie mam ogniskową 1500 więc wiem jakie pole mam z moim okularem 24mm 82*, byłoby to dla mnie na granicy OK. Z SCT8 miałbym jeszcze mniejsze i to faktycznie mogłoby być wąsko. Do tego celu coś F/5 - F/8 byłoby zdecydowanie lepsze. Wczoraj wieczorem byłem zakochany w maku, teraz coraz bardziej chodzi mi po głowie soczewka. Wiem że zarówno maki i refraktory się kolimuje i teleskopy nie lubią rzucania. Jednak z mojego porównania refraktor vs newton, ten pierwszy jest o wiele mniej kłopotliwy pod kątem obsługi. Inna sprawa że tej mój newton GSO 8" był dziadowski i miał ugięcia na wszystkie strony świata. Oglądam startesty w necie i coś czuję, że jeszcze dłuuuugi czas namysłu :D Na razie planuję dobrą kątówkę 2" by chwilowo zaspokoić swój głód :) PS. Z cyklu "naprawdę złe startesty": "bezrurkowy" Lazarotti http://astro-foren.de/index.php/Thread/9476-Gladius-315-CF-als-Schwert-geeignet/
  8. Dzięki za fotki! Fajny szczegół na Księżycu, zdecydowana różnica w porównaniu z 6". Zastanawiam się czego właściwie oczekuję od teleskopu, ale im dłużej o tym myślę tym mniej wiem. Podsumowując, w kategorii cwaj tausend ojro mamy: Intesa 603M, Newtona ONTC od TS, EdgeHD 8", SCT 9,25", maka-newtona Intesa 5" lub ED120. 1. Obserwacje -- na pewno będą to planety, Słońce i Księżyc, plus gromady gwiazd... Lubię widok punktowych gwiazdek, więc chyba bym chciał, by ten sprzęt coś takiego zapewniał. Ku mojemu zdziwieniu, na zachodnich forach internetowych większość osób woli małe APO od dużych luster do obserwacji planet. Niestety, obawiam się że z tym budżetem nie wystarczy na dobre four inch APO, poza tym 10cm to jednak dość mała rozdzielczość np. do fotografii... O gwiazdkach w EHD czytałem dobre rzeczy -- inna sprawa, na ile ta dobra optyka jest powtarzalna -- może @riklaunim jako specjalista od rynku coś wie :) Maki Intesa chyba mają przelot 2", SCT8 ma 1,25", a ja mam 2" 24mm 82* i bardzo mi się marzy żeby dawał ładne obrazki gromadek otwartych w kasjopei i trapezu w Orionie :) W sumie bez poró?nania side by side ciężko chyba wyrokować jak SCT8 i mak 6 tutaj wypadną... 2. Fotografia planet -- im więcej apertury, tym lepiej, wiadomo... miałem maka 6" i wiem gdzie się kończy jego rozdzielczość. Zważywszy na cenę sprzętu, byłby to trochę ból. 8" to chyba minimum. 3. Foto DS -- chciałbym okazyjnie użyć rurki do fotek bardziej zwartych obiektów, np. gromad kulistych. Raczej na galaktyki się nie porywam więc ten układ nie musi być niebywale jasny (ale więcej niż F/10 to raczej nie). Do EHD można podłączyć hyperstara (ale to koszt chyba kolejnych 1000 euro), Makami Intesa ludzie też robili zdjęcia, chociaż ten sprzęt nie jest dedykowany do tego celu. Ba, widziałem nawet kulki z Maka 127 SW. Raczej będzie to funkcja poboczna tego sprzętu, ale wszystko co nie jest Makiem F/15 się tu chyba nada. 4. Inne -- Maki Intesa są chyba bezobsługowe, SCT trzeba od czasu do czasu kolimować, i ogólnie źle znoszą złą kolimację. Ponieważ ja ze sprzętem bardzo dużo jeżdżę, zastanawiam się, czy może jednak mak lub nawet ED nie byłby tu zwyczajnie bardziej użyteczny... Chłodzenie -- Maka bez wiatraka w ogóle nie rozważam, więc chyba nie będzie to problem. Powszechnie wiadomo, że sprzęt do wszystkiego to sprzęt do niczego :D W zasadzie wszystkie znaki na niebie i Ziemi szumią, że powinien być to SCT8HD... ale jednak coś jest magicznego w sprzęcie z odrobinę wyższej półki :) PS. Orion UK też ma fajną opcję http://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc140maksutovca.html PS2. Trafiłem również na włoską firmę ZEN, ale ceny mają porównywalne do Intesa, ale czytałem narzekania na temat mechaniki. http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=21&Itemid=58
  9. A jakie było Twoje prywatne odczucie o Makach Bosmy, @jolo? Ich ceny wydają się być dość atrakcyjne.
  10. RC dość szybko wyeliminowałem, ponieważ jednak główne zastosowanie teleskopu to będzie planetarno - gromadkowe lukanie. Astrofotografia DS mogłaby być tutaj co najwyżej efektem ubocznym (mam do tego TS 65Q). Stąd też wybór między Makiem 6" a SCT 8" jest tu dla mnie nieoczywisty. Interesujące są też Mak-Newtony Intesa z obstrukcją 25%, jednak cena ponad 2500 euro zdecydowanie przekracza moje możliwości. Poza tym nie jest to już, jak to mawiają za oceanem, "grab'n'go scope".
  11. Dziękuję za odpowiedź. Właśnie na doświadczenia najbardziej liczę, bo sam z SCT miałem styczność niewielką, a już w ogóle nie miałem okazji porównywać żadnego z moim Makiem SW. Dlatego opinie posiadaczy tego i tego są dla mnie najcenniejsze :) Jakie są Twoje odczucia MAK vs SCT? Na Twoim blogu zwróciłem również uwagę na rewelacyjne zdjęcia Jowisza z Newtona 150/740. To jakiś ATM?
  12. Cześć, Starość nie radość i niestety dostałem zakaz noszenia cięzkich rzeczy, co skłania mnie do przykrego ale chyba koniecznego kroku -- pozbycia się Dobsona 12". Zamiast tego chciałbym lekką tubę do mojego HEQ5 która będzie sprzętem "uniwersalnym" -- tzn. do obserwacji planet i gromad gwiazd a także fotografii planetarno-słonecznej. Ponieważ kilka razy sparzyłem się na zakupach, chciałbym, aby ten teleskop nie był kolejnym "etapem", a tubą która zostanie już ze mną na stałe mimo innych zakupów sprzętowych. Taką tubą jest dla mnie obecnie TAŁ 100 RS -- inne tuby przychodzą i odchodzą, a taki mały dobry achromat zawsze będzie czasem niezastąpiony (np. do słońca, planet albo gromadek otwartych). Poza tym jego pancerne wykonanie -- można wrzucić do bagażnika i jechać w siną dal. Dlatego rozważam sprzęt z nieco wyższej półki niż ta najniższa możliwa, również po to by nie użerać się z gnącymi się wyciągami, jeżdżącą kolimacją, tandetnymi plastikami i innymi przypadłościami tanich sprzętów, które bardzo mnie bolały w chińskich Newtonach. Rozważam kilka możliwości, i jestem ciekaw Waszego zdania na ten temat. 1. karbonowy Newton TS'a. Newtony mają cały szereg plusów, mało elementów optycznych, łatwa kolimacja, otwarta tuba (szybkie chłodzenie). TS sprzedaje je w różnych konfiguracjach, również F/6 z małym lusterkiem wtórnym i dedykacją na planety. wybór dość mdły ale uniwersalny i na pewno sprawdzi się też w wizualu. Minusem jest czarny kolor (horror przy fotografii Słońca) i cela LG zdaje się jest taka sama jak w GSO a więc nie ufam w ich trzymanie kolimacji. 2. SCT C9.25 / C8EHD. Dość pewny gracz, również niezła apertura, można powalczyć z planetami przy ponad 9 calach. Opcja EHD kusi mnie mimo mniejszej apertury, bo po pierwsze ma dobre opinie o szerokich polach (a jak wspominałem, lubię gromady i punktowe gwiazdy), a poza tym można w trybie fastar podpiąć tam wąskiego Atika przy świetle F/2 co byłoby mi bardzo na rękę ze względu na możliwość zastosowań pół-naukowych (fotometria), poza tym wreszcie ktoś się zastanowił i wywiercił dziury w tych tubach. Minusem jest kwestia kolimacji, kiwające się lustra i jednak niedoskonała nieco plastikowa mechanika. 3. Mak Intesa 6" F/10 -- trochę wyższa półka sprzętu (i ceny). W wersji deluxe jest też lepsza kątówka, reduktor do F/6, chyba walizka i wiatrak dmuchający na LG i perforowana przednia obudowa (chłodzenie). Dobra mechanika, ciężkie wykonanie, nie kiwające się LG. Tylko ta cena. No i jednak to tylko 6", do planet to mało. Miałem w życiu Maka 6" ale nigdy nie miałem okazji porównać go do stojącego obok SCT czy różnica w kontraście jest naprawdę tak powalająca. 4. Inne opcje które odpadły -- Meade ACF (odpadł bo trochę droższy), Vixen 200L (obstrukcja 40" i grrrruby pająk), Klevtzowy (czy ktoś jeszcze sprzedaje TAŁ-y w Europie?), małe APO (mam już achromat, chciałbym coś o większej rozdzielczości), SW MN190 -- za cięzki na HEQ5 Mimo mojego rozkochania w pięknych produktach Intesa, najlepszą i najbardziej uniwersalną opcją wydaje mi się chwilowo C8EHD. Ale chętnie posłucham Waszego zdania i punktu widzenia. g.
  13. Tak czy siak, któregoś z tych na pewno będę potrzebował do monochromatycznej kamery, więc trzeba to chyba uwzględnić w wyważeniu.
  14. Zawsze można skręcić 2 dovetaile (krótki na długi) -- wtedy nie trzeba się przejmować śrubką bo ją po prostu omijamy. Ale nie wiem czy to jest konieczne. Rik fotografujesz z kołem filtrowym?
  15. Na razie mam ten oryginalny krótaśny i teleskop mi mocno leci w stronę wyciągu :) Dzięki, to już wiem gdzie wiercić dziury w nowym dovetailu!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)