Witajcie, postanowiłem znaleźć partnera dla mojej tuby GSO 203/1000 https://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna-GSO-N-203/1000-M-CRF-OTA--(model-630)-teleskopy-2065.html
Wymagania:
- bez GOTO/SynScan i innych takich różnych (kiedyś się dokupi),
- nośność 13kg i wzwyż,
- nerki na swoich miejscach (jestem do nich przywiązany).
Zastanawiam się nad kilkoma modelami. Skupię się na montażach, które można zaliczyć do klasy EQ5, gdyż nie znalazłem gołych EQ6, NEQ6, AZ EQ5 bez dopisków typu ?PRO? i dodatków w postaci GOTO/SynScan, które podbijają cenę. Ewentualnie mógłbym być zainteresowany jakimiś przeróbkami, które wzmocnią montaż, oczywiście za opłatą.
Jeśli chodzi o astrofotografię, to ograniczę się jedynie do telefonu oraz kamerki CCD. Jeszcze zaznaczę, iż wiem o różnicach dotyczących prowadzenia teleskopu na głowicach paralaktycznych oraz azymutalnych, a także o czasach naświetlania wynikających z braku podążania teleskopu za obiektem.
Na wstępie chciałbym się dowiedzieć - oprócz wagi samych tub - ile ważą wasze poszczególne akcesoria do nich. Oraz chętnie poczytam opinie posiadaczy trójnogów, jak z wygaszeniem drgań, itp. I generalnie jak to jest z tym maksymalnym udźwigiem? Uwzględnia również przeciwwagi dodawane do montażu?
Przechodząc do sedna.
Montaże paralaktyczne, które biorę pod uwagę:
Sky-Watcher EQ5
Na poniższej stronie udźwig maksymalny podany jest jako przedział 10-13kg z zaznaczeniem, że zależy od wielkości tuby. Chyba powinno być, że zależy od długości? Nóżki 1,75", więc w miarę to stabilne. https://www.teleskopy.pl/Montaż-paralaktyczny-Sky-Watcher-EQ5---głowica-+-przeciwwagi-+-statyw-stalowy-1,75-teleskopy-1449.html
Inne strony z kolei zgodnie podają maksymalny udźwig na poziomie 10kg, więc uznaję to za pewnik.
Dokopałem się jeszcze do poniższej ciekawostki: https://planetaoczu.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq5.html
?- udźwig przy obserwacjach wizualnych ok. 10 kg
- udźwig przy astrofotografii ok. 12 kg?
Podejrzewam, że to jak z tym żartem, że jest dziesięciu apostołów i dwanaście przykazań. Jeśli jednak faktycznie jest to 10-12kg, to zawodnik odpada.
Znalazłem też ciekawą recenzję: http://serwisy.umcs.lublin.pl/zbigniew.rzepka/skymak6/index.htm
Bresser EXOS-2 https://www.astrozakupy.pl/montaz-bresser-messier-exos2-eq-5/1111/
Udźwig niby 13 kg, nóżki jedynie 1,5" oraz 1", ale statyw można zawsze kupić wytrzymalszy. Chyba tylko teleskopy.pl podają 14kg.
Montaże azymutalne:
AZ6 Dual (znany również jako HDAZ).
Parametry: https://www.teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-AZ6-Dual-z-podwójnym-mocowaniem-(Sky-Watcher)-teleskopy-2222.html
Przyznam, że zdjęcia zaprezentowane w tym temacie zrobiły na mnie wrażenie: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9970-montaż-azymutalny-az6-hdaz/&tab=comments#comment-133364
Nośność na poziomie 15kg, jednak pewnie wypadałoby czymś dociążyć z drugiej strony (co ograniczy ową nośność), żeby zestaw się nie spotkał z podłożem, ale to i tak nieźle. Nie ma mikroruchów, a jedynie regulacja siły docisku.
Sky-Watcher Skytee 2
Parametry: https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-skytee-2-mount-with-tripod/p,25079
Nośność podobna, mikroruchy, cena na akceptowalnym poziomie, jest też pręcić. Nie zauważyłem, by był dostępny w ofercie rodzimych kanałów dystrybucji. Chyba najbardziej mnie przekonuje.
Podsumowując:
- wychodzi na to, że ?trójkątne? azymuty, z racji budowy swojej głowicy, wytrzymują trochę większe obciążenie, przy okazji nie odciążając zbytnio portfela,
- jeśli coś powyżej EQ5, to zostaje czajenie się na różnych astro giełdach,
- trzeba się sporo namachać, by trafić na samą głowicę EQ6, którą to też chętnie bym kupił.