Skocz do zawartości

Darning

Użytkownik
  • Zawartość

    6
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O Darning

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Czyli postanowione. Wybór pada na Sky-Watcher Skytee 2. ^^
  2. Witajcie, postanowiłem znaleźć partnera dla mojej tuby GSO 203/1000 https://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna-GSO-N-203/1000-M-CRF-OTA--(model-630)-teleskopy-2065.html Wymagania: - bez GOTO/SynScan i innych takich różnych (kiedyś się dokupi), - nośność 13kg i wzwyż, - nerki na swoich miejscach (jestem do nich przywiązany). Zastanawiam się nad kilkoma modelami. Skupię się na montażach, które można zaliczyć do klasy EQ5, gdyż nie znalazłem gołych EQ6, NEQ6, AZ EQ5 bez dopisków typu „PRO” i dodatków w postaci GOTO/SynScan, które podbijają cenę. Ewentualnie mógłbym być zainteresowany jakimiś przeróbkami, które wzmocnią montaż, oczywiście za opłatą. Jeśli chodzi o astrofotografię, to ograniczę się jedynie do telefonu oraz kamerki CCD. Jeszcze zaznaczę, iż wiem o różnicach dotyczących prowadzenia teleskopu na głowicach paralaktycznych oraz azymutalnych, a także o czasach naświetlania wynikających z braku podążania teleskopu za obiektem. Na wstępie chciałbym się dowiedzieć - oprócz wagi samych tub - ile ważą wasze poszczególne akcesoria do nich. Oraz chętnie poczytam opinie posiadaczy trójnogów, jak z wygaszeniem drgań, itp. I generalnie jak to jest z tym maksymalnym udźwigiem? Uwzględnia również przeciwwagi dodawane do montażu? Przechodząc do sedna. Montaże paralaktyczne, które biorę pod uwagę: Sky-Watcher EQ5 Na poniższej stronie udźwig maksymalny podany jest jako przedział 10-13kg z zaznaczeniem, że zależy od wielkości tuby. Chyba powinno być, że zależy od długości? Nóżki 1,75", więc w miarę to stabilne. https://www.teleskopy.pl/Montaż-paralaktyczny-Sky-Watcher-EQ5---głowica-+-przeciwwagi-+-statyw-stalowy-1,75-teleskopy-1449.html Inne strony z kolei zgodnie podają maksymalny udźwig na poziomie 10kg, więc uznaję to za pewnik. Dokopałem się jeszcze do poniższej ciekawostki: https://planetaoczu.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq5.html „- udźwig przy obserwacjach wizualnych ok. 10 kg - udźwig przy astrofotografii ok. 12 kg” Podejrzewam, że to jak z tym żartem, że jest dziesięciu apostołów i dwanaście przykazań. Jeśli jednak faktycznie jest to 10-12kg, to zawodnik odpada. Znalazłem też ciekawą recenzję: http://serwisy.umcs.lublin.pl/zbigniew.rzepka/skymak6/index.htm Bresser EXOS-2 https://www.astrozakupy.pl/montaz-bresser-messier-exos2-eq-5/1111/ Udźwig niby 13 kg, nóżki jedynie 1,5" oraz 1", ale statyw można zawsze kupić wytrzymalszy. Chyba tylko teleskopy.pl podają 14kg. Montaże azymutalne: AZ6 Dual (znany również jako HDAZ). Parametry: https://www.teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-AZ6-Dual-z-podwójnym-mocowaniem-(Sky-Watcher)-teleskopy-2222.html Przyznam, że zdjęcia zaprezentowane w tym temacie zrobiły na mnie wrażenie: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9970-montaż-azymutalny-az6-hdaz/&tab=comments#comment-133364 Nośność na poziomie 15kg, jednak pewnie wypadałoby czymś dociążyć z drugiej strony (co ograniczy ową nośność), żeby zestaw się nie spotkał z podłożem, ale to i tak nieźle. Nie ma mikroruchów, a jedynie regulacja siły docisku. Sky-Watcher Skytee 2 Parametry: https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-skytee-2-mount-with-tripod/p,25079 Nośność podobna, mikroruchy, cena na akceptowalnym poziomie, jest też pręcić. Nie zauważyłem, by był dostępny w ofercie rodzimych kanałów dystrybucji. Chyba najbardziej mnie przekonuje. Podsumowując: - wychodzi na to, że „trójkątne” azymuty, z racji budowy swojej głowicy, wytrzymują trochę większe obciążenie, przy okazji nie odciążając zbytnio portfela, - jeśli coś powyżej EQ5, to zostaje czajenie się na różnych astro giełdach, - trzeba się sporo namachać, by trafić na samą głowicę EQ6, którą to też chętnie bym kupił.
  3. Witajcie. Poszukuję dodatków do "stockowej" Synty 10 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1390 by uczynić obserwacje jeszcze przyjemniejszymi. Budżet: Nie planuję kupna wszystkiego na raz, więc można puścić wodzę fantazji i zaproponować coś droższego, jeśli jest taka możliwość. Oczywiście nie pogardzę również tańszymi propozycjami. Nie mam fioła na punkcie nówek, chętnie kupię używane, jeśli trafi się coś dobrego. Docelowa obserwacja (a raczej docelowa pierwsza konfiguracja): Planety z możliwością ich fotografii. Z lekkimi odchyłami na DS, ale to nie warunek, a raczej ewentualny skutek uboczny. Księżyc czy słońce to tam przy okazji. Nocne niebo klasy 3 (czasem) z jedną wkurzającą latarnią niedaleko. Poniżej przedstawię te, które wpadły mi w oko. 1. Księżyc. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47&products_id=1869 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47&products_id=3437 Ale jestem otwarty na sugestie. 2. Planety/słońce. Co prawda powyższe filtry nadają się również do planet/słońca ale np. polaryzacyjne zapewne osłabią ich blask. Więc pewnie czeka mnie zakup tych wszystkich #12, #25 itp., bo każdy wyciągnie coś innego z danej planety (tak, posiadam folię ND5). Niby znalazłem coś takiego: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22&products_id=4281 Pytanie tylko, czy okulary dołączone do zestawu nadają się do czegoś. Bo raczej lepiej je (filtry) będzie nabywać osobno, zawsze ktoś może mieć coś na sprzedaż na giełdzie. 2a. Skoro o okularach mowa. Pozostaje kwestia dokupienia dobrego okularu. Cóż, nie mam tutaj faworyta. Na pewno coś co za łatwo nie zaparuje i taki, który poza planetami nada się w jakimś stopniu do DS. No i bez żadnych geometrycznych zniekształceń. I troszkę droższego, żeby nie czuć niedosytu i przy okazji objąć wzrokiem całą mgławicę. Coś w miarę jasnego. Ten nie wydaje się głupi: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22&products_id=4300 Ale jeśli jest coś o lepszym stosunku cena/jakość, nawet z gorszymi parametrami, to skorzystam. 3. Filtry do DS. Z tymi na razie się wstrzymuję. Kiedyś przyjdzie na nie pora. Ale chętnie zostawię sobie na później jakieś propozycje. 4. Akcesoria do posiadanej kamerki https://www.teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-120MM-S-(mono)-USB-3.0-teleskopy-4429.html Myślę nad kupieniem dodatkowych filtrów do astrofotografii: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279&products_id=2097 Rozumiem, że mogę je łączyć razem z innymi filtrami? I rozumiem też, że będzie to wymagało posiadania dwóch kół filtrowych, jedno do filtrów dla kamerki, drugie dla pozostałych. 5. Akcesoria dodatkowe. Tutaj poza wymienionym już kołem filtrowym zastanawiam się nad jakimś fajnym kolimatorem. Sporo tego wszystkiego, więc prawdopodobnie o czymś zapomniałem. Pominąłem kwestie techniczne, ogniskowe, okulary długie, krótkie, itp., gdyż się na tym po prostu nie znam i pewnie trzeba będzie trochę poeksperymentować, by się dowiedzieć, co mi podpasuje. Tak wiem, w jakimś stopniu trzeba się znać. Cóż, zawsze byłem lepszy z praktyki niż teorii. Za wszelką pomoc serdecznie dziękuję.
  4. Dzięki wielkie. Sprawdzałem, ale gdyby dodać do tego ewentualne ryzyko w postaci cła i VAT, to wyjdzie mniej więcej taka sama cena.
  5. Z używaną będzie ciężko, ale nówka mieści się jeszcze w granicach cenowego rozsądku, więc chyba się zdecyduję. Będę wdzięczny. ^^
  6. Witajcie. Trochę mi się zeszło, zanim postanowiłem urodzić ten post, gdyż zastanawiałem się, czy nie zaopatrzyć się najpierw w lepsze zabawki. "Sprzęt" jaki posiadam na ten moment to luneta Yukon 20-50x50 Wa. Zdaję sobie sprawę, że nadaje się jedynie do obserwacji księżyca (ledwo), słońca, ogólnego firmamentu i do palenia mrówek. I w sumie do tego celu została kupiona (poza mrówkami), żeby delikatnie zacząć przygodę z nocnym niebem, a nie od razu szukać pozostałości po wielkim wybuchu. Porobiłem kilka zdjęć telefonem, jednak ich jakość nie jest zadowalająca, a byłoby super, gdyby mniej więcej oddawały to co widać gołym okiem przez lunetę. Myślę nad ZWO ASI 034 MC lub czymś podobnym. Nie chcę na początek kupować zbyt drogiej kamery, najpierw planuję wybadać, czy będzie mi się chciało bawić w obróbkę. Z tego co widzę, jest z tym trochę zachodu (ale wszystko jest do wyuczenia). Mimo, że księżyc i słońce są dosyć jasnymi obiektami, to nie skreślam monochromatu, jako że w mojej okolicy nie ma wielkiej różnicy między nocą, a pochmurnym dniem. I być może w okolicach wakacji zaopatrzę się w coś na Dobsonie do obserwacji planet, bez nastawienia na DS. Druga sprawa. Czy jest jakaś "baza" surowych zdjęć, na których mógłbym poćwiczyć? Niby naoglądałem się różnych video poradników (wyszłoby z tego kilka sezonów konkretniejszego serialu), jednak chciałbym spróbować sił w praktyce zanim dojdę do porozumienia z portfelem. Pozdrawiam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)