Skocz do zawartości

Eternal84

Protogwiazda
  • Liczba zawartości

    2
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1 Neutral

1 obserwujący

O Eternal84

  • Urodziny 19.08.1984

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Kliczków-Kolonia

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Brzeźnio

Ostatnie wizyty

306 wyświetleń profilu
  1. Rzeczywiście, bino Nikon 2x53 prezentuje rewelacyjny obraz w większości pola widzenia. Czasem żałuję, że sprzedałem. Na drugim miejscu postawiłbym Vixena 2.1x42 choć jest sporo gorzej z nieostrym brzegiem. Co do ruskiej BGSZ 2,3x40 to nie jest tak źle. Do Nikona to przepaść, ale na tle Kasai Trading 2.3x40 wypada według mnie minimalnie gorzej. W dzień Kasai daje dziwną AC w postaci jasno niebieskich i pomarańczowo-brunatnych obwódek wokół wszystkich krawędzi. Jest trochę wygodniejszy od BGSZ. Zamiast Kasai czy BGSZ w zbliżonym budżecie wolałbym klon Vixena - Omegon 2.1x42.
  2. Eternal84

    Lorneta 34x110?

    Bez obaw. Miałem identyczne lornety Omegon Argus MS 25x100 i APM MS 25x100. Omegon trzymał ostrość do 50-60% maks, APM bez problemu 80% z użytecznym obrazem niemal do brzegu. Obie lornetki miały jednakowy duży poziom astygmatyzmu i wrażliwość na nieosiowe patrzenie. Niedawno miałem też nową wersję APM 28x110 i pod kątem astygmatyzmu było rewelacyjnie. Ostra niemal do brzegu. Przy nieosiowym patrzeniu gwiazdy się nie rozjeżdżaly jak w dwóch powyższych 25x100. Żeby nie było, że wychwalam nie wiem jak to dodam, że punkt ostrości był na innej dioptri dla każdego okularu, a sama głębia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)