Skocz do zawartości

Grey_M

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    23
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Szczecin

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Grey_M's Achievements

Regulus

Regulus (3/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

36

Reputacja

  1. Miałbym tylko pytanie od strony technicznej, jakim sprzętem to wszystko składane? Ostatnio stoję przed wyborem, czy modernizować 8 letni komputer (bo przy składaniu panoramy z 39 zdjęć i próbie "tone mappingu" zrobił się problem) czy kupić jakiś montaż do astrofoto
  2. Dokładnie tak, im dalej w stronę prawego górnego rogu tym ciemniej. Trzeba by dorzucić maski na część zdjęcia i zająć się bardziej jasną stroną. Ale to już w bardziej wolnej chwili.
  3. Takie coś wyszło bez żadnej skomplikowanej edycji -> poziomy -> krzywe -> lekko intensywność i nasycenie kolorów -> lekko balans bieli. Ja niestety nie znam się na tych kosmicznych kolorach, więc pewnie za dużo niebieskiego - co oczywiście da się zmienić całkiem sprawnie. Poza tym bardzo nisko nad horyzontem i przebija się masa zanieczyszczenia światłem.
  4. Przepuszczę jutro materiał przez Affinity, zobaczymy co wyjdzie. Ale zawsze co osoba to inna wersja
  5. Ten star adventurer jest gdzieś dostępny z przeciwwagą i resztą elementów montażowych? Jak tak patrzę to z chęcią bym czasem wykorzystał bezchmurne noce na północy kraju. Właśnie składam panoramę terenu dolnej Odry i nie powiem, dla odmiany porobiłbym "kosmiczne panoramy" Ja przerzuciłem się z Photoshopa i lightrooma na affinity photo, w tym tempie rozwoju i wprowadzanych poprawek to całkiem udany produkt. Już nie mówiąc o zaoszczędzonej kasie. Czekam na kolejne próby, tak trzymaj!
  6. Ja właśnie stoję przed dylematem czy ten ioptron czy sw star adventurer. Przy czym ten drugi może sobie pozwolić na trochę większe obciążenie co ewentualnie przy dłuższych ogniskowych byłoby mi na rękę. Body + obiektyw 24-105 to już jakieś 1,5 kg. Póki co obserwuję rozwój sytuacji.
  7. Można by powiedzieć że kosmiczne zdjęcie. Sprzęt jest, warunki w Polsce są jakie są ale efekt świetny. Oczywiście to moje amatorskie zdanie ale chciałbym chociaż w połowie zrobić takie zdjęcie Ogrom kosmosu jest fascynujący.
  8. Przy takich warunkach aż chce się bawić Chyba czas odłożyć na jakiegoś skytrackera czy star adventurera
  9. Było nawet takie stwierdzenie, żeby żona nie sprzedała sprzętu za tyle za ile powiedziałeś że kupiłeś
  10. Niebo idealne a na wodzie się rozmazało Zacne niebo ostatnio się zrobiło, czas zacząć kompletować sprzęt!
  11. Na lepszych słuchawkach brzmi to nieźle, ale chyba mam coś źle ustawione po reinstalce windowsa bo jak dla mnie wysokie tony momentami za mocne. Tak w okolicach 1:35-1:37. P.s. proszę kontynuować chwalenie się
  12. Prawie dokładnie 5 lat temu pożyczonym aparatem FujiFilm FinePix HS10 (o ogniskowej 24-720 odpowiednik pełnej klatki), w celu udowodnienia, że "da się z ręki" z centrum miasta. f5.6, 1/100s, ISO 100, 710mm ale wydaje mi się, że było 720. Stabilizacja jak na taki aparat pełen szacun.
  13. Odkurzanie dysku, perseidy 2018, 20km od miasta. Canon 6d niemod, f4, 18 sek., ISO 6400, 24mm.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)