bronek

Moi Drodzy. Mam nowe fakty. Wczoraj testowałem Morfeusze z EDGE HD (bo płaskie pole i brak komy) i ... 14mm, gdyby nie brać pod uwagę aberracji chromatycznej (jednakże tutaj bardzo subtelnej i nieprzeszkadzającej) to wypadł lepiej niż 12.5mm . 12.5mm dostał na samym brzegu ujemnej komy (ledwo widocznej ale jednak) a 14 skupiała promienie w punkt (no... niebieskie nie wszystkie). No to zachodzę w um, o co tu chodzi i przypadek sprawił, że ustawiłem teleskop na Spicę. Ale, że wschodziła dopiero nad płotem , rozogniskowana dawała ładny półokrąg (dla purystów półkole) z wygryzionym w środku lusterkiem wstecznym. I 14-tka w EDGE HD zaczęła się zachowywać jak w moim Newtonie. No i tu cię mam, myślę sobie. Sprawdziłem i mój super Newton (naprawdę, daje bardzo fajne obrazy) winietuje, obcina mi wąski pasek na obrzeżu. Przeliczyłem na szybko lusterko wtórne i ma wg mnie 5mm "luzu". Idę więc badać sprawę dalej. Podtrzymuję, że 14mm jest najsłabsza w rodzinie (inne okulary powyższej przypadłości nie mają a obcinkę w nich też widzę - za wyjątkiem 4.5mm - tam nie ma). Ale odwołuję, że to pasztet. To mój teleskop wyolbrzymiał małą wadę na brzegu. Bliżej centrum jest OK. Komę widzę trochę większą niż w 17.5mm więc podejrzewam, że to nie tylko koma . Albo Baader zaprojektowały ujemną komę aby fajnie wyglądało w niutkach, a w 14-tce się nie udało .

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Przy 12.5 i 17.5mm to tylko koma. Mój teleskop szybszy to i koma większa. Tutaj trudno byłoby mi powiedzieć, który lepiej skorygowany. Aż takim specem nie jestem. Cieszę się, że oba są super bo 14mm jest nieprzyjemna w odbiorze. Na szczęście jej nie potrzebuję w Newtonie (różnica długości ogniskowej między 12.5 a 17.5mm jest odpowiednia) Będę jej używał w refraktorze gdy będzie więcej chętnych do patrzenia. Podejrzewam jaki będzie wynik pojedynku 17-tek. Ja już swoich Naglerów nie używam, w ogóle. 14-tkę wymieniłem w zaprzyjaźnionym sklepie na inny egzemplarz i niestety to samo. Były to jednak okulary z tej samej dostawy wiec dalej nie mam pewności i dlatego pytam. Bardzo cenię sobie Twoją odpowiedź bo jesteś jedynym, który wie o czym pisze bo widział i dotknął a pytałem już i na cloudynights i astromaniaku. Pozdrawiam, Romek

Bardzo ciekawy test Jutomi. Dzieki. Mam pytanie odnośnie 14mm Morfeusza. Gdy spojrzę przez mojego newtona f4.5 (bez korektora komy) widzę mniej więcej taki obrazek: Czy w Twoim przypadku widziałeś także tak dużą różnicę. W 12.5 i 17.5 widzę tylko komę. Okulary zachowują się lepiej niż moje Naglery. Tylko 14-tka bardziej przypomina WO SWAN-a niż Naglera i widzę ptaki i to kolorowe. Nie wiem czy mam ją reklamować czy "ten model tak ma" i znajdzie zatrudnienie u refraktorów (tam jest OK ale też gorzej niż 12.5 na przykład). Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Pozdrawiam, Romek