Black Star

Bardzo chętnie - już nawet nie idzie o bardzo pogodną noc, ale chętnie bym zobaczył jak faktycznie 10x50 leży w ręku. Odezwę się na priv żeby tu nie zaśmiecać.

Dziękuje bardzo wszystkim za podpowiedzi, tak jak pisał dexter: Zdecyduje się chyba na Nikona EX 10x50, spróbuję poobserwować z ręki, zrobić parę przeglądów nieba, i potem zobaczę czy dokupię statyw, czy też wezmę już jakiś pierwszy teleskop. Póki co zaopatrzę się w leżaczek, a lornetka się przyda też na wakacje - może na greckich wyspach też będę mógł za jej pomocą pogapić się trochę w niebo. Pozdrawiam.

Tak, studiowałem. Wiem, że nikon jest lepszy, ale nie wiem o ile i jakie to ma dla mnie znaczenie. Czy 10x50 tego Nikona jest więcej warte bez statywu dla mnie jako laika, czy też ten skymaster z żurawiem to będzie lepsza opcja. Sama lornetka of kors jest gorsza ale wtedy stać mnie na statyw. @astrobonq nic nie zrozumiałem, ale z pomocą google wychodzi mi że chodzi mniej więcej o coś takiego: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Synta-R-80/400-AZ-3-(SK804AZ3)-teleskopy-1504.html ?

Mam dwie lewe ręce do majsterkowania, ale pomijając już to, to zwyczajnie nie mam warsztatu ani miejsca - mieszkanie w bloku niestety. Mógłbym pomyśleć o tym w przyszłości ale na pewno nie na ten moment. Pytanie więc jak duża jest różnica między tym skymasterem i nikonem.

Witam wszystkich serdecznie, to mój pierwszy post i pierwsze pytanie. Zdaje sobie sprawę, że podobnych tematów pewnie mieliście już tu setki, zwłaszcza że od kilku dni sam ryje to i inne fora w poszukiwaniu odpowiedzi. Jako że ostatnio sama kosmologia i czytanie o/oglądanie supernowych, kwazarów, magnetarów itp. przestało mi wystarczać, chciałem zacząć samemu obserwować niebo. (uprzedzając pytania, oczywiście zdaje sobie sprawę, że akurat tych wyżej wypisanych obiektów obserwować nie będę mógł Po kilku lekturach i zrewidowaniu budżetu uznałem, że teleskop to na początek kiepski pomysł, bo ani mnie teraz nie stać na porządny, ani zwyczajnie nie umiałbym z niego korzystać, bo poruszać się po nocnym niebie zwyczajnie się dopiero uczę. Padło więc na lornetkę, jak doradzają w większości poradników, żeby to za jej pomocą oswoić się z niebem i zacząć obserwacje. Po przeczytaniu kilkunastu tematów uznałem, że zacząłbym od lornetki Celestron Skymaster 15x70 lub 20x80. Niemniej, wałkowanym wszędzie problemem jest fakt, że do tych lornetek trzeba statywu. Jak statyw, to jakiś porządny, bo jak wszyscy pisali, taki za 200 zł jest nic nie warty. Zrewidowałem budżet i uznałem, że mogę wydać max 750-800 zł co wystarczy na Skymastera 15x70 oraz małego żurawia z astrokraka, zachwalanego w wielu tematach. Mieszkam w Poznaniu, toteż na obserwacje muszę jechać za miasto, ale mam samochód, więc włożyć żurawia do samochodu w teorii żaden problem. Niemniej lektura następnych kilku tematów dostarczyła mi wątpliwości. Zacząłem się zastanawiać czy nie lepszą opcją byłby zakup Nikona EX 12x50 CF. Lornetka na pewno lepsza niż skymaster, ale wtedy nie stać mnie już na statyw/żurawia, czy powiększenie jednak nie za małe na obserwacje astronomiczne, no i czy dam radę prowadzić obserwacje z ręki bez statywu(mogę się zawsze czymś podeprzeć) Zaznaczam, że zdaję sobie sprawę, że to nadal lornetki i jedyne co będę widział to trochę większe kropki, ale jednak trochę się obawiam. No wiec proszę o radę: lepszy zestaw żuraw + skymaster 15x70 czy też ten nikon 12x50 ex ale bez żurawia. Jeśli powieliłem jakiś temat, z góry przepraszam - najwyżej admin usunie, spróbować zapytać mogłem.