Skocz do zawartości

soader

Użytkownik
  • Zawartość

    37
  • Rejestracja

Reputacja

21 Excellent

O soader

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Śląśk

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Cieszę się, że mogliśmy pomóc. Newton 8 jest najbardziej uniwersalny do astro. Obawiam się, ze pod jasnym niebem okular 30mm to max, bo daje ŹW 5, w dłuższych będzie mleko. Ew. możesz wymienić na ES 82 stopnie ale to już duży koszt. Bardziej skupilbym sie ma okularze pośrednim ok. 14mm i lepszym planetarnym 6-7mm.
  2. soader

    Kupię dużą lornetkę

    O kurcze, miałem ją wziąć ale mnie wyprzedziłeś. Daj znać czy delta sobie poradziła i za ile. Pozdrawiam
  3. Planety w newtonie 14"? Policz sobie jakie powiększenie musiałbyś zastosować żeby uzyskać odpowiednią ŹW do planet. Duży newton to wymiatacz do DSów. Oczywiście planety w powiększeniu 300-400x razy będą spektakularne ale tylko jeżeli trafisz na idealne warunki i będziesz mieć idealną kolimację.
  4. soader

    Kupię parkę BCO 18mm

    aktualne
  5. Niebo w ciągu roku się zmienia. Są oczywiście obiekty, które widać przez cały rok, natomiast są takie, które widać tylko w lecie lub tylko w zimie. Jak już się w to wkręcisz to wstawanie w nocy nie będzie problemem.
  6. W zasadzie Mak w wersji 1,25" i 2" jest taki sam, różnica jest jedynie w akcesoriach - okular, kątówka i visualback. Trzeba jednak pamiętać, że maki są przeznaczone do średnich i dużych powiększeń i dają małe pole widzenia. Są to teleskopy typowo planetarno - księżycowe (co nie wyklucza obserwacji ds ale w ograniczonym zakresie). W pierwszym poście napisałeś: Nie wiem dokładnie co miałeś na myśli ale zastanawiam się czy na pewno będziesz zadowolony z tego co pokaże mak. Nie wiem czy nie będą Ci bardziej odpowiadać szerokie pola jakie mogą zaoferować, krótkie refraktory 100/500 lub 120/600. Kosztowo i gabarytowo podobnie jak Mak 127 ale zupełnie inne przeznaczenie - bo nie nadaje się za bardzo do planet i dużych powiększeń za to ładnie pokazuje szerokie pola gromad otwartych, rozległych mgławic czy po prostu przeglądowo drogi mlecznej w powiększeniach 20, 30, 40x. Można zobaczyć np. plejady w całym kadrze na co nie ma szans w maku. Dodatkowo zasięg będzie dużo większy niż twojej lornetki więc odkryjesz te widoki na nowo. Do pleneru też raczej bardziej się nada bo tu większe pole też jest ważne. Ja osobiście mam zestaw składający się z Maka 127 do większych powiększeń i krótkiego refraktora 150/750 do szerokich pól i muszę przyznać, że oba teleskopy znakomicie się uzupełniają. Oba teleskopy są na tyle mobilne, że spokojnie można je ze sobą zabrać na wyjazdy wakacyjne lub weekendowe pod ciemniejsze niebo - najbliżej nas naprawdę dobre niebo jest w Beskidzie Żywieckim. Polecam program Stellarium, w którym możesz sobie porównać symulacje widoków z obu teleskopów na tych samych obiektach. To bardzo pomaga w podjęciu decyzji odnośnie zakupu teleskopu czy okularu.
  7. Mak 127 to naprawdę fajny i zgrabny teleskop, sam używam pod śląskim jasnym niebem i jestem bardzo zadowolony. Minusem wynikającym z dlugiej ogniskowej i małego przelotu optycznego jest niestety małe pole widzenia. Ten, który podlinkowaleś jest spoko ale wydaje mi, że na twoje potrzeby lepsza byłaby wersja 2". Pozwoli ci na użycie wygodnych długich okularów, które dają szersze pola co przyda się w obserwacjach ds. Dodatkowo wygodniejszy będzie montaż AZ zamiast EQ. Refraktory są fajne ale dużo dłuższe i mniej poręczne, dodatkowo bardziej chwiejne na słabszych montażach.
  8. Jeżeli zakładasz wyjazdy z teleskopem to w tym budżecie GSO 8" będzie najbardziej uniwersalnym rozwiązaniem. Pytanie tylko gdzie wyjeżdżacie. Najbliższe w miarę sensowne niebo zaczyna się w okolicach Rud ale lepiej jechać dalej na zachód do Maciowkarzy lub na południe w Beskid Żywiecki a to już kawał drogi. Niestety z doświadczenia wiem, że przy małych dzieciach ciężko się wybrać pod naprawdę dobre niebo.
  9. Zainstaluj sobie stellarium wpisz sobie parametry maka, ustaw okulary 1,25 oraz 2" i porownaj co i jak będzie widać w poszczególnych konfiguracjach. Ja miałem wczesniej maka 1,25 i wymieniłem na 2" i nie żałuję. W drugą stronę bym nie zamienił. Jest porządna stabilna kątówka i dużo większa wygoda obserwacji w okularach 2". Porównanie w stellarium powinno ci pomóc podjąć decyzję bo każdy ma inne preferencje.
  10. Witam, kwestia różnic w widokach jest bardzo subiektywna. Dla jednego różnice będą spore dla drugiego niezauważalne. Najlepiej przekonać się samemu na zlocie lub lokalnym spotkaniu obserwacyjnym. Jeżeli nie masz takich możliwości to polecam szkice, przekonasz się co i jak widać przez te teleskopy. Generalnie do obserwacji szczegółów w dsach potrzeba jak największej apertury i dobrego nieba. Sprawdz na sky pollution map jakie masz niebo.
  11. Jeżeli zamierzasz kupić tylko jeden niedrogi okular to wziąłbym SW WA 15mm (ma odległość źw 17mm) - będzie bardziej uniwersalny niż 10mm. Jeżeli bierzesz maka z kątówką 2" okular 10mm da powiększenie powyżej 150x a seeing nie zawsze ci pozwoli na takie powery i częściej użyjesz 15tki. Takie moje zdanie.
  12. Może też dodam moją próbę wykonaną makiem 127 + Sony A5000. Pozdrawiam
  13. Panowie mam wrażenie, że oboje macie rację tylko używacie/używaliście maka z różnymi kątówkami. Przy kątówce lustrzanej 2" mak ma dłuższą ogniskową niż przy lustrzanej 1,25 czy przy pryzmacie. Długość visualbacka 1,25" i 2" też się różni. Najkrótsza ogniskowa będzie przy kątówce pryzmatycznej i tu można zejść z okularami poniżej 10mm oczywiście jak tylko seeing na to pozwoli. Zdarzało mi się powerować maka do 180x i miałem ostry obraz po prostu trzeba trafić na "tę" noc.
  14. Proszę link ze szkicami: https://astropolis.pl/topic/68993-makiem-z-miejskiego-balkonu/#comments Jeżeli zamierzasz obserwować również DSy to zdecydowanie Mak w wersji 2cale od SW. Dodawany do niego okular 28mm 2" jest całkiem przyzwoity chociaż niedrogi GSO 30mm sprawdza się lepiej. Jeżeli chodzi o krótsze ogniskowe to polecam zooma Baader Hyperion 8-24. Jednym okularem załatwisz wszystkie powiększenia a obrazy w maku daje naprawdę dobre. Zestawowy malutki szukacz najlepiej zastąpić wygodnym red dotem. Do tego dokup folię do filtra słonecznego. W przyszłości możesz się pokusić o nasadkę bino, która podniesie wygodę obserwacji na wyższy poziom.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)