Skocz do zawartości

soader

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    98
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

39 Excellent

O soader

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Śląśk

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Gratulacje, cieszę się ze jesteś zadowolony z zakupu. Bardzo fajna relacja. Co do modernizacji to zdecydowanie kątówka 2 cale jest wskazana, nawet zwykła lustrzana GSO czy SW wystarczy, chociaż jeżeli masz wolne środki to można pokusić się o dielektryka. Jeżeli chodzi o okulary to polecam nową serię Maxvision 82 czyli klony ES w dwa razy niższej cenie. Jeżeli okażą się za drogie to na początek myślę że wystarczy seria SW WA 66 stopni, tanie i dużo lepsze niż te dołączone do teleskopu. Sa bardzo wygodne i mają już w miarę duże pole. Z filtrów zdecydowanie mgławicowy UHC najlepiej Orion Ultrablo
  2. Jeżeli w jakiś sposób Cię uraziłem to przepraszam, absolutnie nie było to moim zamiarem - zawsze staram się wypowiadać z poszanowaniem dla zdania innych i tego samego oczekuję zwrotnie. Po prostu posiadam refraktor F/5 od SW i wiem jak wygląda w nim Księżyc, Jowisz czy teraz Mars. Pisałeś, że w Twoim refraktorze aberracja Ci nie przeszkadza i wierzę jednak masz troszkę inny teleskop, w 120/600 - nie ma się co oszukiwać będzie znaczna więc chciałem, żeby autor był tego świadomy, szczególnie, że na początku wątku naprowadziłem go na ten sprzęt i nie chciałbym, żeby po zakupie był rozczarowa
  3. Cześć, niezłe wyzwanie zobaczyć szczegóły Marsa przez lornetkę. Wydaje mi się, że będzie trudno i wynika to z ŹW - twoja lorneta daje 4,7mm a do obserwacji planet potrzebujesz dużo mniejszej 0,8 do 0,9mm (http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036) Musiałbyś tak przysłonić obiektywy, żeby uzyskać taką ŹW tylko wtedy apertura na tyle się zmniejszy, że raczej nie pokaże żadnego szczegółu. Możesz próbować zrobić dekielki z mniejszymi otworami i eksperymentować z ich średnicą ale cienko to widzę. PS. może lepiej poszukaj kogoś w okolicy z teleskopem i umów się na wspólne obserwacje,
  4. Autor celuje w 120/600 a nie 102/600 a to jednak inne teleskopy - inna apertura, światłosiła i inne źrenice wyjściowe - pamiętaj o tym polecając osprzęt i okulary. Aberracja będzie tu dużo większa. To jest super sprzęt do małych i średnich powiększeń i nikt nie poleci go do US. Bez kątówki i szerokokątnego okularu 2" jego potencjał będzie zmarnowany. Jeżeli ESy będą za drogie można kupić bardzo dobre i dużo tańsze zamienniki Maxvision. Do tego filtr UHC np. UB lub chociażby dużo tańszy Optolong i mgławice nie będą już "do zaliczenia" bo pod dobrym niebem jakie ma autor spokojnie będzie widać s
  5. Nie nazwałbym porad osób z doświadczeniem mieszaniem w głowach. Ktoś ko obserwuje przez x lat i użytkował wiele różnych konstrukcji teleskopów zna ich wady i zalety z autopsji i na podstawie potrzeb przedstawionych przez nowicjusza jest w stanie doradzić odpowiedni sprzęt i podać jego wady i zalety. Bez tego kupujący jest zdany na opis ze sklepu, który niestety jest bardziej reklamą zachęcająca do zakupu niż obiektywną poradą. Kupując sprzęt za 600zł nie ma wielkiego wyboru i bierze się byle co (chociaż akurat AC 90/900 jest bardzo dobry i polecany na początek w tym budżecie) ale planując zaku
  6. Niestety w tej dziedzinie tak nie jest i nie da się tego tak prosto policzyć bo jest zbyt dużo składowych - konstrukcja okularu, ilość grup soczewek, jakość soczewek, warstwy, pole widzenia, ER, korekcja pola a przede wszystkim teleskop z jakim dany okular będzie używany. Nawet tańsze okulary bardzo dobrze sobie radzą w teleskopach o długiej ogniskowej i F/10 czy F/15 natomiast przy F/4 czy F/5 są już nie do przyjęcia bo maja za słabą korekcję pola - więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, o ile procent poprawi się jakość obserwacji w droższych okularach bo to zależy od wielu czynników. Tele
  7. Może kolega podzieli się wrażeniami po zakupie? szczególnie, że ma porównanie z newtonem 8" i planetarnym Makiem 127.
  8. AC 120/600 to raczej kategoria wagowa Maka 127, AC 150/750 waży ok. 6,5kg i montaż AZ4 na stalowym statywie radzi sobie bez problemu. Ciekaw jestem Twoich wrażeń z obserwacji US tym archromatem, koniecznie podziel się opinią bo przyda się dla następnych kupujących.
  9. Jest dostępny w TPL i DO chociaż ja zdecydowanie bralbym wersję 2" i dokupił BCO 10mm i 18mm. Z tym się zdecydowanie zgadzam i chociaż mam i uwielbiam Maka 127 to pod takim niebem wybrałbym coś jaśniejszego gdybym miał się ograniczać tylko do jednego teleskopu.
  10. Musiałbyś sprecyzować czy celujesz w wersję 1,25 czy 2" bo mają w zestawie różne okulary.
  11. Chyba chodziło o bco 10mm w przypadku obserwacji mono?
  12. Ja na miejscu kolegi zamiast nowego teleskopu z dodatkowym niezbędnym osprzętem ze sklepu wolałbym kupić używany zestaw ac 120/600 do ds oraz mak 102 do księżyca i planetek. Powinno wyjść w tej samej kwocie a zestaw będzie już bardzo użyteczny. Oczywiście przy założeniu ze skupiamy się tylko na malych moblinych teleskopach bo taka synta 8" przy nizszej cenie pokaże jednak dużo więcej. Można ew. pomyśleć jeszcze o syncie w wersji flex, która po złożeniu jest trochę mniejsza od wersji pełnej ale mimo wszystko to dalej duży teleskop. Kurcze sprawdziłem właśnie z ciekawości ile teraz kosztuje
  13. Ja bym tak tego nie nazwał. Chodzi bardziej o to, że każdy opisuje swoje subiektywne odczucia. Tak to już jest, że jeden popatrzy przez ac 120 i powie super a drugi powie lipa, tak samo będzie z newtonem 8" i każdym innym teleskopem. Wszystkie mają swoje plusy i minusy. Ludzie zmieniają sprzęty po kilka razy w poszukiwaniu tego docelowego a nawet jak już znajdą to się okazuje, że zmieniły sie potrzeby lub możliwości i trzeba szukać na nowo. Taki urok tego hobby, nie przekonasz się dopóki nie spróbujesz. Najlepiej potestować na zlotach/spotkaniach bo to nic nie kosztuje. Jak kupisz to trafisz l
  14. https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-120-600-plus-akcesoria-jak-nowy-CID767-IDGNg6r.html W komplecie kątówka 2" i okular. Az4 na stalowym statywie 1,75" wystarczy do sw 150/750 - mam taki zestaw i jest ok tylko trzeba dobrze wyważyć tubę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)