Skocz do zawartości

Zana

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    10
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O Zana

  • Urodziny 2 Grudnia

Profile Information

  • Płeć
    Kobieta
  • Zamieszkały
    Rzeszów
  • Interests
    Astronomia, kryminalistyka

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Rzeszów

Ostatnie wizyty

530 wyświetleń profilu

Zana's Achievements

Bellatrix

Bellatrix (2/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

2

Reputacja

  1. Mam podobny w Rzeszowie , w domu nawet trochę bardziej w pozycji leżącej. Sprawdzę jak się będzie tam oglądać, ewentualnie poproszę tatę żeby mi zmajstrował jakieś podpieradełko
  2. Właśnie testuję lornetkę. Warunki raczej słabe- niedaleko centrum miasta, niebo lekko zaróżowione od lamp, obserwacje na balkonie w bloku, ale po jego mniej oświetlonej i dalszej od głównej drogi stronie. Na niebie gołym okiem widoczne kilka gwiazd i Jowisz. To na niego skierowałam uzbrojone oko ii... Ręce się jeszcze trzęsą choć lornetka nie jest ciężka. Jeszcze pracuję nad ustawianiem optymalnej ostrości. I aż mi łzy stanęły w oczach gdy pierwszy raz zobaczyłam Jowisza wraz z księżycami. Zwykłe , niezbyt jasne i lekko trzęsące punkty, ale przeżycie nieziemskie jak i one. Nie mogę doczekać się weekendowego wyjazdu do domu w Bieszczadach, tam zapewne widok będzie super.
  3. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, zakupiłam Nikona 7x35, jeszcze dziś do mnie dotrze. Ale pogoda jak na złość nie dopisuje
  4. Dzięki za info odeszła już od pomysłu kupna 10 i więcej bo wiem, że to bez sensu jeśli nie będę mieć statywu, a póki co myślę tylko o obserwacji z ręki. Najprawdopodobniej kupię coś o parametrach 7x35, przykładowa Nikon Aculon o której myślę waży ok. 600 g więc myślę, że nie będzie aż tak problematyczna w utrzymaniu.
  5. Tak myślałam, że nie warto próbować. A czy źrenica ok. 5 da też dobre wyniki przy ciemnym niebie z dobrą widocznością czy jednak będzie za ciemna? Chciałabym móc używać jej w różnych warunkach, ale zdaje sobie sprawę, że przy niedużym budżecie i doświadczeniu to może być niemożliwe. W takim wypadku wolę skupić się na obserwacji przy bardzo dobrych warunkach i móc się nimi w pełni cieszyć ( chociaż rzadziej) niż iść na kompromis by obserwować częściej, ale głównie niebo nad miastem.
  6. Ok, zaczyna mi się coś rozjaśniać. Zamierzam raczej obserwować ciemne niebo, jednak zdecydowanie częściej będę miała nad sobą zanieczyszczone światłem niebo nad miastem. W związku z tym lepiej celować właśnie w 7x50 i skupić się na obserwacji nieba lepszej ,,jakości"? Czy aby móc obserwować również w gorszych warunkach wybrać np. 7x35 która ma większe pole widzenia i mniejszą wagę? I druga sprawa: podczas przeglądania sprzętu trafiłam na lunety dla początkujących np. Zastanawiam się czy jest to opcja, którą warto rozważyć czy za teleskop w takich cenach lepiej się nie brać bo lornetka wypadnie lepiej? Przykładowe, które wpadły mi w oko: Celestron Travel Scope 70 Sky-Watcher Synta R-70/500 AZ-2 Levenhuk Skyline 60x700 AZ Spinor Optics R-70/700 AZ-2
  7. Lepiej wybrać np.7x50 czy 8x42? Powiększenie kosztem średnicy, czy jednak lepiej większa średnica? Rzeka pytań się włączyła
  8. Możesz polecić coś konkretnego, albo firmę której lornetki takiej wielkości warto wziąć pod uwagę? Póki co chyba jednak wolę zostać przy początkowym planie obserwacji z ręki, z czasem i doświadczeniem na pewno zechcę zmienić sprzęt i technikę.
  9. Czyli jednak uderzać w coś poniżej 10x50... Aculon jest też w takich mniejszych wersjach, czy lepiej coś zupełnie innego? Mniejsza bez statywu pewnie zaoferuje mniej szczegółów w obserwacjach?
  10. Cześć! Mój pierwszy post, choć forum śledzę z ukrycia już dłuższy czas:) Astronomia to moje hobby, choć póki co zgłębiane tylko gołym okiem na niebie, w książkach i filmach. Chciałabym kupić pierwszą lornetkę do obserwacji nieba, ale też bym mogła jej używać do obserwacji przyrody w dzień. Pochodzę z Bieszczad, gdzie często bywam a warunki obserwacyjne są tam podobno najlepsze w Europie. Przeczytałam inne tematy na ten temat i różne recenzje. Zauważyłam, że początkującym często poleca się modele: Celestron SkyMaster 15x70 Delta optical SL 15X70 Nikon EX 10X50 Sama znalazłam- Nikon Aculon 10x50 Moja wiedza jest póki co niewielka, jednak zauważyłam, że do obserwacji z ręki, bez statywu powinnam wybrać lornetkę raczej mniejszą niż 12x70. Lepiej też nie brać lornetki z zoomem oraz powinna mieć sporą jasność. Możecie mi coś powiedzieć o wymienionych modelach? Szczególnie o Nikonie Aculon, który ma przystępną cenę - co niestety na chwilę obecną jest ważne ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)