Skocz do zawartości

ppbb

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    138
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez ppbb

  1. Tutaj też lornetka + smartfon. Zdjęcie na dwie minuty przed początkiem zakrycia. Niestety, odkrycie zostało skutecznie zakryte przez chmury.
  2. To jak już w Lutni jesteśmy, to jeszcze to polecam ? A z węglowych gwiazd, to zaraz obok Zety jest jeszcze HK Lyrae.
  3. A potwierdzam. Nie była to przyjemna obserwacja. Bardziej takie męczenie, żeby wymęczyć i potwierdzić, że się da.
  4. Na kanale AstroLife pojawił się nowy film o tym układzie. ?
  5. Ten wątek był inspiracją do zaobserwowania tej uroczej pary podczas transmisji na żywo na kanale AstroLife ?
  6. Udało mi się znaleźć ten układ i rozdzielić w lornetce 20x70. Załączam szkic z obserwacji. Nie zaznaczałem wszystkich gwiazd widocznych w polu widzenia.
  7. W tym miejscu Stellarium+ pokazuje obiekt Gaia DR2 2154880616773521408. Tylko czy to to samo?
  8. Faza maksymalna z Krakowa. Zdjęcie robione kompaktem przez lornetkę 20x70 uzbrojoną w filtr ND5.
  9. A nie próbowałeś większą lornetką szukać? Też szukałem Vesty i w 20x70 było widać bez problemu. ?
  10. Na humblebundle.com jest astronomiczny pakiet e-booków.
  11. Udało się. To jest zdjęcie sprzed paru miesięcy. Kompakt przyłożony do okularu. Nie jest to astrofoto, bo gołym okiem lepiej widać. ?
  12. O ja też obserwowałem przez lornetkę. ? To prawda, poszczęściło się nam. ?
  13. Z Krakowa przez 20x70 też zrobiłem zdjęcie. Telefonem, ale księżyce Jowisza widać. ?
  14. Ja dla dziecka to polecam taki sprzęt. https://eu.telescope.com/Orion-2x54-Ultra-Wide-Angle-Binoculars/p/132436.uts Mam takie cudo, mam też dzieci (6 i 4 lata). Lubią przez to patrzeć. Małe, lekkie, duże pole widzenia. Da się złożyć pod rozstaw źrenic dziecka. Da się nawet na statywie zawiesić (choć to końca to nie wiem po co ?). Widać więcej gwiazd. Dziecku (a szczególnie przedszkolakowi) więcej nie trzeba. ?
  15. No i tu jest pies pogrzebany. Z wyważoną lornetką to zupełnie inna obserwacja. Też miałem "przyjemność" obserwować na niewyważonej. ?
  16. A próbowałeś? No nie przeczę, że trzeba czasem fotel przesunąć, jak chcesz się przenieść na obiekt po drugiej stronie nieba, ale no nie jest jakiś poważny problem. Serio. Jaka regulacja? Jakie wyginanie głowy? Właśnie po to jest żuraw i leżaczek, żeby nie wyginać głowy jak na statywie. A takie krzesło obrotowe to pewnie świetna rzecz. Dobrze zrobione to pewnie lepsze nawet od żurawia. Chętnie bym kiedyś wypróbował. :)
  17. Szczerze, to też byłem zmartwiony tym, że ramię nisko sięga. Dlatego dokupiłem rurę. A potem i tak się okazało, że rzadko jej używam, bo wolę siedzieć. ?
  18. Ja to sobie dokupiłem taką rurę Orion SkyView Pro Telescope Mount Extension. I można na stojąco patrzeć. A i tak wolę sobie usiąść czy się położyć, więc rury często nie używam. Bez rury zapomnij o stojących obserwacjach w zenicie. Rura duża nie jest, na pewno mniejsza niż leżak. Ale jednak juz będzie naginanie pojęcia mobilny zestaw. Wciąż podtrzymuję, że jeśli ma to być w bagażniku, to nie ma sprawy.
  19. Ja nie mam zbyt dużego porównania w lornetkach, więc tu nie dodam do tematu. Moja 20x70 ED bardzo mi się podoba. Kupiona w astroshopie.
  20. 3:20? Gdzie te drgania? Chłop trzepie specjalnie, czego przy zwykłych obserwacjach się nie robi. I to prawda, nie ma opcji zablokowania pozycji na sztywno, ale jakoś nigdy mi to nie przeszkadzało. Nigdy nic mi nie drgało zauważalnie. W zasadzie to na statywie mam drgania (bo tani), a na żurawiu nie. No i też zależy, co się powiesi na nim. Moja lornetka waży mniej niż 3 kg. Nie wiem, jak to się zachowa przy pięciokilowej albo cięższej. Dobry statyw będzie wprawdzie sztywniejszy, ale kosztem komfortu. To ja już wybieram komfort. Najlepszą opcją by było samemu się przekonać.
  21. A ja uważam, że nie ma co się bać żurawia. Mam oriona monstera i jestem bardzo zadowolony. I tak, nie jest to sprzęt, który bierzesz pod pachę i idziesz na łąkę. Tu zgoda. Ale że to jakieś uciążliwe czy niemobilne rozwiązanie, to się nie zgodzę. Złożony dużo miejsca w bagażniku nie zajmuje, a jeśli dobrze zrozumiałem, to kolega i tak chce sprzęt autem wozić. Rozkłada się dłużej niż statyw, ale czy dwie minuty w porównaniu do dwudziestu sekund to aż taka różnica? Tak powtórzę, jeśli i tak na miejscówkę ma jechać w bagażniku, to większa masa i gabaryt nie będzie problemem. Komfort użytkowania żurawia bije na głowę statyw. Nawet w zenicie można wygodnie oglądać, no ale w tym przypadku trzeba doinwestować w jakieś krzesło czy leżak. Mobilność zestawu spada. Można też na stojąco patrzeć w zenit, jeśli się ma dodatkową przedłużkę, (wtedy leżaka nie trzeba), ale mnie wygodniej się położyć. Ale też nie będę kłamał; jak chcę wyjść na taras "na chwilę" to biorę statyw. Jakoś jednak w głowie siedzi, że szybko rozłożone to lepsze. ????? Mój zestaw główny to: Orion Monster i APM ED APO 20x70.
  22. Czy to jest taki adapter jak na tym zdjęciu? Baader SkySurfer III ma to w komplecie.
  23. Pewną opcją też są oczy wyraka. Małe, lekkie, bardzo szerokie pole. Ja sobie kupiłem takie w wersji od Oriona. https://eu.telescope.com/Orion-2x54-Ultra-Wide-Angle-Binoculars/p/132436.uts Wiadomo, nie jest to sprzęt do obserwacji obiektów głębokiego nieba. Bardziej służy do tej żeby poznać gwiazdozbiory, popatrzeć na morze gwiazd, na Drogę Mleczną i zrobić łaaaaał. Mój sześciolatek bardzo ją polubił.
  24. ppbb

    Szkic Messier 27

    Ja widziałem w lornetce 10x50.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)