janfr

Eksperyment z projekcją okularową: -Orion VX6 150/750 -Baader Zoom Mark III @8mm -ASI1600MM-Pro -Jakieś złączki -Łączna ogniskowa coś koło 3700mm -15% z 1000 klatek po 50ms, gain 0 -Processing: AutoStakkert i Registrax, moja pierwsza zabawa z faletkami.

Dzięki za poradę, ten Orion VX6 całkiem mi się podoba i chyba na niego padnie wybór. Nie zwróciłem na niego wcześniej uwagi, przeglądając sklepy, więc tym bardziej dzięki Większy upgrade jeszcze trochę poczeka. Pozdrawiam, Janek

Używane może być, jeżeli dobre. Nie musi błyszczeć i pachnieć. Budżet jest elastyczny, ale raczej poniżej 1500EUR. Patrzyłem nawet na takie TS APO 90/600: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-Photoline-90mm-f-6-6-Triplet-FPL53-Apo---2-5--Okularauszug.html Z reduktorem/flattenerem 0.75 i złączkami wychodzi ok 1700EUR - To dużo, jak za pozbycie się komy i krzywizny pola. Mógłbym zamienić mojego śmieciowego Newtona na jakieś lepsze 150/750, z dobrym wyciągiem, bez straty apertury? Warunki mam dość specyficzne: duże miasto, stacjonarnie (mobilność nie jest dla mnie istotna, bo nie będę jej wykorzystywał). Czas obserwacji obiektu w czasie jednej nocy max 2h i raczej nisko nad horyzontem. Pytam na forum, bo macie doświadczenie w z podobnymi i lepszymi sprzętami: Czy takie APO to w tych warunkach nie będzie przesada - tj. wydawanie pieniędzy bez uzysku? Pozdrawiam, Janek

Hej, Od jakiegoś czasu robię zdjęcia 150mm Newtonem od Celestrona na montażu AVX (było tanio). Robię to głównie dla przyjemności zobaczenia co tam w kosmosie w ogóle jest - to chyba ważne, bo nie używam i nie chcę używać Photoshopa i pracować nad foto estetycznie. Zdjęcia robię z centrum Warszawy - wizualnie to mogłem najwyżej planety i mgiełki oglądać. Kamera to 1600mm-pro, guiding przez ZWO OAG (przez 80/400 nie szło w ogóle, ciągle był jakiś dryf) i ASI 224mc. A teraz zasadniczy problem: koma, krzywizna pola oraz focus. Ten C6-N nie ma 2-calowego wyciągu i dziura w tubie jest za mała, żeby go bezproblemowo wymienić. Na szczęście wyciąg jest gwintowany i można bezproblemowo nakręcić OAG-a i kamerkę. W każdym razie, dla komy i krzywizny pola są korektory, ale dla 1,25 znalazłem tylko używane Paracorry z USA. Zresztą sam wyciąg jest ułożony krzywo (podłożyłem zgięte kartki papieru, żeby go trochę wyprostować, ale i tak jest krzywo) i chyba nie chcę w to brnąć. Zdjęcie ilustrujące problem (40x2min Halpha, ASI 1600mm-pro, Księzyc prawie w pełni): W każdym razie, wydaje mi się, że moja tuba optyczna wymaga zmiany. I mam dylemat, czy APO (które APO?) da mi istotną różnice w poziomie detali? Czy iść w dłuższą ogniskową RC/SCT? Podsumowanie ograniczeń: - zdjęcia z balkonu - stacjonarnie - centrum Warszawy. - widoczność horyzontu: od 220 stopni do 320 stopni, w górę max 55 stopni. Nie widać Polaris, ani jej najbliższego otoczenia. Czas rejestracji jednego obiektu to max 1,5-2 godziny - wyłania się zza piętra wyżej, a po tym czasie jest już za nisko, żeby było coś sensownie widać. Jakie macie pomysły na zmiany w setupie? Pozdrawiam, Janek

Pierwsze zdjęcie to jest 45% z 500 klatek, ROI 2328x1760px, ekspozycje po 17ms, gain 139. Animację zrobiłem z pojedynczych klatek 2,6s, gain 300, bez przycięcia ROI, czyli rozdziałka 4656x3520px.

Ucięło go ROI ustawiane w pośpiechu, gdy Księżyc wyszedł zza chmur

Wczorajszy Księżyc, to chyba ostatnia noc czystego nieba przez jakiś czas. Setup: C6-Newton 150/750, ASI1600MM, AutoStakkert2. Filtr IR Pass. Księżyc 10 stopni nad horyzontem, ledwo go złapałem z mojego balkonu z widokiem na północny zachód

Moje pierwszy post tutaj i pierwsze zdjęcie, które udostępniam poza znajomymi na fejsie Jowisz w bliskiej podczerwieni, z wczoraj, z 21:58. Setup: Newton C6 150/750, projekcja okularowa przez Hyperion Zoom, kamera ASI224MC + filtr IR Pass.