Skocz do zawartości

esteon

Użytkownik
  • Zawartość

    83
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

13 Good

O esteon

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Ad 3. Do Maka 127 wystarczy AZ4 na aluminiowych nogach (to się nazywa LT1), ale z jakiś zadziwiających powodów jest on obecnie droższy od wskazanego przez Ciebie. Zatem tak - taki jak pokazujesz. Ad.2. Ogólnie: wygodę używania, dostęp do lepszych okularów itd. Ale w maku różnica będzie niewielka, bo wiele DS-ów i tak nie pooglądasz, a na większych zbliżeniach i tak wszystko jest 1,25". Główna różnica jest taka, że do wersji 2" możesz dokupić niezłego SWANa 33mm, którego ciężko czymś zastąpić w 1,25". Jak będziesz czatował na używkę Maka, to pamiętaj, że one się pojawiają falami. Jak chciałem kupić swój, to nic nie było przez prawie miesiąc - jak chciałem sprzedać, to jednocześnie wisiały 3 oferty.
  2. Jeszcze jedno - u mnie waga teleskopu była istotna nie tylko ze względu na mobilność "samochodową", ale też w mieszkaniu. Nie chciałem by sprzęt cały czas stał na balkonie, a przy drzwiach stać nie może. Uznałem, że targanie 20 kg przez całe mieszkanie jest bardziej uciążliwe niż wystawienie SCT na zewnątrz 1h przed obserwacjami. Pytałeś jeszcze o LEDy... Niestety wedle mojej wiedzy (wikipedia) nie wyeliminujesz tego światła typowym filtrem Anti LP. Dopiero coś wąskiego jak OIII da radę, ale zgubisz inne rzeczy.
  3. To może wypowiem się jako posiadacz SCT 8" (a chyba wygrywał w preferencjach?). Ale od początku: ja mojego 'pierwszego' sprzętu szukałem pół roku temu i też głównie interesują mnie obserwacje z balkonu - zaświetlenie koszmarne, choć sam balkon wychodzi na mało oświetlony skwer, więc przynajmniej to działa na moją korzyść. Ale też czasem jeżdżę do teściów, gdzie jest dobre niebo (choć jeszcze go nie testowałem sprzętem, bo pogoda nie pozwalała) Czatowałem na forum na Maka 127 lub SCT 6", ale po 3 tygodniach bez żadnych ofert nie wytrzymałem i wróciłem ze sklepu z Makiem 127 na AZ4 (nogi alu). Maczek na planetach sprawował się świetnie, polowanie na księżyce Saturna i przerwę Cassiniego, Księżyc wygląda obłędnie... niestety do DSO nie nadaje się zupełnie. Udało mi się później kupić używkę SCT 8" i to jest bardzo fajny sprzęt. Wprawdzie pogoda na razie nie dopisywała (a jak było jedno okienko, to byłem istotnie chory), ale oglądanie nieba jest dużą przyjemnością. Na razie wisi na AZ4 + alu i to jest mniej więcej limit tego montażu. Póki jest dobrze wyważony i subtelnie się nim porusza, to jest ok. Ale przy wietrze lub zmarzniętych dłoniach... Na stalowych nogach myślę, że już byłoby ok. Dokupiłem ES 40mm 68o i przegląd nieba wychodzi super, a w lepsze dni mgławice też znaleźć można. Dokupiłem ostatnio nawet Orion SkyGlow, ale chyba nie potrafię go używać , bo jakiś zamazany obraz jest. Mam jeszcze TMB Planetary 9mm od jednego z kolegów z forum (wielkie dzięki!) i kratery na Księżycu zajmują mi masę czasu. Olbrzymim plusem sprzętu jest wielkość i waga. Nie wierz nikomu, kto mówi, że Newton 10" (ani 8"), to jest poręczny i mobilny sprzęt. Na balkonie może być mało wygodnie, ale do auta zupełnie tego nie zmieścisz, jeśli chcesz spakować coś jeszcze. A mój SCT plus statyw mieści się w mojej Ibizie razem ze stertą bagażu rocznego dziecka. Chyba się za bardzo rozpisałem...
  4. 814 Szacowane jako (6*6*Pi/4*8)*4*90%.
  5. Mi się podobała scena z "The Expanse", choć może się do szkoły nie nadawać ze względu na drastyczność: https://www.youtube.com/watch?v=eVDUd-mPkSg
  6. esteon

    Nienawiść

    ... Chciałbym dopisać coś mądrego albo chociaż krzepiącego, ale jak? Ale jak?
  7. To wracając do okularów... Ja mam zdecydowanie za małe porównanie, ale mnie kompletnie zauroczył widok przez ES 40 (68 stopni).
  8. I zapeszył... Nie wiecie, że na zaćmienie trzeba się szykować dzień wcześniej? A tak, będzie gradobicie i huragan przeplatane burzą śnieżną
  9. No tak, tylko jak kolega nie był pewny kupowania używki na forum, to ogłoszenie z Allegro może "nie przejść". Aha - na razie pogoda jest koszmarnie zła, więc nie ma pośpiechu.
  10. Jeśli używany odpada, to może taki: http://www.astrokrak.pl/418-teleskop-syntasky-watcher-dob-6q-1521200-.html Jeśli Ci się spodoba, to przesiądziesz się na używane 10".
  11. Są jeszcze dwa kluczowe pytania (a propos budżetu): 1) Czy rozważasz/akceptujesz sprzęt używany (a co się z tym wiąże - możesz czekać z zakupem)? Czy też wolisz by sprzęt był nowy? 2) Czy chcesz by w 1200 zamknęło się wszystko (tj. tuba, montaż, akcesoria)? Czy też rozważasz opcję: teraz kupujesz (za 1200) teleskop + 1-2 podstawowe okulary -> a za kilka miesięcy wydajesz kolejne (np.) 500 zł na okulary, kątówkę etc.
  12. esteon

    Brak pogody

    Skoro się wszyscy przyznają, to ja też... Ta pogoda, to na bank przeze mnie, bo tak chciałem przetestować SCT. A że na święta byłem i w mazowieckim, i w małopolskim, i opolskim, to tak z pół Polski sam zasłoniłem Przepraszam.
  13. No dobra, ale to jest tylko prostsza wersja 'mojego' wykresu. Niebieska dioda owszem ma ok. 450, ale luminofor ma już dużo szersze widmo. H-alfa jest faktycznie tylko dobre do astrofoto (doczytałem już). Pointa jest taka, że jak mi wymienią wszystkie lampy w okolicy, to żaden filtr za bardzo nie pomoże Szlag.
  14. Hmmm, jakieś źródło? Bo Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode#/media/File:White_LED.png pokazuje, że owszem OIII, czyli 496nm i 501nm są "w dołku" emisji typowego białego LED (nie mam pojęcia jaka dokładnie jest budowa lamp w okolicy). Ale nawet w tych pasmach jasność to jakieś 30% maksimum! Teoretycznie pasmo H-alfa byłoby lepsze, ale nie wiem co można tym zobaczyć.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)