Skocz do zawartości

sylwas72

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    241
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi dodane przez sylwas72

  1. To jest moje pierwsze zdjęcie DSO, które zdecydowałem się pokazać oficjalnie na forum. Wiem, że nie to zdjęcie górnych lotów, jest co najwyżej przeciętne ale mi już podobało.

    Jest to także prawdopodobnie ostatnie zdjęcie z tego setupu ponieważ zdecydowałem się na zakup kamery ASI 533MC Pro i pewnie ona będzie grała główne skrzypce 🙂 .

    Teleskop     - SW 72ED Evostar
    Aparat/Kamera     - Nikon D5100
    Filtr        - Optolong L-enhance
    Light Frame    - 100 x 120 sek
    Dark Frame    - 20 x 120 sek
    Dark Flat    - 30
    Light Flat    - 30
    Montaż        - SW EQ3-2
    Prowadzenie    - AstroEQ MOD
    Guider        - ArteSky 60/240
    Kamera Guidera    - T7C Astro (ASI 120)
    Focuser        - MyFocuser2 Pro (Arduino Nano)
    Rotator        - MyRotator (Arduino Nano)
    Oprogramowanie : 

            - N.I.N.A. (Nighttime Imaging 'N' Astronomy) 
            - PHD2 Guiding
            - Ascom
            - Deep Sky Stacker 
            - Siril
            - Gimp

    NGC_2244_Rozeta_08_01.2024_4.thumb.jpg.13fc2513c46e47c72bcba26e69d15c4a.jpg

     

     

    • Like 3
  2. Witam.

    Opublikowałem ten temat na sąsiednim forum więc wstawię też tutaj.

    Lubię sobie czasami sam coś zrobić i mieć z tego frajdę a, że od kilku lat próbuję (na razie z mizernym skutkiem ale cały czas do przodu) swoich sił w astrofotografii, to właśnie w tym temacie zrobiłem kilka udogodnień, które działają na razie bez zastrzeżeń. Wykonałem już napęd do swojego montażu EQ3-2 w postaci AstroEQ, Focuser automatyczny z obsługą ascom a w ostatnim czasie zabrałem się za rotator o, którym właśnie w tym temacie chciałbym napisać kilka słów.

    Któregoś razu przeglądając czeluści internetu w poszukiwaniu jakiegoś usprawnienia astrofotografii, po tym jak przerobiłem swój prosty focuser na focuser "MyFocuser2 Pro" R.Browna, trafiłem na konstrukcję rotatora także R.Browna.

    Tutaj link do wszystkich plików potrzebnych do uruchomienia rotatora - https://sourceforge.net/projects/arduino-myrotator/files/

    Poskładałem całość na pająka i wszystko ruszyło o tzw. kopa ale nie do końca, niestety w projekcie tym nie działa powrót do "Home Position", który jest ustalany na podstawie zbliżenia magnesu do czujnika halla. Powiedziałem sobie trudno, ważne że działał powrót do pozycji zero na podstawie liczenia kroków silnika a to akurat działało na moje szczęście.


    W późniejszym etapie, podczas zagłębiania się w projekt udało mi się naprawić a raczej zrobić po swojemu powrót do "Home Position" oraz dodałem wyświetlacz, który podczas obrotu pokazuje aktualną pozycję rotatora. W moim projekcie są też dwie diody LED, które sygnalizują ruch rotatora oraz pozycję zero rotatora. Ponieważ nie miałem pod ręką czujnika halla, wykorzystałem do tego celu układ ACS712 (miałem akurat w szufladzie), który zmienia napięcie wyjściowe po zbliżeniu magnesu, pomiar wykonuję na wejściu ADC atmegi 328P. Płytkę do rotatora zaprojektowałem taką żeby pasowała do mojego projektu. Jako konwerter USB-UART użyty jest typowy i tani układ CH340,

    ch340.jpg.85c48e58870b440661cb6da50eaae7ae.jpg

    wyświetlacz oparty jest na układzie TM 1637.

    TM1637.jpg.360e391700b54a31cd6881a824894242.jpg

    jako driver silnika krokowego użyłem powszechnie używany A4899,

    A4988.jpg.8e24f4727bc430ad29d9ff159b6f9b42.jpg

    główny element czyli silnik krokowy to NEMA 17, 12V, 200 kroków na obrót.

    Nema17_200_1.8.jpg.3c12e9a8f3b7cf063081bd8a0f976d8d.jpg

    Schemat ideowy układu rotatora wygląda następująco:

    schemat.thumb.JPG.d81c0c8e485dee8cdb699e94f8eb3201.JPG

    Sterowniki Ascom w wersji 1.09 dostępne pod powyższym linkiem niestety nie działają, należy użyć sterownik w wersji 1.08.

    Teraz trochę o mechanice, na silniku zamontowane jest kółko GT2 20 zębowe a po drugiej stronie napędu koło GT2 o 120 zębach a więc przekładnia to 1:6.

    gt2-20.jpg.b4fcffa68f09543e04859b78a754fff7.jpg   kolo120.jpg.95c66d252cbe274ca5ea95405f246e71.jpg

    Główne koło rotatora zamontowane jest na łożysku 6810Z

    lozysko_6810Z.jpg.1b8546a79bf522c747d99f75b91c6511.jpg

    Obudowę rotatora oraz kółko GT2 120 zębowe zaprojektowałem w programie DesignSpark Mechanical. Wszystko zostało wydrukowane na drukarce Ender 3.

    Poniżej dwie części obudowy rotatora.

    case.jpg.39d925dee1924989d632b637d89d9dab.jpg

    cover.jpg.78616884a574b5eb1ea557c6df979b1a.jpg

    Jako głównego elementu do połączenia rotatora z moim teleskopem użyłem oryginalnego rotatora, który kupiłem niedawno wraz z flattenerem.

    https://www.astroshop.pl/rotatory/skywatcher-rotator-evostar-72-ed/p,62847?

    Skywatcher-Rotator-EvoStar-72-ED.jpg.3af0f575ac5398616af471f355227283.jpg

    Został on odpowiednio wkomponowany w moją obudowę i umożliwia połączenie z teleskopem. Rotator zamontowany jest między wyciąg SW Evostar 72ED a flattener, różnica w odległości między oryginalny zamontowaniem flattenera a flattenerem zamontowanym na rotatorze wynosi około 14 mm. Całość zamontowana na teleskopie wygląda tak:

    20231230_144610.thumb.jpg.4a466290c36af9f680450fad5dab67c8.jpg

    W moim przypadku rotator współpracuje z programem N.I.N.A. Poniżej film z budowy oraz działania rotatora.

    Oczywiście jest to prototyp i wiele rzeczy można w tym projekcie zmienić, np. silnik można zastosować mniejszy.

    Można też użyć innego rodzaju połączenie z teleskopem, ja to zrobiłem tak jw. bo tak mi pasowało i na razie tak zostanie 🙂

    Jeżeli będą jakieś pytania postaram się na nie odpowiedzieć.

    • Like 2
    • Thanks 1
  3. Minęło trochę czasu i też trochę się pozmieniało, doszedł guiding, moto focuser i obsługa przez NINA. Mam pytanie do fachowców co może być przyczyną takiego wykresu PHD (jakieś uszczerbki na zębatkach) ?

    Montaż to EQ3-2 pod kontrolą AstroEQ, te strzały wydaje mi się że są cykliczne.  

    obraz_2023-11-21_205851829.thumb.png.8862333c9510e9c47f99e54885c55c4f.png

  4. W dniu 29.09.2023 o 09:04, jolo napisał:

    Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag

    Dzisiaj pierwszy raz ok kilku dni się przejaśniło, korzystając z okazji wyszedłem na ogród i po krótkim dostosowaniu wzroku (chociaż ciężko to zrobić jak dookoła świecą latarnie) zerknąłem w kierunku Małego Wozu i o dziwo widziałem go całkiem dobrze. Idą za ciosem sprawdziłem widoczność z okna dachowego na strychu i tam jest jeszcze lepiej, tzn. pod tym względem, że wszystkie ledowe lamy świecą w dół, to nie są lampy typu kula i nie świecą na około, na dachu lampy nie świeciły by bezpośrednio w teleskop. Z podwórka mam mniej więcej taki widok na południe (to jest widok z pierwszego piętra, z podwórka jest gorzej) i jakbym miał zobaczyć Mały Wóz na południu nie było by szans.

    20231005_212034.thumb.jpg.7e3b583c5c785869e03d4d91a7c726b5.jpg

  5. Nie wiem czy warto to pokazywać, trochę za mocno ją potraktowałem suwakami 🙂, Obróbka Siril i Gimp.

    Na pewno udało się więcej wyciągnąć niż poprzednio, teraz potrzeba więcej materiału i pewnie będzie lepiej.

    Czy myślicie, że więcej klatek o krótszym czasie naświetlania z mojego nieba byłoby lepszym rozwiązaniem niż dłuższe klatki ?

    @Andrzej Lach dzięki za wskazówki, już trochę załapałem o co chodzi.

    M-31_2.thumb.jpg.c056cba436c8ffc69ca98245600a7cbc.jpg

    A tutaj druga próba:

    M31.thumb.jpg.650635d16ac28b2033f97a8ff6451612.jpg

    • Like 2
  6. 5 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

    Załączam moją propozycję mojej obróbki z Siril + Photoshop. 

    Dzięki bardzo, widzę że materiał materiałem ale z obróbki jestem cienki jak gumka od kaleson 🙂

    A właśnie dzisiaj zainstalowałem Siril-a, tylko teraz trzeba go poznać chociaż w podstawowy sposób.

    Jak coś stworzę to pokażę.

    • Like 1
  7. Jeżeli ktoś by miał chęć to byłbym wdzięczny za próbę obróbki tego stacka, to jest moja ostatnia próba z podwórka (80 x 38 sek. light, 40 dark)

    Wiem, że to mało materiału ale mimo wszystko chciałbym się dowiedzieć czy materiał jest do bani czy obróbka leży.

    https://drive.google.com/file/d/10rx-nnEV_gVHqRrxv7urFiJ0eHqpKTLG/view?usp=sharing

    Mi po wstępnym obrobieniu krzywymi, poziomami i crop (dalsza obróbka nie wiele daje, przynajmniej u mnie) wyszło mi takie coś:

    M-31kopia.thumb.jpg.452a97b81e30a0cde124fa3ac2a09e4d.jpg

    • Like 2
  8. 2 godziny temu, jolo napisał:

    No sporo czynników wpływa na końcowy efekt, począwszy od jakości nieba, jakieś błędy w kalibracji, dobór czasów ekspozycji no i potem obróbka. 

    Na początek przyjrzyj się niebu w pogodną noc i oceń zasięg, żeby się nie pakować na minę jak i tak LP popsuje cały efekt. 

    Tak zrobię, pooglądam dokładniej niebo przy dobrej pogodzie i ocenię co mogę gołym okiem zobaczyć.

    Cytat

    No lekko nie jest :). Ja już któryś rok walczę i do zadowolenia jeszcze daleko. Ciemne niebo, dobra chłodzona kamerka, optyka to z pewnością polepsza wynik. A na końcu i tak trzeba jeszcze duuuuużo "zabawy" przy obróbce.

    To, że nie jest lekko to ja wiem 🙂 Jeżeli chodzi o ciemne niebo to mam zamiar podjechać i zebrać testowo jakiś materiał, mam 20 km od domu takie niebo:

    Beztytuu.png.23fd5f777741bbee6ced419ea833faad.png

    Sprzęt jest gotowy na wyjazd także spróbuję.

  9. 1 godzinę temu, jolo napisał:

    No to fakt, ale jak Ci się spodoba, to możesz pomyśleć na początek o czymś na IMX533. Niechłodzona kolorowa to koszt 2.5-3k https://astrojolo.com/gears/player-one-saturn-c-sqr-camera/ 

    I właśnie w tym jest zawarte to co chciałbym wiedzieć, dlaczego robiąc 100 klatek po 4s, Twoje zdjęcie (poniżej) jest nawet nie wiem ile razy lepsze od mojego, które naświetlałem (jak dobrze pamiętam) 100 klatek ale po  45 sek. ? Gdzieś musi leżeć problem, może to jednak obróbka, stacki robię tak jak wszyscy opisują w DSS i dla porównania również Seqator ale nie mogę nic sensownego wycisnąć. Rozumiem, że mogą być pojechane gwiazdy od słabego montażu lub rozciągnięte na brzegach od braku flttenera ale coś powinno się złapać. 

    M45.thumb.jpg.cf216c35de396fc76989067bc7d6ef73.jpg

    Na Astrobin ludzie focą nawet kamerą, którą mam czyli ASI 678MC i efekty są takie jak poniżej, no chyba że wciskają kit 🙂 

    Jak ja bym coś takiego osiągnął to bym nie zakładał tematu tylko doskonalał umiejętności.

    LM5mv9IgoKOj_16536x0_OMVZwAzD.thumb.jpg.e01dc554e5e4fbfb470d3f1feb2b4943.jpg

    • Like 4
  10. 32 minuty temu, jolo napisał:

     Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag, zresztą jest masa tabelek o tym. 

    Muszę sprawdzić bo się nie przuglądałem, na pewno widze Polarną i Wielki Wóz bez problemu.

    33 minuty temu, jolo napisał:

    2. pod takim niebem kamerka mono z kompletem filtrów daje na starcie +100 pkt do możliwości

    Tylko tutaj to już koszty idą znacząco w górę no i więcej czasu trzeba poświęcić a z tym jak i z pogodą wiadomo jak jest.

    35 minut temu, jolo napisał:

    1. nie ma co się zasadzać na obiekty typu IFN pod takim niebem - będzie walka i wychodzić będą gluty

    To co o tej porze roku spróbować dla testu żeby sprawdzić czy coś wyjdzie ? 

  11. Witam.

    Do tej pory wykonywałem głównie zdjęcia Słońca, Księżyca i planet z różnymi efektami ale coś tam mi wychodziło. Zrobiłem też kilka zdjęć DS-ów ale tu już efekt był mizerny.

    Może na początek mój sprzęt, w tej chwili dysponuję SW Evostar 72ED, Nikon D3100 MOD, Nikon D5100, montaż EQ3-2 (AstroEQ). Udaje mi się robić 40-45 sek w miarę nie poruszone klatki bez guidingu (jeszcze nie posiadam).

    Dostępne niebo z mojego ogródka jest takie jak na rys. poniżej ale chyba moim głównym problemem są latarnie LED, które święcą, jedna centralnie na południu przed ogrodem a dwie z lewej i prawej strony.

    Beztytuu.png.2a0faeedeb15f5dac623c4a827adc9f9.png

    Ostanio próbowałem zebrać trochę materiału na M-31, wyszło mi około 80 klatek po 40 sek i 30 darków. Nie będe tego wstawiał bo wstyd ale jeżeli ktoś chciałby spróbować obróbki to mogę wrzucić na dysk googla.

    Bo może u mnie leży obróbka a nie niebo jest problemem.

    Ale generalnie czy mam szansę na wykonanie przeciętnych zdjęć z tego miejsca i tym co mam, dodam, że rozglądam się za lepszym  montażem i mam zamiar dodac guiding jeżeli jest oczywiście sens focenia w moich warunkach.

    Jeżeli jest jakaś szansa na zrobienie zdjęcia takiego pokroju jak poniżej (autor podaje, że wykonane było przez 72ED i Nikon D5100 i 3h naświetlania, niebo bortle 4 czyli lepsze od mojego) to co bym musiał zmodernizować, dokupić ?

    test.thumb.jpg.6b1b4490248db3343bbcd713a6bb95db.jpg

    Byłbym wdzięczny za wszelkie wskazówki, które nakierują mnie na dobrą drogę 🙂

    Pozdrawiam.

     

    • Like 6
  12. 3 godziny temu, felcia97 napisał:

    Proszę o kategoryczne wymaganie wpisywania podczas logowania daty urodzenia oraz o uaktualnienie daty urodzenia u userow

    I co to da, przecież można wpisać sobie 1939 r. 😀

    Żeby nie było nie jestem 1939 r. , jestem trochę młodszy 1972 r.

  13. 2 godziny temu, ignisdei napisał:

    Twoje zdjęcie jest bardzo ładne, musiałeś nad nim trochę popracować użyłeś szeregu programów Stackowałeś z wielu zdjęć z zacnej kamerki. Bo masz fajny apochromacik ale małej apertury.

    Dzięki, w sumie to miałem trzy filmy po 1000 klatek i jeden był bardzo dobry na moje oko, czas popracowania na zdjęciem to głównie czas aby programy obrobiły film w 4k a później to może z 15 minut i fotka już mi się podobała. Też mam mało cierpliwości do siedzenia na obróbką, ale muszę powiedzieć że spodobał mi się efekt i będę jeszcze próbował.

    • Like 2
  14. 51 minut temu, ignisdei napisał:

    Pociągnąłem po krzywych by wyszła granulka. Normalnie rzadko widzimy taką aktywność.

    Czyli nie trzeba sprzętu za 10k, wystarczy pomarańczy filtr (jak u mnie), właściwa obróbka i jest 😀

    • Like 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)