Skocz do zawartości

bartolini

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    165
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez bartolini

  1. Zestaw binoviewer william optics jest OK. W komplecie masz parkę okularów i barlow, który daje drugie powiększenie. Nasadka binokularowa binoviewer William Optics (komplet z okularami 2 x 20 mm WA 66 1,25 i Barlowem 1,6; SKU: E-BINO-P) (teleskopy.pl) Pryzmat Amiciego NIE - przy "planetarnych" powiększeniach zwykle generują spajki. Na początek wystarczy nasadka z zestawu skywatchera. Potem możesz pobawić się z wymianą na pryzmatyczną, z pryzmatem prostym. Ostatnio trochę dzieje się na Słońcu, także warto dokupić filtr słoneczny - szklany, albo zrobić z Folii Baader.
  2. Wczoraj, oglądałem ją Taurusem 500. Miejscówka bortle 4 i pałętający się cirrus. Ale obiekt wysoko i w przerwach cirrusa bardzo dobra przejrzystość, więc coś tam było widać. Testowałem ją z trzema powiększeniami: 60x - Pan41 i źr. 8.5. 90x - N26T5 i źr. 5.5 140x - N17T4 i źr. 3.5 Z Panopticiem 41 i Naglerem 26 widoczna na wprost, zerkaniem - chwilami efekt kaszki, o którym wspominał Lukost. Z drugiej strony przy 140x zrobiło się ciemno i nie było szans na robicie. Być może to kwestia lepszej adaptacji wzroku - w miejscówce bortle 4 jest ciężko. Może wzrok wyciąga gwiazdki sprzed gromady? Pan41 pomimo dość mdłego tła bronił się większym polem 1.15* od 0.9* w N26T5. Wydaje mi się, że dobsik 12-14? i jak najszerszy okular, to chyba taka najbardziej optymalna apertura do tego obiektu.
  3. Leciałem od Rosetty przez 2251 w kierunku Choinki. W pierwszej chwili myślałem, że to świeci jakiś jaśniejszy fragment mgławicy. Czasami takie duże słabizny ?wychodzą? najlepiej przy powolnym skanowaniu nieba.
  4. Ostatecznie stanęło na XW 7mm. Parę fotek porównawczych z Delosem 10mm:
  5. Na upartego można jeszcze kometkę złapać w kadrze :D (Sky Safari)
  6. Czy ktoś testował i porównywał zasięg na słabych obiektach, tych krótkich (<=9mm) XWA z TV/Pentax/Nikon ? Chodzi za mną 7ka od dłuższego czasu... powiedzmy, że konkurentem jest delite 7mm. Za delite'm przemawia transmisja i korekcja. Z drugiej strony XWA ze swoim polem powinien być jeszcze użyteczny bez platformy, a przy 340x i tak nie ma szans na "gwiazdy-szpileczki". P.S. Awansem przyzaję sobie złotą łopatę ?
  7. Obawiam się, że z ?prawie centrum Łodzi? lista twoich celów ogranicza się w praktyce do gromad otwartych, gwiazd podwójnych, Księżyca i kilku najjaśniejszych mgławic emisyjnych. Sam mieszkam prawie w centrum Wrocławia i obserwuję czasami 20x110 i 8x42 z balkonu. Mam ultrablocki i osobiście nie widzę jakiejś konkretnej różnicy z miasta na np. M42 czy M27, żeby uzasadniało to zakup filtrów. Raczej zainwestowałbym tą gotówkę w jakiś statyw z głowicą.
  8. Optyczni mierzyli FMTRa i wyszło im 6.5 stopnia także trochę więcej niż WO. https://www.optyczne.pl/61-Test_lornetki-Fujinon_FMTR-SX_10x50.html
  9. Taka sytuacja ? - parę fotek porównawczych. TSka 20x110 ze starej serii vs. APM 28x110
  10. @Erik68 a jak wygląda odsunięcie źrenicy, w porównaniu do XL? Pytam z perspektywy obserwacji w okularach korekcyjnych.
  11. Pentax XL ma powłoki SMC, które kiedy wchodził na rynek deklasowały te w innych dostępnych wtedy okularach. Nawet teraz nie odbiegają od najlepszych dostępnych. Miałem XL40 i ten okular powalał transmisją. Powiększenia są dość duże, także mogła zagrać lepiej dopasowana do teleskopu krzywizna pola okularu. Może NAV pokazuje mniej astygmatyzmu własnego. ER jest mniejszy i muszla oczna wygląda na lepiej odcinającą światło boczne. To wszystko razem może dać znaczącą różnicę w precepcji.
  12. Do żurawia ekonomicznie musiałbyś zastosować statyw teodolitowy albo nogi 1.75" SW. Bo masa ramienia z lornetką, głowicą i przeciwwagą to tak ~7kg minimum. Z gotowych rozwiązań pewnie jakiś ciężki statyw video z konkretną głowicą olejową udźwignąłby lekkie ramię żurawia - ale to nawet używka wyjdzie 1500PLN minimum. Z gotowych żurawi pojawiają się używki made by Poruczko lub Astrokrak, (na aluminiowym statywie teodolitowym) ale to raczej towar deficytowy ?
  13. Chcesz na statywie zamocować ramię żurawia?
  14. To taka modernizacja oryginalnej serii ba8.
  15. @wampum do samodzielnej kolimacji będziesz potrzebował dwóch masek bahtinowa, śrubokręta płaskiego i schematu kręcenia śrubkami jak poniżej. Można zamiast masek użyć dwóch kontrastowych filtrów 1.25? (np. Czerwony/zielony). Z maskami kolimuje się łatwiej (mózgowi trudniej złożyć obrazy) no i robisz to dla idealnie ustawionej ostrości - co moim zdaniem ma w ba8 duże znaczenie. Dodatkowo okaże się pewnie, że pierścienie ze skalą dioptrii są założone byle jak - u mnie jeden był pomylony o ~1 dioptrię. Po zdjęciu gumek można odkręcić płaskie pierścienie (mors/żabka przez kawałek gumy) i przełożyć skale we właściwej pozycji. Maski zakładasz obrócone o 90* dzięku czemu możesz zidentyfikować, który obraz gwiazdy jest dla której strony lornetki. Gumowe obicie na osłonie pryzmatów jest przyklejone takim ?lepidłem? które łatwo puszcza, a po całej akcji łapie gumę obicia. Jakbym producent przewidział, że będzie grzebane ? Lornetkę ustawiasz na w miarę jasną gwiazdę, ustawiasz ostrość i patrzysz przez okulary. Często pomaga delikatne oddalanie oczu od okularów, na kilka-kilkanaście cm. Po kilku-kilkunastu sekundach wzrok może złożyć sobie nawet takie ?spajkowate? obrazy gwiazd. Trzeba wtedy na około 30s zacząć wpatrywać się w jakiś mocno oddalony obiekt i znowu wrócić wzrokiem do okularów. Powtarzamy ten cykl dal->okulary->dal do skutku. Ja rozbijałem potrzebną korektę na śrubach obu zespołów pryzmatów po połowie.
  16. Jest sklep, który sprzedaje kaptury za $33, a kamizelki za $80 https://r-sky.org/en/products/observing-hood
  17. W pewnych warunkach będzie. Przy przykrywaniu szmatą głowy i okularu, zwykle dość dobrze pomaga wydychanie powietrza kącikiem ust.
  18. Podepnę się pod pytanie midimariusza - tylko ja bym reflektował kamizelkę z kieszeniami na pierdoły i kapturem. Coś w stylu tych robionych kiedyś przez dark sky apparel: https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/misc-other-astronomy/show/pendingdark-skies-apparel-hooded-observing-vest Pewnie zebrałoby się parę osób chętnych.
  19. Byłem w niedzielę i wjazd na 390tkę w Złotym Stoku rozkopany ?
  20. Niestety nie znam. W Afryce północnej raczej trudno zapewnić 100% bezpieczeństwa turystom w nocy i na "zadupiu". Wiadomo Namibia ma ten dodatkowy atut, że jest niebo południowe.
  21. @pmochocki na safari to w sumie nie trzeba wozić dobsa ? https://www.tivoli-astrofarm.de/en/astronomy/dobsonians/25-dobsonian/
  22. Tak - barlow w wyciąg, a potem karuzela w barlowa. Michał z tego co pamiętam używa TMB 1.8x
  23. Z tego co kojarzę do działania potrzebuje barlowa, żeby wyciągnąć ognisko - przynajmniej w newtonie.
  24. Z planetami w zenicie to raczej nie, bo Jowisz w takich warunkach mocno przeszkadza - o Wenus nie wspomnę. Drugi problem to airglow. Mam dobsa 20 cali i TSkę 20x110 i w Bieszczady biorę lornetę. Można powalczyć z ciemnymi i refleksyjnymi, na co zwykle nie mam szans w swojej okolicy. Ostatnio trafiły się takie warunki kilka lat temu w Stężnicy, że struktury Drogi Mlecznej w Strzelcu, Tarczy i Wężowniku, przez Fujinona 10x50 ?rozwalały mózg? - po prostu oglądanie zdjęcia BW. Inna sprawa jeżeli to zlot - ostracyzm towarzyszący nie wzięciu dobsa 20tki boli ?
  25. bartolini

    Lorneta 34x110?

    Pytanie czy w tych krótkich 110kach z obiektywami o większej światłosile nie będzie bardziej wychodził astygmatyzm własny okularów. Jest super-kompaktowa APM 25x100 i nie każdy akceptuje w niej komety na krawędzi pola. Druga sprawa to aberka. Z moich prób w tych dużych, prostych lornetach wychodzi więcej chromatyzmu od nieosiowego patrzenia w okulary, niż od obiektywów achromatycznych - także kwestia osobistych predyspozycji i umiejętności pozycjonowania oczu. Kolimacji trzeba się nauczyć. Najlepiej dorobić sobie dwie maski Bahtinova i zakładać jedną pionowo, jedną poziomo, żeby rozróżniać obrazy gwiazd z danych obiektywów.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)