Skocz do zawartości

bartolini

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    164
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez bartolini

  1. Wczoraj, oglądałem ją Taurusem 500. Miejscówka bortle 4 i pałętający się cirrus. Ale obiekt wysoko i w przerwach cirrusa bardzo dobra przejrzystość, więc coś tam było widać. Testowałem ją z trzema powiększeniami: 60x - Pan41 i źr. 8.5. 90x - N26T5 i źr. 5.5 140x - N17T4 i źr. 3.5 Z Panopticiem 41 i Naglerem 26 widoczna na wprost, zerkaniem - chwilami efekt kaszki, o którym wspominał Lukost. Z drugiej strony przy 140x zrobiło się ciemno i nie było szans na robicie. Być może to kwestia lepszej adaptacji wzroku - w miejscówce bortle 4 jest ciężko. Może wzrok wyciąga gwiazdki sprzed gromady? Pan41 pomimo dość mdłego tła bronił się większym polem 1.15* od 0.9* w N26T5. Wydaje mi się, że dobsik 12-14” i jak najszerszy okular, to chyba taka najbardziej optymalna apertura do tego obiektu.
  2. Leciałem od Rosetty przez 2251 w kierunku Choinki. W pierwszej chwili myślałem, że to świeci jakiś jaśniejszy fragment mgławicy. Czasami takie duże słabizny „wychodzą” najlepiej przy powolnym skanowaniu nieba.
  3. Ostatecznie stanęło na XW 7mm. Parę fotek porównawczych z Delosem 10mm:
  4. Na upartego można jeszcze kometkę złapać w kadrze :D (Sky Safari)
  5. Czy ktoś testował i porównywał zasięg na słabych obiektach, tych krótkich (<=9mm) XWA z TV/Pentax/Nikon ? Chodzi za mną 7ka od dłuższego czasu... powiedzmy, że konkurentem jest delite 7mm. Za delite'm przemawia transmisja i korekcja. Z drugiej strony XWA ze swoim polem powinien być jeszcze użyteczny bez platformy, a przy 340x i tak nie ma szans na "gwiazdy-szpileczki". P.S. Awansem przyzaję sobie złotą łopatę 😄
  6. Obawiam się, że z „prawie centrum Łodzi” lista twoich celów ogranicza się w praktyce do gromad otwartych, gwiazd podwójnych, Księżyca i kilku najjaśniejszych mgławic emisyjnych. Sam mieszkam prawie w centrum Wrocławia i obserwuję czasami 20x110 i 8x42 z balkonu. Mam ultrablocki i osobiście nie widzę jakiejś konkretnej różnicy z miasta na np. M42 czy M27, żeby uzasadniało to zakup filtrów. Raczej zainwestowałbym tą gotówkę w jakiś statyw z głowicą.
  7. Optyczni mierzyli FMTRa i wyszło im 6.5 stopnia także trochę więcej niż WO. https://www.optyczne.pl/61-Test_lornetki-Fujinon_FMTR-SX_10x50.html
  8. Taka sytuacja 🙂 - parę fotek porównawczych. TSka 20x110 ze starej serii vs. APM 28x110
  9. @Erik68 a jak wygląda odsunięcie źrenicy, w porównaniu do XL? Pytam z perspektywy obserwacji w okularach korekcyjnych.
  10. Pentax XL ma powłoki SMC, które kiedy wchodził na rynek deklasowały te w innych dostępnych wtedy okularach. Nawet teraz nie odbiegają od najlepszych dostępnych. Miałem XL40 i ten okular powalał transmisją. Powiększenia są dość duże, także mogła zagrać lepiej dopasowana do teleskopu krzywizna pola okularu. Może NAV pokazuje mniej astygmatyzmu własnego. ER jest mniejszy i muszla oczna wygląda na lepiej odcinającą światło boczne. To wszystko razem może dać znaczącą różnicę w precepcji.
  11. Do żurawia ekonomicznie musiałbyś zastosować statyw teodolitowy albo nogi 1.75" SW. Bo masa ramienia z lornetką, głowicą i przeciwwagą to tak ~7kg minimum. Z gotowych rozwiązań pewnie jakiś ciężki statyw video z konkretną głowicą olejową udźwignąłby lekkie ramię żurawia - ale to nawet używka wyjdzie 1500PLN minimum. Z gotowych żurawi pojawiają się używki made by Poruczko lub Astrokrak, (na aluminiowym statywie teodolitowym) ale to raczej towar deficytowy 😕
  12. Chcesz na statywie zamocować ramię żurawia?
  13. To taka modernizacja oryginalnej serii ba8.
  14. @wampum do samodzielnej kolimacji będziesz potrzebował dwóch masek bahtinowa, śrubokręta płaskiego i schematu kręcenia śrubkami jak poniżej. Można zamiast masek użyć dwóch kontrastowych filtrów 1.25” (np. Czerwony/zielony). Z maskami kolimuje się łatwiej (mózgowi trudniej złożyć obrazy) no i robisz to dla idealnie ustawionej ostrości - co moim zdaniem ma w ba8 duże znaczenie. Dodatkowo okaże się pewnie, że pierścienie ze skalą dioptrii są założone byle jak - u mnie jeden był pomylony o ~1 dioptrię. Po zdjęciu gumek można odkręcić płaskie pierścienie (mors/żabka przez kawałek gumy) i przełożyć skale we właściwej pozycji. Maski zakładasz obrócone o 90* dzięku czemu możesz zidentyfikować, który obraz gwiazdy jest dla której strony lornetki. Gumowe obicie na osłonie pryzmatów jest przyklejone takim „lepidłem” które łatwo puszcza, a po całej akcji łapie gumę obicia. Jakbym producent przewidział, że będzie grzebane 🙂 Lornetkę ustawiasz na w miarę jasną gwiazdę, ustawiasz ostrość i patrzysz przez okulary. Często pomaga delikatne oddalanie oczu od okularów, na kilka-kilkanaście cm. Po kilku-kilkunastu sekundach wzrok może złożyć sobie nawet takie „spajkowate” obrazy gwiazd. Trzeba wtedy na około 30s zacząć wpatrywać się w jakiś mocno oddalony obiekt i znowu wrócić wzrokiem do okularów. Powtarzamy ten cykl dal->okulary->dal do skutku. Ja rozbijałem potrzebną korektę na śrubach obu zespołów pryzmatów po połowie.
  15. Jest sklep, który sprzedaje kaptury za $33, a kamizelki za $80 https://r-sky.org/en/products/observing-hood
  16. W pewnych warunkach będzie. Przy przykrywaniu szmatą głowy i okularu, zwykle dość dobrze pomaga wydychanie powietrza kącikiem ust.
  17. Podepnę się pod pytanie midimariusza - tylko ja bym reflektował kamizelkę z kieszeniami na pierdoły i kapturem. Coś w stylu tych robionych kiedyś przez dark sky apparel: https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/misc-other-astronomy/show/pendingdark-skies-apparel-hooded-observing-vest Pewnie zebrałoby się parę osób chętnych.
  18. Byłem w niedzielę i wjazd na 390tkę w Złotym Stoku rozkopany 😕
  19. Niestety nie znam. W Afryce północnej raczej trudno zapewnić 100% bezpieczeństwa turystom w nocy i na "zadupiu". Wiadomo Namibia ma ten dodatkowy atut, że jest niebo południowe.
  20. @pmochocki na safari to w sumie nie trzeba wozić dobsa 😎 https://www.tivoli-astrofarm.de/en/astronomy/dobsonians/25-dobsonian/
  21. Tak - barlow w wyciąg, a potem karuzela w barlowa. Michał z tego co pamiętam używa TMB 1.8x
  22. Z tego co kojarzę do działania potrzebuje barlowa, żeby wyciągnąć ognisko - przynajmniej w newtonie.
  23. Z planetami w zenicie to raczej nie, bo Jowisz w takich warunkach mocno przeszkadza - o Wenus nie wspomnę. Drugi problem to airglow. Mam dobsa 20 cali i TSkę 20x110 i w Bieszczady biorę lornetę. Można powalczyć z ciemnymi i refleksyjnymi, na co zwykle nie mam szans w swojej okolicy. Ostatnio trafiły się takie warunki kilka lat temu w Stężnicy, że struktury Drogi Mlecznej w Strzelcu, Tarczy i Wężowniku, przez Fujinona 10x50 „rozwalały mózg” - po prostu oglądanie zdjęcia BW. Inna sprawa jeżeli to zlot - ostracyzm towarzyszący nie wzięciu dobsa 20tki boli 😛
  24. bartolini

    Lorneta 34x110?

    Pytanie czy w tych krótkich 110kach z obiektywami o większej światłosile nie będzie bardziej wychodził astygmatyzm własny okularów. Jest super-kompaktowa APM 25x100 i nie każdy akceptuje w niej komety na krawędzi pola. Druga sprawa to aberka. Z moich prób w tych dużych, prostych lornetach wychodzi więcej chromatyzmu od nieosiowego patrzenia w okulary, niż od obiektywów achromatycznych - także kwestia osobistych predyspozycji i umiejętności pozycjonowania oczu. Kolimacji trzeba się nauczyć. Najlepiej dorobić sobie dwie maski Bahtinova i zakładać jedną pionowo, jedną poziomo, żeby rozróżniać obrazy gwiazd z danych obiektywów.
  25. bartolini

    Lorneta 34x110?

    @wampum Mam 20x110 na statywie benro z głowicą olejową manfrotto MVH502AH. Ten statyw teraz to https://notopstryk.pl/pl/p/Statyw-Benro-TMA47AXL/10659 Ten statyw ma 216cm więc da się obserwować w zenicie (mam 1,80) o ile nie masz problemów z kręgosłupem. To manfrotto ma trochę słabe balansowanie, także do dwóch rączek mam dołożone po 1kg taśmy ołowianej. Może Benro S8 byłoby lepsze pod tym względem Nie jestem pewien czy ten statyw benro dałby radę przy powiększeniu 34x. W takim przypadku zostaje tylko Manfrotto MT057, które jest mega drogie (o gotzo nie wspomnę)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)