bartolini

Z planetami w zenicie to raczej nie, bo Jowisz w takich warunkach mocno przeszkadza - o Wenus nie wspomnę. Drugi problem to airglow. Mam dobsa 20 cali i TSkę 20x110 i w Bieszczady biorę lornetę. Można powalczyć z ciemnymi i refleksyjnymi, na co zwykle nie mam szans w swojej okolicy. Ostatnio trafiły się takie warunki kilka lat temu w Stężnicy, że struktury Drogi Mlecznej w Strzelcu, Tarczy i Wężowniku, przez Fujinona 10x50 ?rozwalały mózg? - po prostu oglądanie zdjęcia BW. Inna sprawa jeżeli to zlot - ostracyzm towarzyszący nie wzięciu dobsa 20tki boli ?

Pytanie czy w tych krótkich 110kach z obiektywami o większej światłosile nie będzie bardziej wychodził astygmatyzm własny okularów. Jest super-kompaktowa APM 25x100 i nie każdy akceptuje w niej komety na krawędzi pola. Druga sprawa to aberka. Z moich prób w tych dużych, prostych lornetach wychodzi więcej chromatyzmu od nieosiowego patrzenia w okulary, niż od obiektywów achromatycznych - także kwestia osobistych predyspozycji i umiejętności pozycjonowania oczu. Kolimacji trzeba się nauczyć. Najlepiej dorobić sobie dwie maski Bahtinova i zakładać jedną pionowo, jedną poziomo, żeby rozróżniać obrazy gwiazd z danych obiektywów.

@wampum Mam 20x110 na statywie benro z głowicą olejową manfrotto MVH502AH. Ten statyw teraz to https://notopstryk.pl/pl/p/Statyw-Benro-TMA47AXL/10659 Ten statyw ma 216cm więc da się obserwować w zenicie (mam 1,80) o ile nie masz problemów z kręgosłupem. To manfrotto ma trochę słabe balansowanie, także do dwóch rączek mam dołożone po 1kg taśmy ołowianej. Może Benro S8 byłoby lepsze pod tym względem Nie jestem pewien czy ten statyw benro dałby radę przy powiększeniu 34x. W takim przypadku zostaje tylko Manfrotto MT057, które jest mega drogie (o gotzo nie wspomnę)

Czy któryś z posiadaczy Taurusa 400 lub 500 ma klatkę wtórnego z wyciągiem zorientowanym poziomo? Jeżeli modyfikował samodzielnie, to czy pojawiły się problemy z wyważeniem?

Zabrakłoby Tobie palców u rąk i nóg, żeby policzyć w Polsce ludzi, którzy mają setupy do astrofoto, za zbliżoną kasę ? Astrofaktoria ostatnio zrobiła 26 cali: https://www.facebook.com/photo/?fbid=3218984854848488&set=a.1049731001773895

Znalazłem filmik jak koleś sam składa 28kę Webstera: Ale webster robi jeszcze 32kę, którą pewnie w pojedynkę dałoby radę ustawić ? wiadomo takie teleskopy to tylko w dedykowanej przyczepce.

Jeżeli nie ma schodów to i półmetrówka jest do ogarnięcia, ale trzeba dbać o kręgosłup ? . Jeżeli trzeba nosić po schodach, to raczej powyżej 12 cali dla teleskopu typu taurus będzie ciężko. Ja mieszkam na 4 tym piętrze, ale mam windę i bez ani jednego schowka mogę zwieźć klatkę głównego z rockerem, na takim wózeczku: https://m.leroymerlin.pl/warsztat/wyposazenie-warsztatu/wozki-transportowe-i-lezanka-warsztatowa/wozek-transportowy-skladany-maks-obciazenie-70-kg-standers,p406845,l847.html Także pozostaje tylko włożenie i wyjęcie z bagażnika. Ważne żeby mieć wszystko w solidnych pokrowcach, raz że łatwiej nosić, sprzęt się nie niszczy no i wnętrze auta.

Michał - z tego co wiem ten taurus powstał na optyce teleskopu, który Marcin kupił od Piotra Zasłony. Zdjęcia oryginalnej konstrukcji podlinkowałem w poście wcześniej. Ta mniejsza konstrukcja to była 50tka TURa, z której powstał zdaje się Taurus 500 Tiamata. Dorzucam jeszcze dwie fotki tych teleskopów w akcji ?

Pamiętam pierwsze obserwacje tym lustrem, w Roztokach w 2005tym ? "Meblościanka" produkcji śp. Janusza. Wyniesienie tego to była operacja.

Pierwsza sprawa to jak założymy że gwintownik wgłębi się na 2mm, to różnica drogi gwintownika, dla pełnego obrotu pomiędzy początkiem a końcem obróbki to 12.56mm. Ty dobrałeś średnicę jako wielokrotność skoku gwintu dla początku obróbki. Być może powinna zgadzać się w połowie obróbki, albo pod koniec obróbki? Druga sprawa to tolerancje. Skok gwintu gwintownika - trudno coś znaleźć. Przez analogię dla śrub pociągowych z gwintem trapezowym których dokładność to przeciętnie +/- 50-100um na 300mm długości gwintu (bodajże DIN103). Na obwodzie takiej ślimacznicy wyjdzie +/- 150~300um z błędu skoku. Tolerancja wykonania przygotówki pod ślimacznicę - załóżmy że średnica została wykonana w tolerancji +/-0.05mm czyli obwód może się różnić o +/-0.150mm. Jeżeli te tolerancje się złożą niekorzystnie wychodzi nawet 0.45mm niedopasowania po pierwszym obrocie. Kiedy gwintownik trafi na taki nieodpasowany zwój zacznie go skrawać. W kolejnych cyklach będzie się to powtarzać przez skokową zmianę docisku. Na pewno wiesz, że taka frezarka obwiedniowa, którą wykorzystuje się do wykonywania ślimacznic ma sprzężony obrót freza i materiału. Czyli na jeden obrót ślimacznicy frez wykonuje tyle obrotów ile ma być zębów. Znalazłem jeden filmik gdzie wykonano skutecznie taką ślimacznicę metodą "free hobbing" ale koleś wcześniej naciął zgrubnie wręby na frezarce z podzielnicą. Poza tym jestem pozytywnie zaskoczony, że ten gwintownik tak ładnie skrawa na takiej mało sztywnej maszynce. No i gratuluję samozaparcia, żeby w domowych warunkach bawić się w takie rzeczy ? - sam trochę ATMu przerobiłem.

Będzie odcinek ze skopanym profilem zębów na odcinku zbliżonym do długości na jakiej skrawa gwintownik, ale jeżeli docisk ślimaka będzie na sprężynie, to mechanizm montażu się dostosuje i przez kilkanaście/kilkadziesiąt minut będzie najwyżej gorsze PE. W wizualu czy foto planet to pewnie nie będzie przeszkadzało, zwłaszcza że ta ślimacznica ma dużą średnicę.

2 tygodnie temu oglądałem z pod Wrocławia. Przez Taurusa 500, Naglerem 26 z UHC Astronomika. Było lekko widać dwa wystające bieguny, dające tej mgławicy lekko wrzecionowaty kształt.

Ja używam z Taurusem 20" i BCO 10 z wkręconą soczewką od Q-barlowa (280x) + baader neodymium daje jedne z lepszych obrazów Marsa i Jowisza jakie widziałem. Poza tym powłoki antyrefleksyjne baadera są na prawdę dobre + wyczernione krawędzie soczewek - to na planetach plusuje. BCO 10 z barlowem bo to najkrótsze ER z jakiego jestem w stanie korzystać. Kiedyś miałem TV Plossla 8mm - świetny okular, ale soczewka oczna cały czas upaćkana.

Do planet, Księżyca i ew. małych DSików (planetarki, małe kulki, podwójne) mogę polecić z własnego doświadczenia, combo: Baader BCO 10mm + Baader Q-Barlow 2,25x. Wyjdzie 400PLN czyli ponad twój budżet. Będziesz miał trzy ogniskowe: 10mm, 7.5mm i 4.5mm

Wygląda jak ukruszenie od zbyt mocnego dokręcenia zespołu soczewek. Jeżeli kupiłeś nowy ze sklepu reklamowałbym - na nakrętce nie widać śladów "chałupniczego" odkręcania, nie grzebałeś w nim, więc wada fabryczna.

światłosilny refraktor i mak-cassegrain to dwa zupełnie różne teleskopy. Krótki refraktor pozwala łatwo znajdować obiekty, ale aberracja chromatyczna uniemożliwi fotografię lustrzanką. Mak127 ma sporo węższe pole widzenia i Tobie jako początkującemu obserwatorowi będzie ciężej znajdować obiekty głębokiego nieba, ale możesz na początek robić proste "portrety" Słońca (z filtrem słonecznym) i Księżyca. A potem popróbować z webcamem. Jeżeli jest mowa o fotografii, to musiałbyś jednak jakiś paralaktyk. Z tego co widzę mak127 na eq3-2 kosztuje w tej chwili prawie 2.500PLN - do tego napęd i będzie prawie 3 PLN. Przy twoim budżecie zastanowiłbym się też nad newtonem 150mm na EQ3-2 + do tego napędy. Kolimacja jest spokojnie do ogarnięcia. Oczywiście fotografię obiektów ciemnego nieba musiałbyś robić lustrzanką z obiektywem foto, posadzoną bezpośrenio na montażu a nie którąś z tub wymienionych powyżej.

Wrzuć zdjęcie pokrywy od spodu - pewnie będzie widać co zapiera się na pokrywie. Ale sądząc po twoich zdjęciach na 99% zapierają łby śrub na osiach rolek napinacza. Można (od najbardziej eleganckiego rozwiązania): 1) spróbować wymienić śrubki w napinaczach na takie z bardzo niskim łbem 2) wydrukować wyższy dystans pod pokrywą 3) Podszlifować dremelkiem pokrywę w miejscu, gdzie zapiera.

Gumami równoważy się niewielkie przeciążenie, spowodowane obserwacją przez bino czy zamontowaniem większego szukacza. Mogę Tobie podpowiedzieć, że kwestia równoważenia obrotu w elewacji jest stosunkowo łatwa do rozwiązania, w porównaniu do faktu że rzut środka ciężkości na podłoże przemieszcza się poza trójkąt zdefinowany przez stopki teleskopu. Co oznacza brak stabilności.

Są dwa kity: tańszy, starszy model z brzydszym pilotem: https://deltaoptical.pl/naped-w-obu-osiach-do-eq3-2?from=listing&q=napęd droższy, z fajniejszym pilotem: https://www.astroshop.pl/silniki-i-upgrade-do-goto/skywatcher-zestaw-napedow-ra-i-dec-eq3-2-z-interfejsem-autoguidera-st4/p,46067 Ten droższy ma niby port st4. Miałem ten droższy zestaw do wizuala i foto planet i jest spoko. Generalnie dzieci uwielbiają "surfować" np. po księżycu używając pilota Z dodatkowych gadżetów: Na lepsze ostrzenie makiem dobrym patentem jest nałożenie oponki z lego na pokrętło - większą średnicę łatwiej precyzyjnie obracać. Arkusz czarnego bristolu jako odrośnik i kawał gumki krawieckiej - jak wyjedziesz w teren, będzie osiadać rosa na płycie korektora. Okular planetarny z większą soczewką oczną i odsunięciem źrenicy, będzie dzieciom o wiele łatwiej patrzeć - coś takiego: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_330&products_id=2049&lunety=Okular TMB 8 mm 1 25 58 PLANETARY II Jakiś filtr słoneczny - jak miałbym dać popatrzeć swojemu dzieciakowi, to raczej szklany - chociaż są droższe od folii baadera ? Jeśli chodzi o fotografię planetarną (programy, sesja, obróbka ect...) to polecam lekturę tej stronki: https://rk.edu.pl/pl/astrofotografia-i-spektroskopia/ Co do zakupu kamerki to możesz napisać konkretnego posta w podforum poniżej - pewnie będzie większy odzew. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/169-układ-słoneczny/ Ja miałem kiedyś ASI034mc i to chyba wciąż jest dobra kamerka na początek, ale ostatnio ludzie kupują tanie kamerki z Chin i to są "bestbuy'e"

@pmochocki dzięki - właśnie miałem wrzucić Napisałem do Rainera i podesłał mi publikację Hicksona. Atlas hicksonów Alvina Hueya z faintfuzzies.com jest płatny (Ł20) i teraz raczej nie przyślą z UK. Ten Vogela, ma moim zdaniem lepsze mapy. Szkoda tylko że w opisie składników wrzucił wszystkie kolumny z pracy Hicksona, bo czcionka zrobiła się dość mała, a większość danych dla obserwatora wizualnego jest w sumie nieprzydatna. No i przy wydruku dwustronnym trzeba zacząć drukować od strony 2 - żeby dla danego Hicksona Mapki i fotka otwierały się razem po zbindowaniu w książkę.

Znalazłem darmowy atlas Hicksonów, przygotowany przez Rainera Vogel'a i chcę sobie go wydrukować i oprawić. http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Hickson/hickson_e.html Czy ktoś mógłby na szybko rozkodować oznaczenia części kolumn z tego atlasu: Zakładam, że B_I, to jasność w filtrze B, R_I w filtrze R... Dane galaktyk są niby z CDS (http://cdsweb.u-strasbg.fr/) ale jakoś nie mogę przypasować magnitudo z tego atlasu do danych NGCów prezentowanych w CDSie.

Pamiętam, to była moja ostatnia Mka do odhaczenia. Teraz mój ostatni obiekt z listy H400, to jej odległa sąsiadka z Hydry - NGC3621

Atlas of the moon Antonin Rukl - udało mi się kupić wersję drukowaną z normalne pieniądze. W tej chwili używki potrafią kosztować 1200PLN ? Poza Księżycem możesz pomęczyć gwiazdy podwójne - jest parę wątków na forum m.in.: W Night Sky Observers Guide są listy podwójnych dla poszczególnych konstelacji. Oprócz tego artykuły typu: https://www.astroleague.org/al/obsclubs/dblstar/dblstar1.html https://skyandtelescope.org/observing/pushing-limits-a-spring-sky-double-star-romp/

Jeśli chciałbyś obserwować łysego w bardziej usystematyzowany sposób, to polecam listę lunar100:

Pawel.kosa - z szacunku do osób pomagających Tobie w tym temacie, przyłóż się trochę do ortografii i interpunkcji.