Skocz do zawartości

bartolini

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    167

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez bartolini

  1. bartolini
    W języku polskim takie najpełniejsze zestawienie, to chyba przekłady artykułów Willa Harringtona z serii "Binocular universe": http://astronoce.pl/inne.php?id=19 Poza tym widziałem parę list typu taka z Sky & Telescope: https://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/Binocular-Stargazing-Catalogue-2-1.pdf Ale zwykle to zestawienia przesortowanych jaśniejszych i Caldwelli i Messierów.
  2. bartolini
    W tym temacie jest mowa o powiększeniach niższych od minimalnych uzyskiwanych z przeciętnego dobsona - czyli 40-60x. Polecam przeczytanie pierwszego posta ze zrozumieniem. Pod niebem bez LP pewnie można byłoby obserwować z powiększeniami 8x, całe życie. Ale niestety mamy w Polsce warunki dalekie od ideału i trzeba nadrabiać duetem apertura-powiększenie oraz wybierać trochę bardziej zwarte obiekty o większej jasności powierzchniowej. Jeśli chodzi o wybór żuraw czy statyw, to sprawa nie jest taka prosta. Na przykład w moim przypadku mając lornetkę 20x110, która waży ~7kg wystarczy mi statyw z głowicą, ważący ~4kg. Żuraw do tej lornety ważyłby pewnie minimum ~20kg. Także, każdy kij ma dwa końce.
  3. bartolini
    Raczej krótkie klatki albo jazda na maksa i długoczasowej fotografii trzeba by mieć platformę z guidingiem w obu osiach. Na astropolis ~10 lat temu było dwóch userów: Patryk Kizny i Franz którzy robili trochę takich fotek.
  4. bartolini
    Tutaj jest katalog radzeckich/rosyjskich teleskopów lustrzanych marki Tał. http://lzos.ru/en/index.php?page=shop.browse&category_id=19&option=com_virtuemart&Itemid=2&vmcchk=1&Itemid=2 Z Newtonów o zbliżonej średnicy lustra były tylko 120 i 150mm. Pytanie czy w zestawie jest też montaż czy tylko tuba. Trzeba uważać bo handlarze (np. na OLX) ostatnio wciskają nieświadomym ludziom najtańszą chińszczyznę jako "vintage" z czasów ZSRR.
  5. bartolini
    Znalazłem artykuł twórców tego algorytmu po angielsku: http://adsabs.harvard.edu/full/1988A%26A...202..309B Po polsku musiałbyś się raczej skontaktować z Wykładowcą mechaniki nieba na którymś z instytutów astronomii.
  6. bartolini
    Tomek - mogę pożyczyć Naglera 17mm T4. A tak poza tym mógłbyś porównać Morfeusza z LVW17 - w tej chwili to ta sama półka cenowa.
  7. bartolini
    Dla mnie NGC6940 w Lisku to bardzo podobny przypadek, ze względu na fizjonomię i kontekst. Ładna gromada otwarta, niestety nie daleko jest Veil więc każdy celuje z OIIIką lub UHCkiem w gwóźdź programu! Pamiętam kiedyś trafiły się takie warunki, że widzeniem wprost była rozmyta plama, a zerkaniem wychodziła kaszka - to chyba najbardziej emocjonujący element obserwacji gromad otwartych
  8. bartolini
    Na allezło są do dostania sprytne żaróweczki neonowe: http://allegro.pl/zarowka-neonowa-230v-neonowka-230v-i5885915067.html
  9. bartolini
    Statyw Benro A-4570F i głowica Manfrotto MVH502AH - ale ten zestaw działa z 7kg lornetą tylko dla tego, że powiększenie jest ograniczone dla 20x. Jeżeli chciałbyś zejść z wagą i powerować 10kg refraktorem, to trzeba by pewnie pójść w największe węglowe manfrotto albo gitzo - a to koszt 3kPLN i więcej za sam statyw. Do tego głowica: duże giro (taniej) albo drożej ale bez kombinacji jakaś pro-głowica olejowa 2k-3kPLN... Jest trochę tematów na Cloudynights o wieszaniu 100-120mm lunet kątowych APM czy refraktorów APO - ale jak masz szło za 20k PLN to wyłożysz na montaż te parę tysiaków Tutaj przykład takiego setupu: https://stargazerslounge.com/topic/284592-ideal-travel-mount-altair-astro-starwave-mini-az/?do=findComment&comment=3119552
  10. bartolini
    Czy się nadaje sprawdź sam - jeżeli możesz wyregulować odpowiednio precyzyjnie tarcie, to kulowa nie będzie tak odstawać od 3d. Dopiero olejowa ze sprężyną równoważącą daje duży przyrost komfortu. Ja mogę z własnego doświadczenia polecić stosunkowo tanią głowicę velbona PH-157Q (nowa ~150PLN) ma taką fajną cechę, że kręcąc jedną rączką regulujesz opór w obu osiach.
  11. bartolini
    Ciekawe czy ta szklana szczelina jest na koniec pokryta jakimiś powłokami przeciwodblaskowymi? Pod linkami nie widzę informacji.
  12. bartolini
    Jak na moje oko, to blaszka Edmunda jak i Shelyaka mają naturalną powierzchnię stali nierdzewnej. Na 99% są wykonane foto trawieniem.
  13. bartolini
    Szczelina 25um w oprawie jest do dostania w Edmundzie za 111 euro (nie wiem czy to netto czy brutto): https://www.edmundoptics.de/optomechanics/irises-apertures/pinholes-slits/25mum-x-3mm-mounted-precision-air-slit/
  14. bartolini
    Wygląda na spektrograf
  15. bartolini
    Jak ściąganie z USA wchodzi w grę, to zobacz w surplus shed - na szybko przeszukałem, tylko trzeba by z nimi dogadać co z wysyłką: https://www.surplusshed.com/search_lenses.php?type=ACH&diameter_to=29&diameter_from=41&focal_length_to=150&focal_length_from=200&sort=&sortby=+asc
  16. bartolini
    Kiedyś na Cloudynights EdZ rozkminiał temat ogniskowej obiektywów w lornetkach. Rozbierał, mierzył drogę przez pryzmaty itd... i wyszło że jest w okolicach f/4, ale są odstępstwa od tej reguły: "...Seven out of twelve binoculars I tested are operating within the narrow range of f3.9 to f4.3..." https://www.cloudynights.com/topic/13186-focal-length-in-binoculars/
  17. bartolini
    Faktycznie M42 w nasadce wygląda niesamowicie. A na następny zimowy zlot będzie do kompletu para h-betek (chociaż pewnie szybciej )
  18. bartolini
    Głowica to manfrotto MVH500AH z dodatkową rączką i na końcach przyklejone po 600gram taśmy ołowianej, żeby uzyskać balans.
  19. bartolini
    Można kupić tą serię orciaków albo pod marką Borg (Hutech): http://www.sciencecenter.net/hutech/vis-acc/ep/index.htm Albo Kokusai Kohki: https://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/fujiyama-orthoscopic-eyepiece-7mm.html#SID=1704
  20. bartolini
    Dla mnie na korzyść tego opticrona przemawia masa 550g vs. 800g nikona, która jest taką "małą-dużą" lornetką.
  21. bartolini
    Tomek - miałeś kiedyś możliwość popatrzeć przez EX 7x35? Jeżeli tak, to czy mógłyś porównać EXa z tym Opticronem? Zwłaszcza pod względem tej nieostrości na brzegu pola widzenia. Przymierzam się od jakiegoś czasu do EXa, a teraz Wprowadziłeś trochę zamętu w moim planie
  22. bartolini
    Taka mała zajawka: Kolega dostał na gwiazdę taki miniaturowy model teleskopu (z funkcjonalnym torem optycznym) : Przypomniało mi się, że w USA był taki człowiek który budował miniatury teleskopów - Barry Crist: http://www.cave-astrola.com/restorations/page30/index.html Ale przy okazji szukania jakiejś stronki z innymi pracami Barrego, znalazłem wątek na cloudynights z dioramami miłośnika astronomii z Korei: https://www.cloudynights.com/topic/557514-miniature-telescope/ Gość rozwala system
  23. bartolini
    Nie wiem czy poszalejesz z Izerów nad południowym horyzontem - na południe masz zaraz Liberec i Jablonec nad Nysą. Dodatkowo miejscowości turystyczne typu Harrachov czy Szpindlerowy Młyn.
  24. bartolini
    Na deepskyforum jest wątek na temat Abell'a 4 - założony przez Pawła Trybusa z dyskusją odnośnie towarzyszących galaktyk: http://www.deepskyforum.com/showthread.php?215-Abell-4-and-Hickson-16
  25. bartolini
    Omiatam pędzelkiem, a potem mikrofibra do optyki. Dobrze mieć kawałek dobrej mikrofibry w woreczku (żeby nie zbierał syfu), w polu - czasami przypadkiem chuchniesz w okular czy szukacz w czasie obserwacji, to nie musisz rękawem pucować Niektórzy używają lenspen'a https://www.lenspen.com/ w nim masz zintegrowany pędzelek i taki szmatko-aplikator do usunięcia tłustych śladów.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)