bartolini
-
Liczba zawartości
167 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Zawartość dodana przez bartolini
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 5 z 7
-
Tak - położenie punktów podparcia wygenerujesz w plop. http://www.davidlewistoronto.com/plop/ Sam program liczy metodą elementów skończonych i ma algorytm optymalizacyjny który szuka takiego położenia zadanej liczby punktów podparcia, żeby ugięcie lustra było jak najmniejsze. "Ręcznie" dla modelu jak ten pokazany na stronie plopa musiałbyś rozwiązać układ ~kilku tysięcy równań różniczkowych - dla każdego kroku optymalizacji od nowa Problem jest podobny do rozwiązania sposobu podparcia wzorca długości - tylko w dwóch wymiarach jest to prostsze i można to "ręcznie" policzyć. https://en.wikipedia.org/wiki/Airy_points Ta stronka z dość konkretnymi radami i zdjęciami odpowie na część twoich pytań: http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
-
OK - dzięki. Meade podaje 26 lbs czyli 11.8 kg - pewnie to masa tuby bez dekla.
-
Jolo - mógłbyś zważyć tubę?
-
Zwłaszcza, że kompromis na aperturze i powiększeniu pozwala wydać mniej kasy na statyw z głowicą. A z tego kosztu na początku przygody z lornetami ludzie nie zdają sobie sprawy, nawet przy budżetach 2000-3000PLN - chyba że żuraw ATM.
-
Połączenie: kamera - teleskop; jak to ugryźć?
bartolini odpowiedział cyberboss na temat - Sprzęt do foto
Teraz rozumiem o co chodzi - trochę lipa bo żeby sobie wizualnie popatrzeć przez tego telepa trzeba by zrobić kombinację ze złączkami. Pierścień o który pytasz służy do przymocowania firmowego koła filtrowego (6 otworów na obwodzie), a patent z "jaskółczym ogonem" i trzema śrubami zaciskowymi stosował (stosuje?) np. SBIG.- 35 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- połączenie
- kamera
- (i 7 więcej)
-
Połączenie: kamera - teleskop; jak to ugryźć?
bartolini odpowiedział cyberboss na temat - Sprzęt do foto
Możesz wrzucić fotkę? Jeżeli tuleja wyciągu ma średnicę otworu 2" (50.8mm) to raczej nie da się jeszcze zrobić gwintu M48. Może jest M54x1 pod flattenery sky watchera? -
Połączenie: kamera - teleskop; jak to ugryźć?
bartolini odpowiedział cyberboss na temat - Sprzęt do foto
Ten equinox 80 ma tuleję wyciągu (drawtube) zakończoną tylko otworem pod złączkę 2" czy jest jeszcze jakiś gwint? -
Połączenie: kamera - teleskop; jak to ugryźć?
bartolini odpowiedział cyberboss na temat - Sprzęt do foto
Jeżeli wkręcisz IDASa w gwint filtrowy flattenera to wyjdzie tak: 56mm od czoła flattenera: http://www.televue.com/pdf/literature/Focal Reducer Flattener.pdf minus 18mm backfocus camery (strona 22): http://198.11.176.239/file/repository/PDF/CameraManual/QHY168C_Manual_EN.pdf = 38mm minus 2mm adapter z żeńskiego M54x0.75 (strasznie drogi może jest tańszy ZWO albo QHY) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9315_TS-Optics-Adapter-from-M54x0-75-to-T2---T2-Focal-Adapter-for-M54x0-75.html =36 minus -10mm tulejka z żeńskim T-2: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p557_Baader-Adapter--37-continious-female-T2-thread.html =26 i to załatwisz adapterem T2-T2 26mm: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4948_T2-Extension-Tube---26mm-Length.html TADAM!!!- 35 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- połączenie
- kamera
- (i 7 więcej)
-
To może być jakiś Nostrus/zoomion - f/4 z lustrem sferycznym :/ Kiedyś był praktycznie taki sam temat: https://astropolis.pl/topic/54162-zoomion-reaktywacja/ I szczerze powiem "strzeliłem ździwko" że chinole robią takie newtony ze sferami.
-
UB daje super efekt przy obserwacjach Kokonu. Mam nadzieję że pomoże też przy północnej części pętli Barnarda.
-
Porównywałem parę razy w dużych dobsonach OIIIkę Lumicona (z nowych partii) z OIII Baader no i Lumicon jest wyraźnie lepszy. To znaczy Lumicon jest trochę szerszy i dzięki temu nie wycina tak tła - a przy okazji słabszych partii obiektu, jak Baader. Jeśli chodzi o OIII Baadera to mam 2" i parkę 1.25". Mam też parkę ultrablocków. I przy w miarę dużej źrenicy 5.5mm w mojej 20x110 baadery się bronią - na przykład Veil lepiej wygląda w B. OIII niż w UB. Baader OIII jest też fajny do wyciągania planetarek, mocno przygaszając pole gwiazdowe. Paweł, zastawnawiałem się nad NBP i on ma na linii h-beta opadające pasmo, czy testowałeś go na obiektach świecących w tym paśmie - daje radę?
- 27 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- no powiedzcie jaki uhc
- jaki uhc
- (i 1 więcej)
-
Lukost - to było OIII czy UHC Lumicona?
-
Czasami się psuje - trzeba uważać na stare Lumicony z lat 90-tych. W tych filtrach dochodzi do delaminacji warstw. https://www.cloudynights.com/topic/527199-spectroscopic-analysis-comparison-of-nebula-filters/page-3?hl= spectroscopic
- 27 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- no powiedzcie jaki uhc
- jaki uhc
- (i 1 więcej)
-
Jeśli chodzi o ultrablocki, to mam parkę "koreańskich", które używam w TSce 20x110. protokoły wrzuciłem poniżej: Można sobie porównać z pomiarem starego "japońskiego" ultrablocka Alvina Huey'a: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156961827787575&set=pcb.703955813137790&type=3&theater Albo tym zestawieniem: Przedewszystkim te japońskie miały mniejszą sprawność (>90%) i nie obejmowały tak linii h-beta jak koreańczyki. Z kolei porównując z pomiarem Lumicona UHC Alvina widać, że koreański Utrablock ma trochę szersze pasmo. taki trochę Lumicon UHC + Comet.
- 27 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- no powiedzcie jaki uhc
- jaki uhc
- (i 1 więcej)
-
Ja walczyłem niedziela-poniedziałek-wtorek z Przełęczy Tąpała i z pól koło Jordanowa Śl. Makiem 180mm. W niedzielę niebo było najlepsze ale i najwięcej wilgoci. Główne cele to kulka NGC253 i galaktyczka NGC613 w Rzeźbiarzu - jeden z obiektów o najmniejszej deklinacji na liście H400. Sąsiedni Silver Coin z widocznymi "farfoclam" wywołał największy rogal na twarzy. Z każdym kolejnym dniem mniejszy problem z parowaniem ale coraz więcej syfu - sprawdziłem później i tak jak wspominał powyżej Piotr przywiało pył z nad Sahary. Pozostały obiekty w zenicie jak planetarki: NGC6826 "Blinking planetary" dająca niesamowity efekt znikania przy przechodzeniu z zerkania do patrzenia w prost, czy NGC7008 "Fetus nebula" zawinięta wokół gwiazdy. Do tego błękitna NGC7662.
-
Dzisiaj nad ranem Steve Gottlieb zamknął listę NGC - 7840 obiektów w 39 lat!
-
Cześć, Czy ktoś widział zdjęcia lub sam rozbierał BA8? Chodzi mi głównie o to, czy w tych lornetkach pryzmaty są zamocowane w koszyczkach na tylnych pokrywach, czy zainstalowane w obudowach pryzmatów? Szukam w necie i nie mogę znaleźć żadnego zdjęcia.
-
Oryginał, na którym wzorowali się chinole ma nośność 2.5kg: http://www.manfrotto.com.br/joystick-head.html Także Chińczyk będzie pewnie miał 1.5~2kg nośności. Z pistoletowych o dużej nośności są głowice Vanguarda - ale w tej cenie możesz już kupić fają olejówkę z balansem. http://dcfoto.pl/glowica-kulowa-vanguard-gh-200-p6140.html
-
Z szerokokątnych z trochę większym ER są nowe ESy 92*: https://explorescientificusa.com/collections/92-series-eyepieces Jest jeszcze nikon NAV HW, ale diablo drogi: http://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/other/nikon-nav-hw-17-mm-eyepiece-corrector-eic-14.html
-
Nikon WX - nowe dachówki z (bardzo) szerokim polem
bartolini odpowiedział Panasmaras na temat - Lornetki
Odnośnie nikona 18x70 to prawda - też miałem okazję polookać w Stężnicy. Ten efekt (oprócz oczywiście świetnej jakości optyki) dają szerokokątne okulary w stosunkowo małych, odpowiednio ukształtowanych obudowach. Kiedy się patrzy, w pewnym momencie "ramka" w okół soczewki ocznej i cała lornetka znika! Zawsze mnie kręciła ta lornetka, chociaż przed epoką BA8 kupiłbym Fujinona 16x70 jako tańszego i popularniejszego, ale teraz - no way - odżałowałbym te 1500~2000PLN różnicy. -
Nikon WX - nowe dachówki z (bardzo) szerokim polem
bartolini odpowiedział Panasmaras na temat - Lornetki
WX "zrób to sam" https://www.cloudynights.com/topic/589901-custom-made-2-70ed-binoculars-poor-mans-wx/ -
Jak sprawdzić doskonałość lustra ?
bartolini odpowiedział Lustrzak Bystrzak na temat - Pierwszy teleskop
Zapoznaj się z tym opracowaniem - opisuje krok po kroku jak zbudować małego newtona: http://www.astromario.y0.pl/images/ASTRO-PORADNIKI/Sami-budujemy-teleskop-zwierciadlany.PDF -
Krótkowzroczność nie uniemożliwia obserwacji, ale utrudnia - jak pisze cyberboss dobrze wybrać okulary z dużym LER, rzędu 20mm. Inaczej uciążliwy jest "star hopping" czyli szukanie obiektu zerkając co chwilę to w okular - to w atlas. Astygmatyzm jest uciążliwy przy dużych źrenicach wyjściowych (małych powiększeniach) ale można patrzeć przez korekcyjne.
-
http://astropolis.pl/topic/11571-sky-master-25x100-na-widelcu/page-3 http://astropolis.pl/topic/20571-uraw-nie-tylko-pod-skymaster-25x100/
-
Raczej to inna kategoria wagowa - zobacz na zdjęcia podlinkowane przez lukosta, tam wisi lorneta kątowa 100mm... Pozatym paralelogram daje lepszy komfort niż rozwiązanie z cięgnem w "poruczniku". Żuraw sprzedawany przez "A", pomimo poprawek Janusza, to dalej jednak stary żuraw Poruczki, który był przewidziany pod Kronosy 20x60 i maksymalnie 26x70 - które były wtedy (jakieś ~15 lat temu) standardem lornetki astro.
PS. Wstyd, 6 lat a ja mam z max 80 Messierów 
I trochę NGC, IC itp.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 5 z 7