Skocz do zawartości

SpandexFob

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    118
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez SpandexFob

  1. Jeśli miałbym wydać tylko 600-700 zł to kupiłbym chyba Nikona Aculona 10x50, nie jest może jakiś super, ale nie jest znów aż taki zły. Albo szukałbym używanego Nikona 10x50 EX CF. W cenie 700 zł są jeszcze lornetki 8x40/42, ale powiększenie 8x jest trochę skromne i raczej nie polecałbym takiej lornetki jako jedynego sprzętu. Zwłaszcza jak myślisz o samolotach i Księżycu.
  2. Jak szukasz info na temat Delty i Celestrona to warto zerknąć tutaj. http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=112 Musisz też mieć na uwadzę, że przy 15x powiększeniu ciężko "z ręki" o stabilny obraz - wskazany statyw.
  3. Hej, na wstępie zaznaczę, że z obserwacją Słońca trzeba uważać. Zawsze przed obserwacją sprawdź czy filtr nie ma jakiś przetarć oraz czy jest dobrze przymocowany do lornetki/teleskopu. Niby oczywiste rzeczy, ale lepiej dmuchać na zimne. Na forum jest fajny poradnik jak łatwo taki filtr z ND5 zrobić. Słońce do tej pory obserwowałem przez lornetkę 15x70 oraz dużo mniejszą 8x42. W 15x można już zaobserwować sporo plam słonecznych (jak są) oraz lekką granulacje Słońca. Słońce mniej więcej ma wielkość jak tarcza Księżyca. Co do foto - robiłem fotki tylko przez telefon przyłożony do okularu, ale coś się dało uchwycić 🙂 Bardziej to pamiątkowe fotki niż materiał do albumu. Poniżej fotka przez 15x70 z tranzytu Merkurego z 2019. Mniej więcej coś takiego da się uzyskać przez ND5 i telefon plus zoom.
  4. Na YT warto sprawdzić, taki mix o sprzęcie i obserwacjach oraz ogólnie o astronomii. https://youtu.be/56mBtfoUJ5Y https://youtu.be/xtsJhTVnAaU https://youtu.be/PvD9FtcbQtI https://youtu.be/62wtimJ_USw https://youtube.com/c/AstronariumPl Również zachęcam do sprawdzenia innych filmów na tych kanałach, masa wartościowej wiedzy 🙂 Na niektórych co miesiąc publikowane są filmy co aktualnie na niebie jest fajnego. Z książek ja mam tą, kupiłem 3 lata temu w Delta Optical, całkiem fajna i pomocna. https://www.empik.com/atlas-nieba-przewodnik-mlodego-astronoma-opracowanie-zbiorowe,p1059332164,ksiazka-p Na początek warto zainstalować Stellarium, zobaczyć co widać na ekranie i w pogodną noc zerknąć na prawdziwe niebo 🙂
  5. W końcu w nocy z pt/sb o 2-4 nad ranem udało mi się ją zaobserwować. Od zachodu napływały chmury, ale pogoda się utrzymała. Dodatkowo mam balkon na wschód, więc obserwacje miałem dość komfortowe 🙂 W 15x70 na podmiejskim niebie jest oczywista i łatwo ją namierzyć. Pod względem jasności i wyglądu zbliżona do M3, którą przy okazji łapałem w jednym polu z kometą. Większych szczegółów nie zaobserwowałem, choć momentami zerkaniem jakby był widoczny fragment warkocza (?) W 8x42 początkowo ciężko ją miałem dostrzec, ale po chwili była widoczna jako mała, szara, rozmyta plamka. Nie jest to Neowise i raczej już nią nie będzie, ale i tak miły akcent na koniec 2021 roku 🙂 No i w końcu mogę przestać nastawiać budzik na 03:00 w tygodniu 😜
  6. U mnie lornetka cały czas leży na wierzchu, ale każdorazowo gdy wstaję koło 3 gęste chmury 🙂 No nic, trzeba czekać dalej i liczyć na trochę szczęścia.
  7. Z pewnością był to Jowisz 🙂 Niestety w tym roku najlepszy okres do jego obserwacji już za nami 😕 Z aplikacji na telefon oprócz Stellarium warto jeszcze sprawdzić SkySafari. Darmowa wersja wystarcza w zupełności.
  8. Super stronka, na pewno się przyda 🙂 Można się poczuć niczym Michel Collins obserwując Księżyc z góry 🙂
  9. Kurcze, niesamowite są te zdjęcia. Ilość szczegółów i ostrość powala, podobnie jak na mapce "Księżyc po polsku" 🙂 Sam dopiero odkrywam Księżyc małym maczkiem oraz z listą Lunar 100 🙂 Fajna zabawa, każde odkrycie staram się mniej lub bardziej umiejętnie dokumentować telefonem.
  10. Zdecydowanie lutnia należy do jednego z moich ulubionych gwiazdozbiorów. Aż wstyd przyznać, że na ζ Lyrae zwróciłem uwagę dopiero rok temu testując Vipera 8x42 🙂 Cieszę się z kolejnego "odcinka" tej serii, pamiętam, że na początku mojej przygody z astronomią bardzo mi pomógł 🙂
  11. Od ponad roku korzystam z używanego Slik Pro 700dx, zakupionego na Olx (trafiła mi się prawie nówka). Cena nowego może trochę odstraszyć, ale jest to bardzo fajny sprzęt, który ogólnie dobrze współpracuje z cięższymi lornetkami. Wieszam na nim Oriona 15x70 około 2.5kg oraz czasem małego Maka90 i jest stabilnie. Głowica pracuje przyzwoicie, choć mogłaby być trochę lepsza. Statyw trochę waży, ale można go łatwo zabrać w teren. Innego statywu nie polecę, ponieważ wcześniej miałem tylko lekki statyw foto, który znośnie współpracował jedynie z lekką 10x50. Ogólnoe przy powiększeniu 20x oraz wadze 2-3kg nie radzę kupować czegoś z marketu w cenie 50zł. Będzie więcej frustracji niż zabawy, choć też rozumiem, że budżet nie jest z gumy. Swego czasu na stronie Delty optical było dość dużo statywów, ale przyznam szczerze nie wiem jak teraz wygląda sytuacja z dostępnością towaru i cenami.
  12. To i ja się dorzucę 🙂 Wczorajszy Księżyc uchwycony około 17:00 podczas sesji z obiektami Lunar 100. Warunki pomimo wilgotnego powietrza były naprawdę dobre. Pojedyncze foto, MAK90+okular WA66 20 mm+Samsung Galaxy S20, zdjęcie zmniejszone o 50% i wyrównane w PIPP.
  13. Zdublowany post - do usunięcia.
  14. Na optycznych jest test 8x42, można zerknąć jak nie czytałeś. https://www.optyczne.pl/239-Test_lornetki-Delta_Optical_Forest_II_8x42.html Ja miałem przez 1.5 roku model 10x50. Ogólnie lornetka była wykonana solidnie, kolimacja okej, punktowość gwiazd również poprawna. Minusem dla mnie było małe pole widzenia wynoszące 5.4 stopnia i widoczna aberka. Sprzedałem, bo jednak do ręki dla mnie 10x za dużo 🙂 Jednak tak jak mówię ja miałem Foresta II 10x50 i pewnie inne modele wypadają inaczej.
  15. Tylko jak obserwuje z balkonu 😀 W terenie, nawet niedaleko od domu to bez i pełna czujność 😀
  16. Super relacja, miło się czytało 🙂 Ja z kolei mogę polecić Jean-Michel Jarre Waiting for Cousteau. Ponad 46 minutowy ambient 🙂 Oj ile ja nocy spędziłem z tym kawałkiem w tle 🙂
  17. Dzisiejszy Zeppelin lecący nad Katowicami 🙂 Uchwycony z pracy przez komórkę 🙂
  18. 17. "UFO" Autor: Patryk Pająk Sprzęt: SM-G980F Miejsce: Mysłowice Data: 12.08.2021
  19. Tak z ciekawości sprawdziłem opinie w necie, to 9mm ma dobre opinie i to nawet z tym maczkiem. Hmmm...porozglądam się za używką lub inną alternatywą. Dziękuje 🙂
  20. Hej, mam krótkie pytanie do osób bardziej doświadczonych. Rozglądam się za okularami do MAKA90, chciałbym się ograniczyć do max 3 okularów, więcej moim zdaniem nie ma sensu 🙂 Aktualnie mam okular WA 66 20 mm - bardzo fajny, dobrze sprawdza się w dzień i w nocy. Przy powiększeniu 62x mam pole 10 i źrenice 1,4mm. Do Księżyca okej i na planetach można już zaobserwować drobne szczegóły np. dwa pasy na Jowiszu. 1) Zastanawiam się nad czymś z zakresu 10 lub 12 mm - ze wskazaniem raczej na 12 mm (104x, pole 0.60 i źrenica 0.5). Różnica w stosunku do 20 mm będzie znaczna, a powiększenie 104x wygląda dla mnie już "sensownie" na symulacji. Głównie i tak celuję w Księżyc i przy okazji w planety. W Teleskopach znalazłem: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2850&lunety=Okular%20GSO%20SPL%20Super%20Ploessl%2012%20mm%201%2025 Jest jeszcze trochę droższy z Celestrona, ale nie wiem czy jest sens płacić 2x tyle. MAK wybredny raczej nie jest 🙂 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=2077&lunety=Okular%20Celestron%20Omni%20Ploessl%2012%20mm%201%2025 Pozostaje kwestia trzeciego okularu. Na Cloudynights widziałem propozycje rzędu 25 mm czy nawet 32 mm, póki co zastanawiam się w ogóle nad sensem kupowania trzeciego okularu. Do mniejszych powiększeń mam dwie lornetki. Z kolei poniżej 10/12 mm też nie wiem czy dobrze schodzić.
  21. Raptem parę dni temu stałem się posiadaczem używanego MAKA90. Już dawno nosiłem się z zamiarem kupna czegoś ultra lekkiego i mobilnego do obserwacji Księżyca i planet. Wczoraj przy średnich warunkach postanowiłem przetestować tego malucha. Wizualnie Księżyc prezentował się super, zwłaszcza lewa krawędź. Muszę następnym razem podpiąć lustrzankę i coś pstryknąć 🙂 Coś czuję, że zaprzyjaźnię się na dłużej z tym maczkiem 🙂 Na razie szybkie foto MAK90+Samsung Galaxy S20
  22. Muszę w wolnej chwili przeszukać Aliexpress, tam jest wszystko. U nas wątpie, aby coś mieli takiego 😕 Ostatnio na Ali natrafiłem na fajne gumowe nakładki na muszle oczne, coś ala te co są w lornetkach Steinera.
  23. Kurcze fajny patent z tą osłonką na oczy. Muszę poszukać na necie 🙂 Obserwując np. z balkonu odcinam się od wszystkiego kapturem z bluzy, ale latem trochę się robi ciepło 😀 Co do Veila, to widziałem go 2 razy w 15x70 + UHC jakoś na początku czerewca. Z balkonu udało mi się wypatrzeć tylko tą najjaśniejszą część w kształcie literki "C". Mimo wszystko ta ulotna mgiełka zrobiła na mnie duże wrażenie. Może kiedyś będzie okazja popatrzeć pod ciemnym niebem 🙂
  24. Super relacja, przyznam szczerze, że dopiero teraz na nią natrafiłem szukając informacji o M76. Wczoraj korzystając z dobrych warunków zmierzłem się z M76, o której pisałeś w notce z 2020. Do Oriona 15x70 wkręciłem filtry UHC z Aliexpress i po adaptacji wzroku udało mi się zauważyć małe, rozmyte i niewyraźne "coś" 😀 Jestem mega zaskoczony, ponieważ nad głową mam mocno podmiejskie niebo. Wiadomo popularne planetarki zawsze są dość jasne np. M57 czy M27, ale Małe Hantle to już okolice 9-10mag. Kurcze, dawno mi żaden obiekt nie dał tyle radości. Oczywiście swoje znalezisko od razu zweryfikowałem z Stellarium i Deep Sky Hunter Atlas. Raczej nie ma prawa o pomyłce, bo bez filtrów UHC małe "coś" znikło 😀
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)