elay

Tym razem Alan przyjechał do domu i strzeliliśmy szybki spontaniczny księżyc oraz kuleczkę z WO 81/380. Dla poprawy efektów takich obiektów, dodatkowo zaopatrzyłem setup w SCT 8” (w drodze). Efekty powinny być bardziej spektakularne 😉

Witam. Dzisiaj przedstawiam kolejny obiekt zrobiony w identycznej konfiguracji jak w wątku początkowym. Tym razem jest to dobrze znany M101, więc nie będę „ubarwiał” postu o czegóły z Wikipedii 🙃 Czas zbierania materiału to 7,5. Cieszę się, że mogę „raz za razem” opublikować na forum fotki. W opracowaniu jeszcze jeden obiekt 😁 Miłego oglądania i pozdrawiam

Przedstawiam wersję drugą, ostateczną 😉

Odpowiedź jest dość prosta, taka kamera została mi z poprzedniego setupu. A jako, że byłem z niej zadowolony, to póki co zostaje. Oczywiście obserwuję rynek astro i pewnie z czasem uaktualnię i ten element zestawu.

Witam. Po kilkuletniej przerwie w foceniu, skompletowałam nowy setup, który „zgrywałem” dość długo. Brak synchronizacji czas/pogoda, a przede wszystkim brak pogody spowodowały, że trwało to prawie rok …. Zdjęcie jest robione w tandemie z synem (AstroAllano), z którym tak pracujemy od wielu lat, kiedy był jeszcze małolatem 🙂 Pewnie mało kto z forum nas kojarzy, ale zaczynaliśmy kilkanaście lat temu w Zatomiu. Obiekt to NGC 6910 sfotografowany setupem WO 81GT + Flat 6A III / CEM 26 / ASI 1600 MC / Optolong L-Pro. Materiał zbierany przez 7,5 h. Niebo podmiejskie (Bydgoszcz), dość zamglone. Pozdrawiam

Wersja bez gwiazd - super !

Ładna fotka, plastyczny odbiór.

Ogniskowa to 420 więc po środku WO 81GT (z flattenerem lub bez).

Lubię mono i niekiedy lepiej tak zostawić, piękna fota i ładny efekt 3D.

Piękna fota, z ogromu materiału ! Przy okazji pytanie o sprzęt. Mamy identyczne zestawy, z tym, że ja obawiając się kolizji kamery z montażem, zaopatrzyłem się w kamerą z krótszym korpusem czyli bez chłodzenia. Pytanie czy chłodzona kamera nie przysparza Ci problemu w tym zakresie ?

Szacun za ogarnięcie tak wymagającego/jasnego newtona. Jaśniejsze gwiazdy próbują „urodzić” spajki i tu lepiej by się sprawdził ciemniejszy teleskop.

Bardzo fajny obiekt w bardzo dobrym wykonaniu ! Lubię planetarki, niektóre są piękne także w wizualu 🙂

Dodam, bo chyba powyżej nikt nie wspomniał. Jeśli w trakcie sesji używasz filtra np. IR-UV, czy L-extrme itp., to flaty robisz z tym filtrem. Tor optyczny musi być identyczny jak podczas sesji, punktu ostrzenia również nie ruszasz.

Co strzecha to inna teoria na temat zmian klimatycznych, to osobny temat. Jedno jest pewne, w moim regionie zimowe warunki astro zdecydowanie się pogorszyły na przestrzeni dwóch dekad.

Astronomią zajmuję się od 2008r. W mojej ocenie zmiana klimatu zdecydowanie negatywnie odbija się na uprawianiu naszego hobby. Kiedyś okres zimowy był najbardziej owocny do astrofoto i wizuala, pomijając oczywiście okresy opadów śniegu. Długie ciemne i mroźne nocki były bardzo owocne. Obecnie „wygrywają” osoby posiadające obserwatoria lub astrobudki, wtedy można sprawnie wykorzystać każdą „czystą” godzinę do focenia. Osobiście astronomię uprawiam głównie na działce w Borach Tucholskich. Niestety nie odważyłem się postawić tam astrobudki, którą ktoś by pewnie mi złupił. Pozostają jedynie wyjazdy, ale jak jestem tam nawet kilka czy kilkanaście dni, zdarza się, że nic nie uda się sfocić z powodu pogody. Dlatego astro nigdy nie będzie głównym hobby 🙃

Witam. Szukam filtra jak w temacie, oprawa 2” Pozdrawiam

Dzięki za wskazówkę 🙂

Śledzenie obiektu w punk 👌, co byś nie wziął w rękę działa perfekcyjnie 👍 Kamery nie znam, ale dała radę. Również fociłem w tym okienku pogodowym. Dużo czasu zmarnowałem na ustawienie „polarnej” przy mrozie 17* i zebrałem tylko 2h NGC 2237, więc póki co nie ma co pokazać 😉

Dzięki za naprowadzenie w temacie. Trafiła się jedna nocka i ustawiłem „polarną” przy pomocy N.I.N.A., a następnie ScharCap. Pojawiła się 5’ rozbieżność w ustawieniu pomiędzy w/w programami i będę to dopracowywał, ale w tą noc było -17 i więcej nie byłem w stanie dopracować. Prawdopodobnie powyższy problem i może jeszcze mróz spowodowały pewne problemy z guide, czyli to też wymaga dopracowania. Po wszystkim, „przypaliłem” 2h Rozetę (NGC2237), jak dozbieram materiału - opublikuję. Pozdrowienia 😉

Witam. Mam pytanie jak w temacie. Lata temu robiłem to „metodą fotograficzną”, ale to było dwie dekady temu. Zastanawiam się czy są jakieś nowsze, skuteczniejsze metody ? Mam montaż z iPolar, ale to raczej nie będzie przydatne. Z pewnością są na forum osoby, które to ogarniają, proszę o wskazówki 😉 Nadmienię, że do prowadzenia sesji używam N.I.N.A. Pozdrawiam 🙂

Centrowanie kamery robimy tylko przy określonych montażach, jak poniżej:

W końcu wczoraj pojawiło się czyste niebo i mogłem podejść do tematu ponownie. Niestety jak się finalnie okazało nie jest to sprawa „luzu” na klinie, który rzeczywiście występuje, ale to osobny temat. Ale po kolei. Najpierw zdemontowałm montaż ze statywu i poprawiłem poziomowanie porządną poziomicą. Dotychczas poziomowałem fabrycznym „oczkiem” na montażu. Minimalna różnica wystąpiła. Następnie zrobiłem ustawienie bieguna zgodnie z procedurą. Tym razem bez żadnego obciążenia (sama głowica i krótki pręt). Niestety problem pozostał w podobnym zakresie. Mam pewien wniosek, ale jeśli się mylę proszę o sprostowanie. Mianowicie przy ustawianiu bieguna, w momencie „confimed 2”(obrót głowicy), program przelicza i wprowadza poprawkę na nieosiowość lunetki (kamery iPolar). Powyższe obliczenie i wyświetlane znaki bieguna dotyczą pozycji zerowej głowicy. Dlatego obracając głowicę w skrajne położenia już po procesie ustawiania bieguna i wprowadzeniu poprawki na nieosiowość lunetki przez program, poniekąd wprowadzam program w błąd i stąd błędne wyświetlenie ustawienia bieguna. Jeśli jest tak jak wywnioskowałem, to przy idealnie wycentrowane lunetce (kamerze) wskazanie byłoby zawsze poprawne, niezależnie od położenia głowicy, program nie nanosiłby poprawi na nieosiowość. Fajnie byłoby, żeby ktoś używający iPolar zrobił taki eksperyment z obrotem głowicy po ustawieniu bieguna i zobaczył, czy też następuje takie przesunięcie. Fotki poniżej. Pozdrawiam

Dokładnie od tego chcę zacząć najbliższą sesję 🙂 👍

Zestaw oprócz kamery, identyczny jak mój. Może problematyczne prowadzenie w DEC o którym piszesz, wynika z problemu który ostatnio poruszyłem w wątku o ustawieniu polarnej.

Mam plan przetestowania problemu, ale od tygodnia zero czystego nieba. Zgadzam się z jolo, że coś tu nie gra. Myślę wessel, że tym razem się mylisz. Przecież oś RA ustawiamy na biegun, a nie na polarną i tylko potocznie mówimy o ustawieniu na „polarną”.