RomekAstrobaza

Jak dla mnie tak na początek to najfajniejszy będzie SW 150/750 na EQ3-2. Stosunek jakości do ceny jest wg mnie na prawdę dobry. Za jakieś 1400 zł możemy nówkę kupić.

Chyba rozszyfrowalem problem z klatkami - chodzilo oto, że na 10 klatek około 3 byly akceptowalne (choć nie idealne) reszta do kosza. Dziś tak z ciekawości sprawdziłem jak wygląda wyjustowanie lunetki biegunowej. Okazało sie, że nie była zbyt dobrze wyjustowana a nawet bym powiedzial, że słabo jak na montaż za ponad 6tys zł;) - pisze tutaj o montażu EQ6R-Pro. Dzisiaj chyba ja wyjustowalem - na krzyżu kościoła oddalonego ok 1km od Astrobazy. Teraz jak krzyż tzn Lampka dla samolotow jest w krzyżu lunetki to stoi w miejscu. Jak zjadę na układ godzinowy w lunetce pięknie symetrycznie idzie po okręgu. Oby te zabiegi dały pożądany efekt i gwiazdki na 180.sekundowych klatkach będą okrągłe i mam nadzieję, że teraz na 10 klatek jakieś 7-8 będzie akceptowalne. Pisze tutaj o nie guidowanych klatkach.

W Radomiu słabo, bo szybko przyszły chmury i deszcz:(

I jak? Mogę startować w początkujących?

No tak na to uwagi już nie zwróciłem A tyle kombinowałem jak zrobić taki czerwoniutki kolor hehe Dzięki za uświadomienie.

Przez trzy noce (24-25.06, 03-04.07, 08-09.07) udało uzbierać mi się w sumie 100 akceptowalnych klatek po 3 minuty. Ostatniej nocy pierwsza godzina w zbieraniu materiału przebiegała pomyślnie (na 10 klatek 7-8 było ok) ale potem coś się stało niewytłumaczalnego i tylko co trzecia-czwarta klatka nadawała się do użytku. Gwiazdki były albo rozjechane albo takie trochę przypominające literkę v. No i zamiast mieć 7-8 godzin materiału skończyło się na jedynie 5 Czego mnie nauczył ten obiekt? A tego, że niemodyfikowanym Canonem z centrum miasta takich obiektów trzeba unikać hehe Trzeba też w końcu zacząć robić sesje guidowane - wtedy zapewne nie będzie problemu z gwiazdkami . Przydałoby się jeszcze kilka innych rzeczy zacząć robić.... Dobra a poniżej moje wypociny - kolorki motyla nie takie jak w sieci - nie wiem jak ten kolor lepiej ogarnąć - ale dzięki temu motyl jest kolorowy - prawdziwy leni motyl hehe Zdjęcie to jest lekki crop i rezize by szumu tak nie było widać Ogólnie ze zdjęcia jestem zadowolony - to jest pierwszy raz gdzie przekroczyłem 3h materiału (tutaj 5) Następny obiekt będzie to M11 - czyli dzika kaczka. Zapewne także, skrócę czas ekspozycji ze 180 do 120s by było mniej odrzutów. Krytyka mile widziana - ale bez przesady hehe

Jestem za - 2 razy byłem trzeci;) A u Henia nie mam.szans na dobry wynik - póki co

ostatnia próba. Dopóki nie dozbieram materiału odpuszczam sobie, bo szumi strasznie.

trzeba po prostu dozbierać materiału - a wtedy będzie łatwiej z obróbką, bo jest ciężko. Cel jest dozbierać około 2,5 h by łącznie mieć ok 6h - wtedy powinno być ok. Choć wiadomo, że z prawie centrum miasta niemodyfikowanym Canonem to mordęga takie obiekty focić.

Witam. Na innym forum się tym zdjęciem "chwaliłem" jakiś rok temu. Tutaj chyba nie:( Wczoraj ten materiał przypadkowo odnalazłem i podszedłem raz jeszcze do obróbki. EQ6R-Pro, TA APO 100Q i Canon Eos 200D , ISO 1600 225x30s plus darki Wynik poniżej

Kolejne podejście dodatkowa godzina materiału dobierana. Jak dozbieram ok 6h - myslę, że wtedy będzie ok (obecnie jest 3,5 h) i wiem, trochę przekoloryzowałem zapewne dziś jeszcze raz podejdę do obróbki

Filtrów nie używam. Korektora komy nie potrzebuje przy ts Apo 100q

Własny teleskop to synta 6. Ale zdjęcia robię na sprzęcie radomskiej Astrobazy. Montaż to eq6r-pro Ts Apo 100q

Ja posiadam eosa 200d - kupiłem go z powodu małego rozmiaru jak na lustrzankę. Jestem zadowolony z jego zdjęć - czy to turystyka czy astro.

Nie mam pojęcia w jaki sposób mam Ciebie dogonić