Danon

11 Autor: Łukasz Sowa Miejsce: Katowice Data: Sierpień - wrzesień 2020 Obiekt: NGC 6960 Instrument: Esprit 100 Detektor: Atik 460ex Montaż: HEQ5 (belt mod) Ekspozycja: 98x600s Ha, 77x600s OIII Obróbka: Pixinsight, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

Hej, wpadłem podzielić się moimi wypocinami zbieranymi od sierpnia do września. Obiekt był troche testem dla Esprita 100 i niestety, problemy z AF i później z prowadzeniem, sprawiły że z 50 godzin klatek zostało "zaledwie" prawie 30. Ponad 16 godzin Ha i trochę ponad 13 OIII. Esprit 100/550 z Atik 460ex na heq5

Obecnie widuje lepsze zdjęcia z canonów niż z kolorowych nowych Asi kupowanie kamery jest fajne gdy wie po co się ją kupuje a nie "bo chłodzenie". Między kamera a dobra lustrzanka nie ma przepaści. Nikony szumią na tyle mało że niektóre chłodzone Asi wypadają gorzej. Jeśli masz kupować eq3-2 to nie z tą tuba po prostu, tak jak inni Ci mówią. Coś mniejszego, ale wtedy wizual odpada.

Gdzie tak słyszałeś jeśli można spytać?

Więc znajdz uzywany sprzęt. Jest co 1-2 tygodnie wystawiany używany eq3-2 na giełdach różnych. Zaoszczędzisz nie mało a da Ci liznać temat tego wszystkiego. Byłem niezadowolony własnie z tego powodu że fotografie przy 30s to był odrzut 40% gdzie przy dobrym montazu odrzut to z 1%. Poza tym chciałem robić cos lepszego niz 30s fotki jasnych obiektów. Edit: Czemu zrobiłeś dwa takie same tematy praktycznie?

Jeśli chodzi o Astrofoto, oprócz napędu, potrzebny jest korektor komy, kolimator, lunetka biegunowa, grzałki itp. Kupując nowy sprzęt z myślą o Astrofoto nie zmieścisz się w 3k a i tak uważam że 3k za ten Mont i teleskop to strata pieniędzy.. Miałem go i bardzo żałuję. Warto skupić się albo na foto albo wizual w zakupie. Inaczej będziesz miał i średni wizual i bardzo średnie foto. Pomysł co wolisz bardziej i skup się na tym. No i dużo zależy od miejsca zamieszkania. Jeśli Astrofoto to powiem to co pewnie każdy powie. Kup sobie mały tracker i jakiś szeroki obiektyw.

Tak naprawdę wiele zależy od umiejętności obróbki. Dużo osób często myśli że wystarczy kupić dobry sprzęt i będzie wszystko pięknie. Dobry sprzęt daje przede wszystkim materiał przyjemny w obróbce i dający możliwości. Wiele osób z dslr robi lepsze zdjęcia niż niektórzy sprzętem za 30 tys. W drugą stronę to samo. Często ktoś stara kamerka zrobi super zdjęcie bo zna sprzęt i wie co robić. Dużo osób dlatego myśli ze jak kupi kamerę to będzie miała super zdjęcia, nie wiedząc nawet właściwie po co zmieniają ani z czym to się wiąże. Sam czasami rozmawiałem z osobami które chciały zamienić lustrzankę na kamerę która była starsza, bez chłodzenia i z matryca 2x mniejsza z argumentem "no bo kamerka chyba jest lepsza" Za granicą jak się przyglądam paru stronom to mało kto przywiązuje wagę do jakości zdjęć. Dużo osób daje byle co a i tak każdy napisze "great image". Jest dużo mniej osób które naprawdę przykładają się do zrobienia bardzo poprawnego technicznie zdjęcia. Kamery zwo dają możliwość krótszych subow ale z drugiej są bardziej wymagające jeśli chodzi o samą optyke, prowadzenie i seeing. Dużo osób idzie tą drogą bo są tanie i daje to im możliwość tanim kosztem robić jakieś foty. Podsumowując, każdy sprzęt ma swoje mankamenty i mało kto się z nimi liczy. W przypadku kamer Asi to prawda ze widzi się super zdjęcia na astrobin ale widzi się też wiele bardzo nieudanych. Najczęściej te udane mają bardzo droga optyke lub są w rękach kogoś kto wie jak zamaskować wady w processingu

d750 ma 5.9. Specjalnie wybrałem taki który nie ma mini pixela. Jeśli teleskop nie obsługuje to wycina się po tyle kadru ile teleskop obsługuje, wyjdzie na to samo co stosowanie matrycy APS-h jak przy Atiku. Widziałem wiele zdjęc z Atika bo chciałem go kupować. Widziałem także zdjęcia 1-2 godzinne z nikonów FF i szum tych nowych CMOS jest tak niski że dają bardzo ładne zdjęcia. A co do przetwornika to zacytuje coś co przeczytałem na FA w artykule Łukasza Sochy: Dla Atika383 mamy pojemność piksela 25000 e-, a szum odczytu równy jest 10e-, czyli DR = 2500, albo 68dB, albo 11.2EV - Dynamika wyrażona w EV jest też bezpośrednią informacją o tym, jakiej rozdzielczości musimy zastosować przetwornik analogowo-cyfrowy, żeby na etapie konwersji nie utracić informacji. Jak widać w przypadku Atika 383 mającego przetwornik 16 bitowy jest on zastosowany mocno na wyrost, bo do pokrycia dynamiki tego sensora wystarczy 12 bitów. Patrząc własnie na szum odczytu gdzie w nikonie przy Iso 200 mozna mieć 4.7e- i studnie 40k a Atik ma 10e- i studnie 26k nie wiem czemu by nie korzystać z tego że coś zwyczajnie daje dobre wyniki nawet bez chłodzenia? Chodzi tu o redukcje szumu termicznego przecież.

@OnlyAfc mało która optyka w ogole daje taka rodzielczość. Pchanie sie nawet poniżej 4 mikronów jest często ryzykowne nie tylko jeśli chodzi o prowadzenie, a też jakość obrazu. To że Ci pociągnie jeszcze nie znaczy ze optyka da Ci ładne gwiazdy. Były przypadki że ktoś miał trójkątne gwiazdy właśnie przez taki mały pixel. Optyka tez ma swoją rozdzielczość @Jazu Kupujac droga kamere kolorowa to tak samo jakbyś kupił lustrzankę. Śmiem twierdzić ze kupując np niechłodzony D750 nikon uzyskasz lepszy obraz niż na Atiku 383l chłodzonym.

Spróbuj programu AstroPixel procesor. Dużo osób chwali no i DSS obecnie jest daleko w tyle jesli chodzi o jakość stackowania

Jest tam rotator więc sprawdzę na nim. Dam 180st. Miałem fotkę chyba raz poza ogniskiem. Co wtedy powinno się dziać?

Tak wszystko to jest z tego refraktora. Z reguły robiłem chyba foty w ten sposób ze jedna to Arcturus. Druga to strzał w konstelacje bliźniąt. Czyli przeciwne strony nieba. Zapomniałem niestety zrobić w zenicie. Chyba jedna mam w Raku. Czy różne miejsca na niebie dadzą ten sam efekt co obrót w obejmie? No i skąd ta nadkorekcja?

@jolo Ta mniejsza jest ze środka kadru. Na dużej tez widać że coś jest w torze chyba? I to chyba na każdym. Miałem tak samo na 65q po prostu przed luzowaniu drugiej pary soczewek. No ale czy jest to coś co kwalifikuje się pod reklamację?

Kuszony opiniami o kocie od Willamsa, zakupiłem swój egzemplarz w teleskopy pl. Dopiero po 2 miesiącach miałem okazje go niestety przetestować no i testy wypadły hmm dla mnie niezbyt zadowalające. Testy robiłem na modyfikowanym Canonie 1100D, nikonie d5100 i na niemodyfikowanym 50d. Sam nikon ma jeszcze winiete od filtra więc dodatkowo popsuło to odczyt. Czy takie klatki, gdzie producent zapewnia 44mm pokrycia pola, są akceptowalne? na CCD inspector wyszło jakby było ugięcie, choć na surowej klatce widać że rogi są piramidkami, a środkowe gwiazdy mają ząbek. Taki sam przypadek miałem w 65Q przy ścisnietej soczewce Link do klatek: https://drive.google.com/open?id=1qdydDYFk2nS4rUvivBprJHBx9iYVjuyX

Mała liczba dark wpływa negatywnie na zdjęcie szczerze. Jeśli robisz guiding, włącz sobie dithering. Pozwoli Ci chociaż pozbyć się wzorku z szumu. Ja w 1100d nie stosowałem darkow, dzięki ditheringowi, choć do amp glow się przydają. Biasy możesz zrobić poza sesja nie musisz w czasie sesji. Ważne żeby zgadzało się Iso. Możesz też wystawić go na dwór żeby nie robić ich w temp pokojowej. Takie biasy posłużą Ci do każdej sesji. Nie musisz robić ich co sesje