-
Liczba zawartości
21 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Zawartość dodana przez towarzysz
-
Aktualne
-
Nadal poszukuję
-
Czołem, tu masz na bieżąco prognozy zorzy polarnej: https://www.spaceweatherlive.com/pl/aktywnosc-zorzowa.html
- 785 odpowiedzi
-
- 1
-
- zorza polarnaSłońcePolska
- zorza
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Cześć, daj ogłoszenie o chęci kupna okularów na pozostałych dużych forach: astromaniak.pl i astropolis.pl znalazłem takie ogłoszenie - do weryfikacji, czy aktualne: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=71106&p=620846&hilit=0%2C965#p620846
-
-
Teleskopy z wyciągami o średnicy 0,965'' = 24,5 mm i takież okulary produkowane były dawniej, od kilkudziesięciu lat dominują jednak średnice 1,25'' = 31,7 mm oraz 2'' = 50 mm. Dostępne na rynku okulary 0,965'' to najczęściej egzemplarze używane, lepsze lub gorsze, zależnie od producenta, rodzaju okularu i stopnia zużycia. Podobnie (zależnie od producenta i rodzaju) najogólniej można opisać okulary 1,25'' i 2'', niemniej wydaje mi się, że ze względu na nowocześniejsze technologie używane na etapie ich projektowania oraz produkcji można je zasadniczo uznać za jakościowo lepsze. Ale! uderz w stół, a odezwą się koneserzy okularów 0,965''. Konkretny okular możesz stosować w różnych teleskopach, o uzyskanym powiększeniu decydują ogniskowe okularu i teleskopu, o jakości obrazu - warunki obserwacji, jakość wykonania okularu (warstwy antyodblaskowe, ilość soczewek, ich rodzaj i rodzaj szkła, wyczernienie wewnątrz okularu), rodzaj i jakość teleskopu, a o rozdzielczości obrazu uzyskiwanego z teleskopu decyduje głównie średnica jego obiektywu... Tu do poczytania garść podstawowych informacji o okularach: teleskopy.pl. Co do pola widzenia - także w różnych rodzajach okularów 1,25'' uzyskasz różne pole widzenia, od 40° do 100°. Zatem na Twoje pytanie odpowiedziałbym najkrócej tak: lepszy obraz = lepszy teleskop + lepsze okulary (przy czym lepszy nie zawsze oznacza droższy), a okular 1,25'' okularowi 1,25'' nierówny.
-
Czołem, tu można nabyć za rozsądne pieniądze: amazon.pl
-
Bardzo chętnie kupię
-
Nadal poszukuję
-
19 brakujących numerów "Uranii" nadal poszukiwane
-
Zakupy u użytkownika Lidka500 - przykra niespodzianka
towarzysz odpowiedział micropoint na temat - Astro-giełda
Czołem, w razie czego oferuję się w sprawie odkupienia dwóch okularów Celestron bez straty dla Ciebie - jeśli jesteś zainteresowany, daj znać na PW. -
Nadal poszukuję
-
Aktualne
-
Aktualne
-
Montaż Celestron NexStar 6 lub 8 SE + Go-To: zamiast EQ-3
towarzysz odpowiedział lulu na temat - Archiwum giełdy
Czołem - sorry, że tak się wtrącę między teleskop a montaż, tu wisi samotny bobasek na sprzedaż: https://www.olx.pl/ -
Aktualizacja listy poszukiwanych przeze mnie archiwalnych numerów "Uranii": rocznik - rok - numery: R.08:1929 - 1 (23) R.10:1931 - 1 (33), 2 (34), 3 (35), 4 (36) (osobno lub jako dodatek do czasopisma "Mathesis Polska") R.11:1932 - 1 (38), 2 (39), 3 (40), 4 (41), 5 (42) (osobno lub jako dodatek do czasopisma "Mathesis Polska") R.12:1933 - 1-2 (43), 3-4 (44), 5-6 (45) [numery podwójne] R.13:1934 - 1-2 (46), 3-4 (47) [numery podwójne] R.17:1939 - 2 (64), 3 (65) R.42:1971 - 11-12 (358-359) [numer podwójny] R.51:1980 - 4 (459), 12 (467) oraz "Postępy Astronomii" nr 1/1991
-
Aktualne
-
Czołem, obawiam się, że nie da się Twojego dosyć wyraźnego oczekiwania przełożyć na konkretną kwotę. Napisz, ile masz lat, w jakich warunkach chcesz prowadzić obserwacje, czy już wcześniej prowadziłeś obserwacje jakimkolwiek sprzętem, a przede wszystkim sprecyzuj nieco bardziej swoje oczekiwanie. Dla ilustracji przywołam wątek ze zdjęciami Jowisza: Czy Jowisz mniej więcej dwa razy mniejszy jak w pierwszym poście tego wątku to już dosyć wyraźny Jowisz? Dodatkowe pytania - czy w rachubę wchodzi nabycie sprzętu używanego, czy może interesuje Cię tylko nowy? Jaką kwotę jesteś skłonny wyłożyć na początek?
-
Aktualne
-
Czołem, aktualizacja listy poszukiwanych przeze mnie archiwalnych numerów "Uranii": rocznik - rok - numery: R.08:1929 - 1 (23) R.10:1931 - 1 (33), 2 (34), 3 (35), 4 (36), 5 (37) R.11:1932 - 1 (38), 2 (39), 3 (40), 4 (41), 5 (42) R.12:1933 - 1-2 (43), 3-4 (44), 5-6 (45) [numery podwójne] R.13:1934 - 1-2 (46), 3-4 (47) [numery podwójne] R.15:1937 - 1 (53), 2 (54), 3 (55), 4 (56), 5 (57) R.16:1938 - 1 (58), 2 (59), 3 (60), 4 (61), 5 (62) R.17:1939 - 2 (64), 3 (65) R.42:1971 - 11-12 (358-359) [numer podwójny] R.51:1980 - 4 (459), 12 (467) oraz "Postępy Astronomii" nr 1/1991
-
Hej, dzięki, ja też mam 😉 Poszukuję następujących numerów: rocznik - rok - numery: R.08:1929 - 1 (23) R.10:1931 - 1 (33), 2 (34), 3 (35), 4 (36), 5 (37) R.11:1932 - 1 (38), 2 (39), 3 (40), 4 (41), 5 (42) R.12:1933 - 1-2 (43), 3-4 (44), 5-6 (45) [numery podwójne] R.13:1934 - 1-2 (46), 3-4 (47) [numery podwójne] R.14:1936 - 1 (48), 2 (49), 3 (50), 4 (51), 5 (52) R.15:1937 - 1 (53), 2 (54), 3 (55), 4 (56), 5 (57) R.16:1938 - 1 (58), 2 (59), 3 (60), 4 (61), 5 (62) R.17:1939 - 2 (64), 3 (65) R.42:1971 - 11-12 (358-359) [numer podwójny] R.51:1980 - 4 (459)
-
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie
-
Nadal poszukuję
-
Aktualne
-
Nadal poszukuję