Skocz do zawartości

Szarlej

Użytkownik
  • Zawartość

    53
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

109 Excellent

O Szarlej

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Polska

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Dom

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Ja do szerokich pól w Newtonie 300/1500 używam takiego okularu: https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-100d-seria-ultra-21-mm-2-/p,50190 Trochę przekracza Twój budżet, ale polecam, bardzo przyzwoity.
  2. Widok Hełmu Thora zachwycił mnie dziś, jak rzadko który. Pomimo niskiego położenia na niebie, spaskudzonym na dodatek dymami z kominów (fakt, trochę rozwiewanymi przez dość silny wiatr), teleskoo 12" i okular 21mm wspomożony filtrem NBP Omega naprawdę zaszalały! Piękny detal mgławicy, widoczne "rogi" z dwóch stron, niejednorodna jasność centralnej części, przebłyskujące przez mgiełkę słabe gwiazdki. Miodny widok! Polecam, skierujcie teleskopy na pogranicze Wielkiego Psa i Rufy, wkręćcie w okular filtr OIII albo UHC (albo rzeczony NBP, jeżeli macie) i nacieszcie oko, pięknie jest!
  3. Abell 21 pięknie zaprezentował się dziś w teleskopie 12" pod przeciętnym niebem, w szerokim polu okularu 21mm uzbrojonego w filtr NBP Omega. Filtr zrobił różnicę - wyczernił tło nieba, przygasił nieco gwiazdki i pokazał Meduzę jako sporej wielkości mięsisty "rogal". Rewelacyjny widok!
  4. Dziś spojrzałem po raz kolejny na NGC 1333 z okularem XW10 (150x) i bez większego trudu - oprócz oczywistej okrągławej mgiełki - udało mi się wypatrzeć pojaśnienie (to większe) zaznaczone przez Autora żółtą strzałką. Mniejszego nie wypatrywałem, wiatr trząsł trochę teleskopem i wnerwiał... Tak czy inaczej potwierdzam - w teleskopie 12" powiększenie 150x pozwala dostrzec co nieco detalu w NGC 1333.
  5. Ja natomiast potwierdzam - dorwałem dziś kłaczka! Było bardzo trudno, niebo takie sobie (SQM-L 20.86 w zenicie), choć pomagała nieco wysokość, na jakiej znajdowało się pogranicze Perseusza i Byka. Słabą, ukośną mgiełkę doklejoną do gwiazdki widziałem kilka razy zerkaniem przy 214x (XW7) i 300x (XW5), natomiast nie dostrzegłem niczego przy 150x (XW10). W domu na spokojnie zerknąłem w Aladin Lite i okazało sie, że przy właściwej gwiazdce wyzerkałem galaktykę. UGC 2885 to spore wyzwanie dla teleskopu 12" pod przeciętnym niebem.
  6. Bleeee, astrofoto A już myślałem, że relacja z obserwacji...
  7. Szarlej

    Nikon Monarch 8x42 HG

    Cześć Krzysztof, EDG to nie ta półka cenowa, niestety... W którym sklepie byłeś?
  8. Cześć, Czy ktoś z Was miał okazję obmacać lornetkę, jak w temacie? Jakie wrażenia? W końcu zdecydowałem zamienić moją wysłużoną podręczną Zen Ray Summit 10x42 na coś lepszego, w budżecie max 4000zł. Tego Nikona można kupić w Niemczech, z dostawą do Polski wychodzi ok. 3600zł. A może da się kupić coś lepszego za te pieniądze? Szukam lornetki w miarę lekkiej, do obserwacji przyrody i okazjonalnie nocnego nieba, parametry 7x42 albo 8x42. Dla mnie 10x42 to trochę za silna lornetka.
  9. Obserwowałem NGC 1333 w 2011 roku teleskopem Columbus 13" pod przeciętnym niebem z mojej stałej miejscówki w Goździe k/Kielc. Co prawda nie mam teraz przy sobie dziennika obserwacyjnego, ale wygrzebałem w czeluściach Internetu zamieszczoną przez siebie lakoniczną relację, którą poniżej cytuję: NGC 1333 (mgławica refleksyjna, 6’). Widoczna przy 100x jako owalny placek o jednorodnej jasności. Filtr OIII tym razem bardzo przygasił mgławicę, uniemożliwiając w zasadzie jej obserwację. Widać, jak różnie reagują na filtr OIII mgławice refleksyjne i emisyjne. Te pierwsze – wg NSOG – znacznie lepiej wyglądają w filtrach Deep Sky. Jak widać, wrażenia podobne do Twoich, Łukasz - jednorodny "placek" przy 100x. Przy najbliższej okazji spojrzę na ten obiekt ponownie, z użyciem krótszych okularów.
  10. Zapomniałem wspomnieć, że na Gammę Arietis spoglądam na każdej sesji obserwacyjnej, lornetą 100mm albo teleskopem. Uwielbiam te dwie jednakowe kropeczki!
  11. 4 lata temu, pisząc na forach pod innym nickiem, popełniłem relację z udanych obserwacji białego karła - Syriusza B - teleskopem FS102. Gwiazdy podwójne w Baranie (1 Ari i epsilon Ari) potraktowałem wtedy jako rozgrzewkę 🙂
  12. Sporo czasu podczas dzisiejszej sesji poświęciłem obserwacjom NGC 1514. Porównywałem widoki w okularze Pentax XW10 (powiększenie 150x, źrenica 2mm) solo i z filtrami Orion Ultrablock oraz NBP Omega. W skrócie wrażenia wyglądały tak: XW10 bez filtra - bardzo jasna gwiazda centralna i ulotne kółko otoczki, aczkolwiek łatwe do wyłapania na wprost XW10 + Ultrablock - rewelacyjny widok! Gwiazda centralna mocno przygaszona, mgławica świeci o wiele jaśniej niż bez filtra, widoczne farfocle: ciemniejsze i jaśniejsze fragmenty. XW10 + NBP Omega - tło nieba ciemniejsze niż w UB, gwiazda centralna podobnie przygaszona, mgławica świeci jeszcze odrobinę jaśniej, ale jest jakaś "mętna", mniej szczegółów. W tej konfrontacji wygrał Ultrablock. Z ciekawości spojrzałem na NGC1514 przez okular Pentax XW7 (214x, źrenica 1.4mm), ale obraz nie podobał mi się, za ciemny.
  13. Dwie godziny temu spoglądałem na NGC 1501 teleskopem Taurus 12", pod przeciętnym niebem( SQM-L 20.68) z mojej stałej miejscówki ok. 15km na północ od Kielc. Ten obiekt lubi duże powiększenia i muszę przyznać - podobnie jak autor wątku - że prezentował się również moim oczom lepiej bez wspomagania filtrami. Pentax XW7 (powiększenie 214x, źrenica 1.4mm) pokazał gwiazdkę centralną tylko chwilami, dało się też wyzerkać pociemnienia w centralnej części mgławicy. O wiele lepiej NGC 1501 pokazał Pentax XW5 (powiększenie 300x, źrenica 1.0mm). Gwiazdka centralna widoczna na wprost 100x czasu, ciemne okolice wokół niej również, zaś północne i południowe fragmenty wydawały się wyraźnie jaśniejsze, takie "rogaliki". Bardzo przyjemny widok i świetny wybór OT na jesienno-zimowe wieczory!
  14. Na przeciętnym niebie (SQM-L 20.68) w teleskopie Taurus 12" w okularach 15mm (100x) i 10mm (150x) ta galaktyka nie pokazała mi żadnych szczegółów. Okrągły, jasny, mleczny placek. Natomiast okular Pentax XW7 (214x) w chwilach spokojniejszej atmosfery pozwolił dostrzec małe, gwiazdopodobne jądro (a raczej "jądro w jądrze", bo cała galaktyka świeci dość jednorodnym światłem) i słabą, bladą otoczkę. Ja również nie omieszkałem zerknąć na pobliskie dwie członkinie Gromady Lokalnej. NGC 147 napsuła mi sporo krwi, kiepskie niebo jej nie lubi...
  15. Ja natomiast donoszę, że pod przeciętnym niebem (SQM-L w zenicie pokazał 20.68 mag/s2) Abell 4 padł przy patrzeniu na wprost w Taurusie 12". Użyłem okularów Pentax XW10 (powiększenie 150x, źrenica 2mm) oraz XW7 (odpowiednio: 214x i 1.4mm). Robotę zrobił filtr NBP Omega, który pięknie wyczernił tło nieba, wygasił gwiazdki i uwypuklił szare, małe kółeczko mgławicy planetarnej Abell 4.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)