Zielu

@Ossek dzięki za cynk! Po raz pierwszy udało mi się złapać zorze. Niestety u mnie lampy świecą po oknach, ale udało się w końcu!

@Stiopa Nieee. Niestety nie 🙃 Zweryfikowałem na żurawiu oddalonym o 5km ode mnie. Niestety kwestia teleskopu. Mój stary newton SW ma czystszy obraz i ciut lepszą ostrość obrazu.

Moj pierwszy Jowisz w tym roku. Użyłem nowego sprzętu do fotografowania - i raczej jestem mało zadowolony z wyniku. Tuba: GSO 8" F4 + focal extender ES 3x. Kamerka: Asi 224MC z filtrem UV/IR-cut Brakuje mu trochę ostrości ( a może klarowności? ). Seeing był raczej taki sobie. Rozmiar pikselowy jest oryginalny.

@Gayos są nawet gotowe projekty 3D klina paralaktyczne go do seestar. Takie ustawienie niweluje rotację pola, ale seestar musi wiedzieć, że pracuje w tym trybie. Podobno to tylko nieoficjalny sposób nie wspierany przez producenta.

@Thomas Jak weźmiesz wszystkie pliki raw i wrzucisz np do darmowego Deep Sky Stacker I poddasz je analizie automatycznej to pokarze jaka jest wartość tła. Dla ciemnego nieba to zwykle 1.2-1.4% dla miejscówki pod miastem to 1.9-2.5%. w mieście potrafi mi pokazać nawet 4-8%. Najważniejsze czy jest rozjazd pomiędzy klatkami.

@Charon_X spływ to był strzał w 10tke właśnie. Ciągle w cieniu między drzewami. Czasem tylko na chwilę słońce i chłodna woda dookoła 😁

Dzięki wszystkim za kolejne fajne spotkanie! Jak zwykle dużo ciekawych rozmów, nowej wiedzy i kolejne wyzwania techniczne 😄. Cieszą dodatkowe atrakcje w postaci spływu i też wypadu nad jezioro (z pływaniem włącznie!). Na kiełbę z ogniska i wspólne obserwacje też zawsze można liczyć! N tym zlocie wszytkie noce były obserwacyjne! Materiały zebrało się naprawdę dużo. Dzięki wszystkim za super atmosferę!!

Oj tam oj tam. Czasy naświetlania to tylko 10s. Nawet jak będzie 10% odrzutu ze względu na wiatr to i tak pierw warto spróbować użyć to co się ma 😇 Ja wieszam swój montaż AZ-GTi na fotograficznym montażu z gwintem 3/8 i praktycznie nie mam odrzutu z ogniskowej 135mm. A zalecają statyw 3x droższy.

@Jacek 2 Potrzebujesz przejściówki: https://allegro.pl/oferta/adapter-1-4-na-3-8-gwintowy-statywowy-11812008120 Ale lepiej mieć statyw który umie w 3/8" , choć takie niestety ~2 do 3 stówek. Ja sobie taki statyw kupiłem do mojej głowicy AZ-GTi .

Niektórzy stosują platformy paralaktyczne do dobsona. Ale to się sprawdza jedynie do planet, czy dość jasnych obiektów, gdzie czas naświetlania jest krótki (lub bardzo krótki). Dodatkowo tuba na dobsonie jest dość ciemna (f6-f10) do astrofotografii głębokiego nieba lepiej mieć mniejszy instrument ale jaśniejszy (F3-F5). Kolejnym ograniczeniem jest sztywność konstrukcji: W Dobsonach do wizuala nie jest tak istotna.

Miałem okazję w weekend pobawić się tym urządzeniem. Też jestem pozytywnie zaskoczony jego możliwościami. Pod ciemnym niebem bez problemu pokazuje nawet wymagające obiekty.

@Koszy89 a gdzie obserwowałeś? Bo ja i @Jacek 2 też pod Szczecinem byliśmy oglądać dziś w nocy.

W Szczecinie standardowo: jest zjawisko - to jest burza z piorunami i masakryczny deszcz 🤯

@joloAA możesz podpowiedzieć jak sobie radzisz z winetowaniem? Chodzi o technikę robienia flatow. Ja jak do tej pory ani razu nie zrobiłem flata , który by korygował winietę lub pyłki na filtrach/szybce matrycy. Mam albo za słaba korekcję (czyli praktycznie podobnie jak bez flata w ogóle) albo wręcz przeciwnie: za duża korekcję, co powoduje że rogi są zbyt jasne a środek za ciemny 😵

@Przemek_K i tu Cię zaskoczę: do planet wcale nie trzeba mieć mega dobrego montażu. Czas naświetlania to 10-50ms więc bardziej istotne są warunki, osiowość optyki i odpowiednie wyostrzenie obrazu niż samo prowadzenie. Niektórzy potrafią prowadzić ręcznie dobsona i też fotki planet wychodzą.