Kicz

Dobra czyli biorę UHC na start. Chciałbym się tylko upewnić czy dobrze wszystko zrozumiałem. Czyli OIII przepuszcza mniej światła i może to poskutkować pogorszeniem NIEKTÓRYCH DS-ów, dlatego dobrze jest mieć też wtedy UHC bo on przepuszcza więcej światła i wtedy może poprawić dany obraz. Na przykład, powiedzmy.. M42 - OIII fajnie go przyciemni i pokaże lepszy obraz niż UHC, ale za to na przykład M97 - OIII za bardzo przyciemni i pokaże gorszy obraz niż wtedy UHC. Przepraszam jeżeli szargam waszymi nerwami, ale jestem dopiero w fazie początkujących i chciałbym temat filtrów dobrze zrozumieć. jeżeli w powyższym przykładzie pokazałem że jednak coś jeszcze mi umyka, to bardzo prosiłbym o poprawę i wyjaśnienie

Czyli teraz pozostaje mi kwestia tych dwóch. Myślę że ten Astronomik O III połączony z okularem Morpheus 9 mm w teleskopie Synta 10 będzie mi ładnie uwydatniał mgławice

Ja już jestem przy zakupie i zaciekawiła mnie jedna rzecz, konkretnie dwie oferty, a że jestem jeszcze w strefie początkujących, nie do końca wiem czym one się różnią. Mógłbym jeszcze raz prosić o waszą pomoc,w wyjaśnieniu jaka się między nimi różnica? https://deltaoptical.pl/filtr-baader-uhc-s-l-booster-1-25-quot https://teleskopy.pl/Filtr-mgławicowy-UHC-1,25--teleskopy-610.html

To już w takim razie wszystko wyjaśnione i gra ? Jeszcze raz dziękuję za pomoc ??

Kurcze tak czytam, i pierwsze co mi przychodzi to to że chyba nie potrzebnie dawałem prawie tysiąc złotych za okular 9 mm 1.25, mogłem od razu kupić 2" Jak skończę szkołę i zacznę pracować to wtedy odrobię się ze sprzętem i polecę w stronę 2". Ale póki co mogę sobie pozwolić na filtr mgławicowy i narazie niech to będzie 1.25" kiedyś tam z czasem na spokojnie pozmienia się na 2" Więc podsumowując, dostałem odpowiedź na moje pytanie. Najpierw zacznę od filtru UHC, zobaczę z czym się to je i jak to wygląda, a jak będzie wszystko okey to wtedy na spokojnie zainwestuje sobie w OIII. Dziękuję wszystkim za pomoc? naprawdę jest mi bardzo miło??

To ja prócz okularu 9 mm posiadam jeszcze 6 mm, 10 mm, 25 mm, ale do obserwacji DSów używam 9 mm i to wszystko w 1.25 mm. Właśnie boję się że zamiast filtr kontrastowania mi mgławicy to tylko przyciemni i pogorszy obraz. nigdy nie używałem filtrów mgławicowych, nie miałem z nimi styczności. Czyli do 1.25 mm nie bardzo się opłaca z takimi filtrami bawić?

Witam. Chciałbym was prosić o pomoc w wybraniu dobrego filtru mgławicowego. Mieszkam na wsi, daleko daleko od miasta. Posiadam Synte 10 oraz okular Baader Morpheus 9 mm. Okular z teleskopem bardzo fajnie współdziała, bardzo ładnie widać M42 w Orionie, ale zastanawiam się czy nie dokupić filtra mgławicowego. Swoją drogą, jest sens kupować filtr? skoro nie zajmuję się astrografią i mieszkam na wsi więc nie zmagam się z problemami świetlnymi? Jeżeli jest sens, to jaki mi filtr da efekt po jego założeniu na okular powiedzmy na przykładzie m42? I jeszcze ostatnie pytanie to w sprawie samego filtru, bo dość dużo czytałem recenzji i dużo ludzi polecało Filtr Omegon OIII - dobry to byłby wybór? Bardzo proszę o pomoc

A spróbuję, ale do dyspozycji mam tylko 10 i 25mm A tak swoją drogą to czemu akurat ten obiekt?

A tak swoją drogą to jaką różnice by mi dał ten baader w porównaniu do GSO który jest tańszy prawie razy 3?

Dziękuję ślicznie za wysiłek, już mniej więcej przynajmniej wiem jaki, co do czego i czym się kierować. Dziękuję :)))

Jowisz Mars Saturn Wenus Uran M2, M45, M42, M57, M31 księżyc, słońce

a te filtry coś pozytywnego dają? bo czytam że ponoć tylko pogarszają obraz

Zabijecie mnie za to że tak pcham Syntę w planety ? Nie, ale lubię też patrzeć na planety a że zaczynam dozbrajać Syntę to chcę już kupić fajny sprzęcik do planet a potem się wezmę do DSów

Odpisałem, że do obserwacji Jowisza/Marsa Chciałem znać wasze zdanie. Bo czytałem różne opinie, i większość że nie opłaca się kupować kolorowych.

Pomoże ktoś?