piotrfie

Nie trzeba. Nawet nieco rozkolimowany teleskop coś powinien pokazać. Może nie byłby to obraz idealny, ale nie to, o czym pisze @Antoni111111. A teraz do rzeczy: przy wyciągu są przeważnie 2 śruby, jedna z nich służy do zablokowania ustawień ostrości. Jeśli jest wkręcona na max to manipulowanie pokrętłem ostrości nic nie robi. Zobacz czy to nie twój przypadek.

@micropoint Osobliwa konstrukcja. Pierwszy raz widzę szukacz w systemie Newtona 😉

Kitowy 25 nie musi być zły. Warto, abyś sprawdził jak się obrazy prezentują. Nie wiem co dokładnie dorzucili do twojego teleskopu, ale np. 30mm dodawane do 8" Dobsonow GSO, na pewno nie były wybitne 😉, ale były znośne. A teraz ad rem niezły: Jeśli nie przeszkadza ci dość wąskie pole przy 24mm (ok 50st) to możesz rozważyć zoom Baadera 8-24). Przy 8mm pole już jest fajne (68st). Obrazy daje przyzwoite, a jak na zooma to wręcz świetne. Niewiele jest na rynku zoomów, które nadają się do czegokolwiek. Ten się nadaje. Wygoda użytkowania jednego okularu dla kilku ogniskowych ogromna. bardzo dobry: Jeśli chcesz iść bezkompromisowo, to bardzo ładnie z f/5 spisują się okulary Baader Morpheus. Nie ma tam 24 (najdłuższy 17), natomiast znajdziesz 12,5 i 9 (są też krótsze). Używałem z f/4,8 i są bardzo dobre. Pole 76 st. ale patrzy się przez nie znacznie przyjemniej niż przez ES-y 82. odradzam: Niektórzy polecają okulary ortoskopowe. Ja odradzam. Mam 6mm Baadera i korzystam baaaardzo rzadko. Małe pole przy dużym powiększeniu i do tego mikrusi ER zabijają przyjemność obserwacji. Jak dopadnie się Jowisza jest piękny, ale zaraz ucieka. Może przy 750mm tuby będzie lepiej z tym uciekaniem (mój teleskop ma 1600 ogniskowej), ale ER jest maleńki i taki to "urok" ortoskopów. Opinie są oczywiście subiektywne, bo oparte na moich własnych doświadczeniach z użytkowania tych okularów.

Sulejewo, 8 marca Zimno, ale niebo przyzwoite. Warunki lokalne można nazwać bio-eko, czyli pole solidnie nawiezione gnojówką. Dobrze, że był przymrozek. Stłumił eko-aromat 😉 Czasu mało, więc fotki pamiątkowe. Okolica między Panną i Lwem dość wysoko, więc warto było spojrzeć i psryknąć. Fotki (jak zwykle) z TS 15028 / ASI 533MC NGC 4536, NGC 4533, NGC 4527, NGC4544, IC 3474 Fragment Łąńcucha Markariana + M87

DS i małe apertury są sensowne wyłącznie jako EAA, lub astrofoto. Oko nie jest dość czułe i potrzebuje więcej fotonów 😉

Nie wiem jaka to dodatkową elektronikę trzeba targać, skoro SeeStar to jedno urządzenie mieszczące się wraz ze statywem w niewielkiej piankowej "walizeczce". No dobra trzeba zabrać tablet albo telefon 😉 Natomiast, tu muszę się zgodzić, EAA to zupełnie inny rodzaj spojrzenia w niebo niż patrzenie własnooczne 🙂 Oba ciekawe. Ale bardzo inne.

Co by nie mówić też ma Dobsona - Taurusa 330, ale także mam SeeStara. Mam więc porównanie, który częściej biorę gdy czasu na obserwację mało 😉

Mobilne i DS. Trudna sprawa. Kratownicowe Dobsony są dość drogie i wcale nie aż tak mobilne. Może warto rozważyć EAA. Np. SeeStar s50. Zobaczy się nim sporo więcej niż lornetką czy Makiem. Mobilny jest.

Ja planuję być dzisiaj.

Ja niestety muszę liczyć, że pogoda utrzyma się do jutra. Życzę udanych obserwacji.

Do samolotów taki teleskop się nią przyda. 1. Montaż EQ się do tego nie nadaje, to typowy montaż astronomiczny. Do samolotów sprawdzi się azymutalny. Co do EQ1 to ten akurat nie nadaje się do niczego, bo trzęsie się straszliwie 😉 2. BK 1149 to teleskop systemu Newtona. Obraz daje odwrócony "do góry nogami". Samoloty na wysokościach przelotowych - dobrze spisują się teleskopy o konstrukcji Maksutowa, nie muszą być wielkiej średnicy. 90-100mm powinno być ok. Są krótkie (kompaktowe) i mają długą ogniskową, a to cecha do obserwacji samolotów na dużych wysokościach przydatna. Niestety ciężko będzie w tym budżecie MAKa znaleźć.

Przestaje padać, ludzi myją samochody. Zaczyna padać, ludzie myją lustra. 😉

Klimat ociepla się od tzw. małej epoki lodowcowej, czyli wieku siedemnastego, kiedy to Bałtyk zamarzał, a do Szwecji jeździło się saniami. Wcześniej, w średniowieczu było jednak cieplej niż jest teraz. Trudno mówić o zauważalnych zmianach klimatu na przestrzeni np. 10 lat. Te krótkie cykle fluktuacyjne nie kwalifikują się jeszcze pod pojęcie zmiany klimatu. Klimat bardzo niewiele się zmienił od 2008. Są zarówno lata cieplejsze i chłodniejsze. Będą lepsze i gorsze. Nie ma co się martwić. Znacznie większym problemem dla naszego hobby jest zanieczyszczenie światłem. Wprowadzenie ledów pogarsza sprawę, tanio nożna świecić, więc oświetla się coraz więcej miejsc.

Aha, więc to twoja wina? 😉 Stary przesąd mówi, że zawsze jak ktoś kupi nowy fajny sprzęt, pogoda się krzaczy. Co prawda, patrząc na tegoroczną pogodę, sklepy z astrosprzetem powinny pobić rekord obrotów 😉

Bardzo przyjemna w odbiorze fotka, choć dla mnie, jak na Plejady nieco zbyt wpada w czerwień. Kalibrowałeś kolory astrometrycznie?