piotrfie

Dobson 8" jest fajny, ale nie na balkon. Na typowym miejskim balkonie dużego Dobsona się raczej nie da się używać 🙂 Natomiast wybór pomiędzy teleskopami, o których pisze koleżanka @Jag, to taki wybór między dżumą i cholerą 😉 Oba są delikatnie mówiąc słabe, ale tego refraktora 70/900 na montażu eq1 unikałbym jak ognia, właśnie ze względu na montaż. Eq1 jest delikatny i trzęsie się, a szczególnie z około metrową rurą refraktora. Obserwacje raczej mało przyjemne.

To zależy. Jeśli to nie problem budżetowy to warto zainwestować w montaż z napędem w obu osiach i goto (przy późniejszym fotografowaniu bardzo się to przydaje). Natomiast do czystego wizuala bez wspomagania goto montaż paralaktyczny uważam za przesadę i to mało wygodną. Z własnego doświadczenia do wizuala preferuję montaż azymutalny, bardziej naturalny przy ręcznym wyszukiwaniu obiektów.

Do astrofotografii to potrzeba mu jeszcze wielu rzeczy. Nie wszystkie są konieczne, ale są pożądane. Oprócz tuby i solidnego montażu potrzebna jest kamera (lub ewentualnie aparat - lustrzanka lub bezlusterkowiec). Skoro to Newton, to do foto przyda się korektor komy Przy ogniskowej 750 mm bardzo cieżko będzie to bez guidingu, więc potrzeba lunety do prowadzenia i kamery do guidingu Do tego komputer (laptop, albo standardowy RaspberryPi, albo, najwygodniej, asiair) Skoro elektronika jest to jeszcze jakieś przenośne zasilanie itp. itd. i budżet strzela pod niebiosy. ----------------- Nie ma systemów na prawdę uniwersalnych, zawsze do jednych rzeczy nadają się lepiej niż do innych. Do wizuala najlepszy stosunek możliwości do ceny mają Dobsony. Bo w miarę tanio można mieć teleskop o dużej średnicy, czyli łapiący dużo światła, a montaż w układzie azymutalnym jest łatwy do ogarnięcia. Ale z Dobsona z fotkami to słabo 🙂 Przy foceniu światło zbierasz długo, więc można pozwolić sobie na mniejszą średnicę tuby, ale za to na zdjęciach doskonale widać niedoskonałości optyczne, na które w wizualu uwagi nie zwrócisz nawet. Stąd sprawdza się tu lepiej inny sprzęt. Stąd focenie można zacząć od aparatu z obiektywem i jakimś niedużym montażem z napędem. Pierwsze fotki robiłem z montażu SW Star Adventurer lustrzanką z obiektywem Tair 3s Potem zamieniłem lustrzankę na kamerę i dodałem guiding, bo bez niego fotki na SWSA z ogniskową 300mm trudno zrobić tok, aby gwiazdy były w miarę punktowe. Oczywiście jak kamera i guiding, to wymusiło to komputer do sterowania guidingiem i zbierania danych z kamery. Ów laptop po pewnym czasie zastąpiło asiair. A potem kolejne zmiany i zmiany itd. Jeśli nie chcesz inwestować od razu w guiding, to można zacząć od krótszych ogniskowych. Taki eq3-2 z napędem spokojnie pociągnie bez guidingu sesję, gdy zawiesisz na nim lustrzankę z obiektywem np. 135mm. Pamiętaj, że są obiekty rozległe, gdzie używa się krótkich ogniskowych. Są też maleństwa, np. mgławicę planetarne, czy galaktyki (poza kilkoma najbliższymi), gdzie przyda się dłuższa ogniskowa. Tyle, że dłuższa ogniskowa jest bardziej wymagająca jeśli chodzi o prowadzenie montażu. Ciężka tuba, to i duży i ciężki montaż. Nawet gdy ograniczamy się do fotografii nie ma sprzętu do wszystkiego 😉

Jeśli chcesz bawić się z aparatem (lustrzanką), to najlepiej Canon. Żadne cudo. Używka 500D czy coś podobnego na początek da radę. Do Canona np. 500D potrzebna jest przejściówka T2->Canon EF. Do mgławic warto zmodyfikować (usunięcie filtra, który pozwala lustrzance robić ładne zdjęcia dzienne, ale wycina dużo czerwieni z zakresu H-alfa). Oczywiście niemodyfikowana (aby nie psuć możliwości zdjęć dziennych) też da radę, choć część obiektów wyjdzie słabiej (mgławice). Kiedy ma sens lustrzanką - największy wtedy, gdy już ją posiadasz i chcesz na początek zaoszczędzić. Oczywiście kamera będzie lepsza. Nawet z mniejszym czipem. Do foto np. ASI 533 MC (lepiej chłodzona, ale jest droższa od nie chłodzonej). Do DSów ludzie stosuja też tańsza ASI585 MC. Czy kamera kolorowa (tak jak ta którą podałem) czy mono i do tego koło filtrowe? Zaczynałbym od kolorowej. Łatwiej na początek i taniej. Niestety cena samej kamerki do DS-ów jest większa niż cały zestaw (tuba i montaż) o którym piszesz. Foto to drogie hobby. Dlatego jeden z kolegów sugerował Seestara, jako najtańsze rozwiązanie, którym zrobi się pamiątkową fotkę (no może nie jak z Hubble'a) ale cóż... to rozwiązanie najtańsze z używalnych.

Z tego co pamiętam, to zestaw za 2 tys. z eq3-2 nie ma napędu, więc do astrofoto słabo (tylko dla hardcore'ów). Nawet po dobudowaniu napędu to trudny zestaw fotograficzny dla początkującego (dość długa ogniskową i delikatny montaż). Do wizualna OK. Jednak na czysty wizual w tym budżecie patrzyłbym na 8” Dobsona.

Albo konstrukcja własnej roboty podobna do tego co koledzy powyżej pokazali, albo gotowiec, np. Ecoflow River 2 (są wersje o pojemności 256, 512 i 768 Wh). Używałem kiedyś zasilania własnej konstrukcji, ale później przesiadłem się właśnie na River 2 512Wh i jestem zadowolony. Zalety własnej konstrukcji to przede wszystkim cena - niska / przystępna itd. Wady: jak ma być tanio, to akumulator ołowiowy, czyli albo ciężkie, albo pojemność niewielka. Zaletą gotowca jest gównie to, że przy podobnej wadze ma pojemność większą ze 2 razy (bo inne ogniwa), oraz możliwość podawania 230V (w razie potrzeby), ale wadą jest dużo wyższy koszt.

Jest dostępny za darmo dla studentów i wykładowców zarejestrowanych uczelni do celów edukacyjnych na czas studiów lub pracy w uczelni. Nie słyszałem, aby oprogramowanie Autodesku było dostępne bezpłatnie poza tą grupą użytkowników. Czyżby coś się w tej kwestii zmieniło?

https://www.freecad.org/ 😃

Clear Outside jest niezła. Przeważnie trafia. Żadna prognoza nie jest 100% pewna, choć zawsze lepiej by było, aby te nietrafione prognozy dotyczyły złej pogody, ale cóż... praw Murphy'ego nie przeskoczysz 😉

Jeśli do aparatu z obiektywem o w miarę krótkiej ogniskowej i ma być tanio to pewnie używka SW Star Adventurer będzie ok. Ten montaż można zamontować na zwykłym statywie fotograficznym (gwint 3/8"). W praktyce każdy montaż z napędem będzie tu ok. Ogniskowe krótkie, więc niewymagające.

Jak na 10 min. to ta Bańka jest niezła. Przydałoby się więcej, ale wtedy trzeba by pewnie robić sama Bańkę w centrum kadru, i obciąć zrotowane narożniki.

Ładny ten księżyc, choć chyba coś wisi w powietrzu, bo brzegi kraterów czasem widać ostrzej.

@Thomas - też wystawiłem Seestara na balkon i pstryknąłem fotkę. Niestety przy zbieraniu klatek przez nieco 2 godziny (819 x 10s) trzeba było mocno przyciąć brzegi, bo rotacja pola zdemolowała narożniki. Pstrykałem IC 1396 (van den Bergh 142).

Obawiam się, że okno pogodowe odwołali 😞

Jeśli miałby pomóc, co niestety pewne nie jest, bo lepienie się gumy jest efektem degradacji tworzywa, to zamiast izopropanolu możesz użyć spirytusu. Polarność tych rozpuszczalników jest podobna, więc ich działanie będzie podobne.

No to pozostaje życzyć dobrej pogody 🙂

W pełni zgadzam się z @Andrzej.Ch63 Bez pośpiechu. W zestawie są o ile pamiętam 2 okulary (30mm i 9mm). Na początek będzie ok. Natomiast potem będzie można zobaczyć z własnego doświadczenia jakie długości ogniskowej jeszcze są pożądane.

Jasne, że rewelacyjny, ale nie mieszaj. SCT 11” z montażem to prawie dziesieciokrotność założonego tutaj budżetu, więc taka rada niewiele wnosi.

i druga fotka balkonowa z 9 listopada mgławica Bańka (NGC7635) 48x300s, Bortle 8, TS15028, Antlia ALP-T, ASI 533 MC Pro, AM5, Pix/Siril

Jako, że 9 listopada też były warunki na focenie, mam jeszcze 2 balkonowe fotki. Dopiero dziś miałem chwilę, aby się zająć obróbką. Na pierwszy ogień Mgławica Mózg (NGC6888 vel C27) - co prawda oficjalnie nazywa się Półksiężyc (Crescent), ale mi nie kojarzy się z półksiężycem. 31x300s, Bortle 8, TS15028, Antlia ALP-T, ASI 533 MC Pro, AM5, Pix

Trzeba spróbować. Byle spod ciemnego nieba. Inaczej będzie trudno to z tła wydobyć.

Tak, ale obawiam się, że poza tym, że go widać, to za dużo szczegółów się nie złapie nawet solidnie przedłużając sesję zdjęciową. 5cm apertury i 10s pojedynczej klatki to nie jest to co ciemne obiekty lubią najbardziej. Ale w sumie warto spróbować ile więcej może być Jonesa w Seestarze 🙂 Można w końcu go wystawić, włączyć i nich trzaska klatki aż się bateria po jakiś 4-5 godzinach skończy. System sam się zamknie pod koniec baterii. Niestety Seestar, jak na razie, nie ma innej możliwości automatycznego zatrzymania sesji po wskazanym czasie.

Jako, że pogoda kiepsko wygląda, a wczoraj wyglądała lepiej, to wczorajsza (a właściwie to już dzisiejsza) fotka balkonowa z miasta Poznania (Bortle 8). NGC 7538 Zbierane 71x180s (było 100 klatek, ale część trzeba było wyrzucić), TS15028, AM5, ASI 533 MC Pro, filtr Antlia ALP-T (Ha i OIII), guided, obróbka: Pix.

Niestety słabo to wygląda

Czy 150/750 na EQ3-2 nada się do astrofotografii. Tak, ludzie robią tym fotki, ale to dość trudny zestaw. Poza tym konieczne by było doposażenie montażu w napęd. Znów - mówi się, że przynajmniej w osi RA, ale to znów kwestia hardcore-owa. EQ3-2 jest dość lekki, zaś tuba duża o stosunkowo już długiej ogniskowej. Znacznie łatwiej jest focić gdy ma się napęd 2 osiach czy wręcz GoTo. Wtedy drobne błędy w ustawieniu montażu na Gwiazdę Polarną są korygowane. Gdy przesiadłem się swego czasu właśnie z SW-StarAdverturera (napęd w jednej osi) na iOptrona CEM26 (napęd w obu i GoTo) to różnica była bardzo duża. Jeśli celujesz w wizuala, to lepiej wybrać Dobsona (np. 8"). Jeśli w fotografię do lepiej dopasować coś pod tym kontem.