piotrfie

Skoro w toku jest seria spod wielkomiejskiego nieba dorzucę wczorajszą M13 prosto z MAR (Miasta Agresywnych Rowerzystów*). ___________________ * @polaris: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/71053-seestar-s50-pytania-porady-zdjęcia/#comment-375086

A skoro ten wątek to głównie fotki z Seestara dorzucę wczorajszą IC 5070

W której części miasta ich widziałeś? Pytam tak na wszelki wypadek, aby jadąc, jak co dzień rowerem, się w tę bandę nie wmieszać 😉

Swój zamawiałem na początku lipca 2023, a przyszedł 11 września. Z tego co pamiętam był to pierwszy Seestar na sulejewskim polu 😉 Czyli formalnie był jeszcze nawet latem, bo przed astronomicznym początkiem jesieni 😉

Dwie pogodne noce (łącznie ok. 10 godzin z "wędką" 😉 - było w sumie 13, ale nieco klatek odpadło) Sprzęt do połowu: TS15028, ASI 533 MC, Antlia ALP-T. Co się złapało: SH2-129 - 62x600s (oraz 60 flat i 60 bias). Obróbka Pix.

Co robisz nie tak? Tylko jedną rzecz: pominąłeś przeczytanie regulaminu 😉 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/guidelines/ Odpowiedź znajdziesz w punkcie 5. Dla ułatwienia dodam, że liczba dodanych przez ciebie postów na chwilę obecną to 4.

@Thomas zależy co masz na myśli mówiąc wyciąłeś. Zasadniczo nieco wyostrzyłem i nie podbijałem szczególnie sygnału gwiazd. Widać je, ale nie są namolne. Seestar ma tendencję do robienia dużych gwiazd. Sądzę (bo jeszcze nie sprawdzałem), że w razie potrzeby da się to skorygować w obróbce.

Urlopowe polowanie na słonia. Przesyłam trąbę 😉 Dzisiejszy połów, 5 godzin (59x300s), TS 15028, ASI 533MC, Antlia ALP-T

Wygląda jak brak ostrości na tle gałęzi 😉

Skoro wszyscy wrzucają wspominkowe zdjęcia w wczorajszego Sulejewa, to też dorzucę swoje. Pierwsza wersja - na szybko, bo to wymaga solidnego obrobienia. 24x240s (miało być 30, ale po flipie cosik oszalało i ostatnie 6 klatek poszło z zupełnie innej części nieba). Filtr Antlia ALP-T. Sprzęt - jak zwykle.

W słabo skorygowanych okularach i jasnych teleskopach, gdy ustawiasz idealną ostrość na środku pola widzenia, to na brzegu pola może ona być trochę mniej idealna. Te (znacznie) droższe trzymają równą ostrość w całym polu widzenia. Dla gromad kulistych, które przeważnie oglądasz u centrum pola widzenia w praktyce nie zauważysz jakiejś powalającej różnicy. Jeśli gromada jest za mała, użyj krótszego okularu. Jak koledzy pisali ten 9mm powinien być z grubsza odpowiedni do kulek. Jeśli nie jest rozbita na gwiazdki - jak wyżej, a do tego sprawdź czy poprawnie masz ustawiona ostrość. Jeśli to nie pomaga stawiałbym na nie dość ciemne niebo (pełnią Księżyca + lato, więc brak prawdziwej nocy) lub słabe warunki seeingowe. Zacznij od M13 w Herkulesie. Jak tam będzie OK przejdź obok do M92.

A co chcesz przez ten filtr oglądać? Filtry dobiera się do właściwości obiektów. Do mgławic takich jak np. Veil dobrze sprawdza się w wizualu Orion Ultra Block. Do galaktyk zamiast filtra należy użyć ciemnego nieba 😉

Kamerka ostrzy w innym punkcie niż oko. Jeśli ustawiasz ostrość wizualnie, a potem wstawiasz kamerę, to rozmaz murowany. Ostrość kamerki najlepiej ustawić maską Bachtinova. Pstrykasz fotkę w miarę jasnej gwiazdy o patrzysz jak układają się linie. Poprawiasz, pstrykasz kolejną fotkę i tak do skutku. Opis ostrzenia maską znajdziesz np. tutaj: https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/12/ustawianie-ostrosci-maska-bahtinova-z.html?m=1

Wszystkie te zdjęcia (nawet większość ujęć Księżyca) mają mniejszy lub większy problem z ostrością. Jeśli w tym Samsungu da się wyłączyć automatyczne ustawianie choćby czasu naświetlenia i ustawienie ręczne - efekty mogą być lepsze, bo przy ciemnym niebie automatyka ustawia za długie czasy i ujęcia są prześwietlone. Jeśli chciałabyś porządnie ustawić ostrość to warto spróbować maski Bachtinova (coś takiego: https://teleskopy.pl/Maska-Bahtinova-195-240-mm-(Artesky,-SKU--BATHINOV-195240)-teleskopy-6830.html tylko należy zwrócić uwagę, aby miała właściwą średnicę dla twojego teleskopu). Takie narzędzie bardzo ułatwia poprawne ustawienie ostrości.

I jeszcze jedno: zobacz na szkice jak widać obiekty w okularze teleskopu, aby nie było zawodu. DS-y to ulotne mgiełki. Nie licz na kolorowe obrazy jak z Huble'a. Takie rzeczy to tylko na zdjęciach - niekoniecznie z Huble'a - ale jednak na zdjęciach.

8" Dobson GSO uchodzi za lepiej wykonany od Dobsona Skywatchera, ale Skywatcher to też przyzwoity teleskop. Jeśli chodzi o obserwacje wizualne to Dobsony mają najlepszy stosunek tego co da się zobaczyć do ceny. 8" Dobson da się zapakować na tylną kanapę samochodu. Da się go też nosić, aczkolwiek najwygodniej na 2 razy, czyli osobno teleskop i osobno montaż, zwany popularnie "mebelkiem". Jeśli chce się obserwować DS-y to i tak wyjazdy pod ciemniejsze niebo są pożądane. Z tym jeszcze da się jeździć, choć to już "kawał grata" 🙂

W pierwszych modelach nie było w zestawie dystansu. W poźniejszych już jest.

Najszersze pole, które jest widziane naturalnie (czyli w jednej pozycji źrenicy, bez rozglądania się po okularze) to siedemdziesiąt kilka stopni.

Jak widać wizual na naszych oczach gwałtownie zmienia oblicze. Już nie okular a livestack 😉 Swoją drogą zawsze zastanawiałem się, co brał ten astronom co nazwał tę gromadę "dziką kaczką". Toż to przypomina wszystko poza najdzikszą choćby kaczką 😉

Masz dylemat, oba są podobnej klasy. Hyperiona 13 używałem z Taurusem 330 puki nie przesiadłem się na Moroheusze. Był całkiem sensowny i miał przyjemny ER. ES ma szersze pole, próbowałem go kiedyś, ale mi nie odpowiadał - sądzę, że to kwestia krótszego ER. Oczywiście to moje zupełnie subiektywne odczucia.

@ignisdei ze specjalną dedykacją dla Ciebie fotka z SeeStara, którą bezczelnie wrzuciłbym do działu astrofoto, a nie EAA 😉

Sądzę, że nie da się rozdzielić EAA od astrofoto ostrą linią. Różnica jest umowna, a granica zupełnie zatarta. Na pewno nie wynika z zastosowanego sprzętu. SeeStara możesz użyć zarówno do EAA jak i do foto (choć raczej nie high-endowego). To samo tyczy się poważniejszych zestawów.Ważne jak potem zbierasz i obrabiasz materiał. Czy chcesz tylko zobaczyć obiekt lepiej niż przez okular, czy go solidnie uwiecznić. A co do tragicznych fotek wrzucanych na FB przez niektórych właścicieli SeeStarów (i nie tylko, widziałem gorsze rzeczy z innych zestawów robione), cóż - jest literatura i jest grafomania, jest malarstwo i jest pacykarstwo, jest astrofoto i jest .... - może powinniśmy ukuć jakąś nazwę na to zjawisko, bo chyba jeszcze nie ma 😉

@lulu w sumie to jest dyskusja o wyższości Świat Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy i vice versa. Wszystko, jak mawiał klasyk, ma plusy dodatnie i plusy ujemne 😉

Wiecie, może to dziwne, ale bez Ekologa i jego, często i gęsto osobliwych maili, brakuje chyba części forumowego folkloru.

Zakładam, że wąskie pole jest problemem głównie z powodu konieczności gonienia planety, a nie chęci oglądania jej w szerszym kontekście. Może zamiast szukać okularu z szerokim polem warto pozostać przy orciaku i spróbować platformy paralaktycznej?