lemarr7

Ten ,co podlinkowales wcale tez taki dobry nie jest. Tam jest slaby wyciag, szukacz tez jakis plastikowy , od tego 70/350 pewnie bedzie lepszy bo lustro 130mm ale ogolne wykonanie pewnie slabe. Osobiscie nie bralbym nic ponizej Synty 6 [152/1200] jesli chodzi o Newtony. Czyli w budzecie ok 1000zl pozostaje tylko uzywany.

To nie tak ,po prostu z ogniskowa 750mm bedzie trudniej o powiekszenia stosowane do planet , trzeba by dokupic okular 5-6mm a planety i Ksiezyc na pewno bedzie chcial ogladac. Na astroshop jest GSO 152/1200 ale kosztuje 1760 plus przesylka. Moze jednak sprzet uzywany, w cenie 1500 spokojnie znajdzie Pani Sky Watcher albo GSO 8 o szostce nie wspominajac. W tym wypadku starczy na dodatkowy okular. Tu jest teleskop uzywany nierozpakowany https://www.facebook.com/marketplace/item/931547790741170/?ref=search&referral_code=marketplace_search&referral_story_type=post&tracking=browse_serp%3A48fbe8d4-4622-4fb1-9d03-d13cfcbd3b5d

Dobry na poczatek jest tez Newton 6 na Dobsonie [150/1200 lub 150/750]. Uzywany zmiesci sie w budzecie. Pomoc i nadzor doroslego przy obserwacjach to koniecznosc. Druga sprawa to czy obrazy uzyskane przez taki sprzet przykuja na dluzej 8- latka do teleskopu. Ksiezyc , Jowisz i Saturn moze tak na jakis czas a reszta , bardzo watpie.

Czy obdarowany bedzie prowadzil obserwacje z balkonu? Bo jesli by tak bylo to taki teleskop moze sie nie zmiescic. Druga sprawa ze takie Newtony na Dobsonie w przypadku obserwacji obiektow nisko nad horyzontem maja tez nisko polozona tube i bedzie przeszkadzac barierka balkonu ale ten , ktory wybrales to taki teleskop stolikowy wiec i tak trzeba go na czyms postawic. Mozesz tez wziac pod uwage takze Newtona 6 cali ale o ogniskowej 1200mm ,ktory bedzie mniej poreczny ale da lepsze obrazy planet wlasnie z powodu dluzszej ogniskowej i bedzie o wiele bardziej tolerancyjny co do jakosci okularow. Do tego Bressera 150/750 aby poogladac planety potrzeba bedzie okularu o ogniskowej ok 6-7mm ,bo w tym 10mm z zestawu tarczki planet beda bardzo male [powiekszenie 75x]. Nie mowiac o tym ze do tego zestawu Bressera dodano okulary typu kellner co przy tym dosc swiatlosilnym teleskopie [f5] jest dla mnie malym nieporozumieniem. No ale zawsze okulary z zestawu sa przecietnej jakosci.

Niby tak bo wieksze lustro wiecej pokaze, ale chodzi tez o roznice w cenie tych teleskopow. Kolega napisal ze Newton 10 cali przekracza budzet . Wzrasta tez waga i nieporecznosc. Ze swej strony noge powiedziec ze niedawno kupilem GSO 10 f4 na Dobsonie ATM i jestem zadowolony. Teleskop daje tak dobre obrazy planet ze Synta 6, ktora uzywalem wczesniej i nadal mam zostala szybko pokonana. A przeciez f4 to nie jest wogole sprzet planetarny. Mysle ze decyduje tutaj bardzo dobry wyciag i srednica lustra ktora daje wieksza rozdzielczosc katowa. Za to waga w porownaniu do Newtona 6 zwiekszyla sie bardzo i teraz z trudnoscia wynosze caly zestaw na raz , ale mam do pokonania tylko korytarz i 3 schody. W tym przypadku krotka tuba [ogniskowa 1000mm] ulatwia zadanie. Jasne noce nie pozwolily jeszcze do konca sprawdzic tuby na DS-ach , ale chyba tez nie bedzie zle.

Tu raczej nie chodzi o ogniskowa a o swiatlosile. Mysle ze swiatlosila ok f6 nawet f5 jest ok w tym przypadku. A najwieksze znaczenie ma apertura czyli srednica lustra czy tez soczewki obiektywu w danym teleskopie bo jak bedzie mala to niewiele DS-ow zobaczysz a to z tego powodu ze to zwykle obiekty o slabej jasnosci powierzchniowej a czesto dosc rozlegle.

Ciagle ogladam ostatnio Jowisza i Saturna w powerze 166x , oczywiscie jak juz sa ok 20 stopni nad horyzontem i widze ze szczegolnie na Jowiszu jest jeszcze potencjal do powiekszenia 200x , czyli okularek 5mm ale takowego nie mam wiec w Newtonie 10 nie sprawdze. Za to zalozylem wczoraj plossla 6mm do Synty 6 [150/1200] i tam otrzymalem 200x - bylo bardzo trudno wyostrzyc , tylko chwilami obraz byl bardziej szczegolowy ale na pewno tez z powodu rodzaju wyciagu Rack n Pinion, ktory nie ma mikroruchow. Po prostu widze teraz ze w nieco wiekszych powerach mikroruchy w wyciagu sa bardzo potrzebne.

Wyglada na to ze idziemy ta sama droga. Dwa lata temu tez kupilem uzywana Synte 6 , a teraz prawie 2 miesiace temu GSO 10, ale moje jest f4. Widze wiecej detali na Jowiszu i Saturnie. Z DS-ow nie poogladalem zbyt wiele , ale M13 ladnie rozbija na pojedyncze gwiazdki , na M51 bylo wiecej widac mimo rozjasnionego nieba ,wczoraj Veila wschodniego dobrze bylo widac mimo ze mam slabe okularki bo tylko kitowe kellnery z Synty 6 , plossla Vixena 6mm [ale nie NPL] no i GSO SV 42mm 2 cale ktory daje w tym GSO 10 zrenice wyjsciowa ponad 10mm! ale do wyszukiwania obiektow sie nadaje. Co do tego Veila sprawdzilem na nim nawet tego kellnera 10mm i wcale nie bylo za ciemno , nawet mozna powiedziec w sam raz tylko pole widzenia male . Mozna powiedziec ze Wschodni Veil ze strumyczka stal sie w tym okularze rzeka chociaz ogladana we fragmentach. Aha filtra nie uzywalem zadnego bo nie mam. Mam tez wrazenie ze czesc zachodnia , ta w poblizu gwiazdy 52 Cygni gdzies zamajaczyla ale to juz w 25mm. A wzrok pewnie mialem srednio zaadaptowany bo ciagle lukalem na planety rownoczesnie

Dla mnie wczoraj to byl zdecydowanie najlepszy Jowisz jaki widzialem. Na pewno jest to zasluga tego ze planeta jest wyzej niz rok ,2 lata temu [obserwuje dopiero od 2 lat] i tego BCO 6mm kolegi Roberta ,ktory dal wczoraj bardzo dobry obraz.

Tak , masz racje ,cien jest znacznie wiekszy niz sam Ganimedes na tle tarczy. Po prostu obserwujac z kolega myslslismy ze to cien bo wydawalo sie nam ze zobaczenie tranzytu samego Ganimedesa jest raczej niemozliwe dla sprzetu ktory mielismy a tu jednak . I dlatego godziny nam sie nie zgadzaly , a w czasie obserwacji wogole nie zagladalismy do komputera zeby nie tracic czasu. Przepraszam za zamieszanie.

Mi CdC pokazywalo takie cos , Tylko godziny zjawiska sie nie zgadzaly , wszystko bylo ok 1,5 godz. pozniej niz tu opisane.

Wkradla sie tutaj mala niescislosc , bo ta czarna kropka to cien Ganimedesa na tarczy Jowisza , sam Ganimedes na tle tarczy Jowisza pojawil sie nieco pozniej i jego juz nie dalem rady zaobserwowac . Za to sam cien byl doskonale widoczny na wprost od ok 1.30 a wczesniej byl widoczny chwilami . Obserwowalem GSO 10 F4 i okularem BCO 6mm. Wogole wczoraj dobre warunki na Jowisza ,masa detalu , np 3 male owale na tle bialego pasa blizej strefy rownikowej. Pozdrawiam.

Poniewaz jest to flex -tube to uwazam , ze 2500 w ostatnim okresie szalejacych cen to bylaby dobra okazja. Oczywiscie jezeli z teleskopem wszystko w porzadku. Najwazniejsze zeby lustra nie byly porysowane. Ale majac taki teleskop i w dodatku naprawde wysokiej klasy okulary grzechem byloby wedlug mnie nawet nie sprobowac popatrzec przez niego chociazby na Jowisza i Saturna albo na Ksiezyc. Oczywiscie nie z balkonu , ale przeciez przenoszenie go jest latwiejsze bo to wersja rozsuwana, We dwoje na pewno dacie rade.

Ten Celestron AZ 102 i tak nie pozwoli na zobaczenie jakiejs duzej ilosci obiektow glebokiego nieba , tym bardziej gdy bedziesz chciala obserwowac z miasta. Szczegolnie mglawice emisyjne i galaktyki beda dla niego trudnymi celami z powodu niskiej jasnosci powierzchniowej. Z mglawic emisyjnych byc moze uda sie tylko zobaczyc M8 Laguna i M42 w Orionie. Pamietaj ze wartosc magnitudo dla danej mglawicy , np 3,8 mag. dla M42 nie znaczy ze bedzie ona swiecila z taka jasnoscia jak gwiazda 3,8 mag , dlatego ze jest to sumaryczna wartosc mag. calej powierzchni mglawicy skupiona w jeden punkt , a obiekty mglawicowe sa rozciagle i dana jasnosc musi sie rozcienczyc na cala powierzchnie mglawicy. Co innego gromady kuliste i mglawice planetarne - one moga byc latwiejszym celem. Dlatego wartosciami mag. na mapie nie mozna sie slepo sugerowac.

Poczatkujacy, ktorzy kupuja teleskop z GoTo szybko pozbywaja sie teleskopu.

Teleskopy.pl , Delta Optical , astrozakupy.pl , fotozakupy.pl Zagraniczne agenaastro.com , teleskop-express.de , firstlightoptics.com i wiele innych

150/1000 to bedzie pewnie ten Newton z wbudowanym Barlowem. To konstrukcja Bird-Jones , nie skolimujesz tego bo Barlow na stale umieszczony w wyciagu nie pozwoli na dokladna kolimacje albo wogole to uniemozliwia , a na bank degraduje obraz. Moge sie zalozyc ze ogolna jakosc wykonania bedzie tez gorsza niz to co masz teraz. Pewnie to jeden z tzw. teleskopow komunijnych. Jak chcesz wieksze powiekszenia z tym co masz to kup dobry krotkoogniskowy okular albo ostatecznie jakiegos lepszego Barlowa. Jowisz i Saturn coraz wyzej i we wczesniejszych godzinach , bedziesz mial na co polukac nawet z miasta.

Moglbys zapodac zdjecie lustra? Pytales ile lat ma teleskop? Lustro degraduje sie z wiekiem teleskopu bez wzgledu na warunki przechowywania [ zle warunki pogarszaja stan].

Jak nie widac to nie martw sie tym. Zobacz kolimacje Metoda Hamala. Zrob sobie taki kolimatorek z plastikowego pudelka po kliszy fotograficznej i zobaczysz czy z kolimacja jest ok, Jowisz bedzie lepszy w lipcu i sierpniu , bo po prostu jeszcze troche urosnie. Teraz jego tarcza ma ok 38 sekund katowych srednicy a w czasie opozycji w sierpniu bedzie miala 48-49 sekund katowych , to zawsze cos , no i bedzie widoczny wyzej, bo teraz nad ranem to wzniesie sie na troche ponad 10 stopni i juz robi sie widno. I takiemu Jowiszowi czy Saturnowi troche dluzej sie przygladaj, zeby wzrok sie dostosowal , wtedy wychodzi duzo wiecej szczegolow.

No chyba nie, ja u siebie nic takiego nie widze. Tylko jak lustro bylo juz mocno zakurzone to po prostu widac bylo kurz. Ten efekt jest tez po umyciu? Moze sproboj bez swiecenia latarka w dziennym swietle przejrzec sie w lustrze glownym i wtedy zobacz czy to tez widac. Mam nadzieje ze nie tarles lustra w czasie mycia , nie mozna tak robic tylko namoczyc i splukac wieksze zabrudzenia a potem w letniej wodzie z detergentem myc ostroznie wacikiem. Bo jak bedziesz tarl mocno i trafi sie ziarnko piasku to zarysujesz na zawsze. Po umyciu splukac obficie woda destylowana albo demineralizowana.

O drugiej w nocy troche za szybko , bo dopiero wschodzi. Lepiej bedzie 3 - 3.30. Okolo 3.30 - 4 nad ranem tez zobaczysz Jowisza. I pamietaj ze te planety wschodza kazdego nastepnego dnia o ok 4 minuty wczesniej , to daje po tygodniu juz ok pół godziny. Warunki do obserwacji beda sie tylko polepszac.

Troche offtopowo , ale chcialem zapytac o tego Ploessla Vixen NPL 10mm . Bedzie dawal podobne / lepsze /gorsze obrazy planet i gromad kulistych w porownaniu do TMB Planetary ?, bo zainteresowalem sie nim po wpisie powyzej i cena nie jest wysoka. Oczywiscie BCO 10mm jest poza konkurencja tak? Moj teleskop to Newton 6 [150/1200] f8.

Pamietaj ,ze o powiekszeniach rzedu 350x mozesz zapomniec , maksymalne uzyteczne powiekszenie dla tego teleskopu to ok 140x. Potrzebne Ci beda co najmniej 2 okulary - niezle beda jakies ploessle, np. 15mm i 6mm. Z tych zestawowych uzyteczny jest chyba tylko ten H20. Mozesz poobserwowac Ksiezyc ,planety i jasniejsze DS-y. Cudow po takim sprzecie nie mozesz sie spodziewac, I jeszcze kwestia bardzo wazna , a mianowicie jakosc nieba w Twojej miejscowosci lub miejscowce obserwacyjnej ,bo moze sie okazac ze zostana tylko Ksiezyc i planety.

To fajnie ze ktos ma takie pomysly i nawet moze bym sie zglosil , gdyby nie to , ze jestem z Kujawsko - Pomorskiego. Niestety wedlug mapy lightpollution jest tam niebo klasy czwartej [ kolor zolty] , wartosc SQM 20,94 . To oznacza dosyc przecietne niebo , w dodatku bardzo blisko jest Boleslawiec , ktory na pewno tworzy lune. Mysle ze nieco trudniej bedzie obserwowac obiekty glebokiego nieba , ale planety i Ksiezyc jak najbardziej.

To teleskop nieco bardziej do obiektow Ukladu Slonecznego [ swiatlosila f10 ] , nie bedzie w nim jakiegos nadzwyczajnie duzego pola widzenia , ale mozna dokupic reduktor ogniskowej do F6,3 i wtedy lepiej pokaze obiekty glebokiego nieba. Nie wiem co dla Ciebie znaczy ogladac na wysokim poziomie , w koncu to apertura 8 cali a obiekty mglawicowe wymagaja mozliwie najwiekszego lustra , jakosc nieba ma tutaj tez decydujace znaczenie , nawet bardziej niz wielkosc lustra teleskopu. Zauwaz tez ze system Go-To znacznie podraza ten zestaw, w tej cenie moglbys kupic uzywanego Newtona 16 cali , ktory lepiej pokaze szczegolnie DS a pewnie i planety tez.