lemarr7

Wedlug mnie jesli Maksutov to 127 jest pierwszy sensowny z powodu obstrukcji centralnej. 100 mm apertury w MC 102 to i tak nie za wiele a tu jeszcze srodek zajety. To juz lepiej te refraktory 102/460 , tylko ze one znowu slabiej nadaja sie do planet ,przy swiatlosile f4,5 aberracja bedzie widoczna. Sprzet o takich parametrach to do szerokich pol gwiazdowych. Zamiast na GO-TO wydaj lepiej troche kasy na okulary , w tak malych aperturach i tak za wiele obiektow mglawicowych pewnie nie zaliczysz [inna sprawa czy ich widok Cie usatysfakcjonuje] a planety to chyba znajdziesz sam ,no nie? A ten zoom a raczej powiekszenie to w teleskopach sprawa drugorzedna , przekonasz sie o tym sam.

A nie myslales o takim dobsonie stolikowym? https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=4631&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415

Jak bym mial polecic z tych co podlinkowales to jednak refraktor.

Sky Watcher 90/900 na AZ3 lub tez wspomniany MAK 127 na AZ4. MAK 90 troche mala apertura a jeszcze jest obstrukcja centralna. Tak, Levenhooki i inne odpusc. Astrofoto i wizual wlasciwie wogole nie ida w parze.  Wymagania ktore opisales raczej wykluczaja jeden sprzet. 

Z pewnoscia mozna polecic Explore Scientific 11mm 82 stopnie i 14mm 82 stopnie chociaz obawiam ze powiekszenie na DS-y  bedzie zbyt duze przy ogniskowej tego teleskopu. Tutaj niezlym pomyslem bedzie dokupienie reduktora ogniskowej Celestron np ten https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-celestron-sct-0-63x . Bardzo dobrymi okularami sa tez TeleVue ploessl 15 mm i 20mm a takze inne z tej serii , swietny jest Vixen LVW 22mm  Mysle ze ten okular Meade 26mm o ktorym wspomniales na poczatku moze byc bardzo dobry na obiekty mglawicowe i nielatwo bedzie go przebic nie wydajac wiekszej ilosci pieniedzy. Przy obserwacjach Ds-ow liczy sie najbardziej ciemne niebo i apertura teleskopu a u ciebie wynosi ona tylko 8 cali wiec nie mozesz wymagac zeby np galaktyki byly jasne, one nawet w znacznie wiekszych teleskopach pozostana szarymi, rozmytymi plamami swiatla.

Okular o ogniskowej 7mm nadaje sie do jasnych obiektow jak planety i Ksiezyc a z DS-ow to tylko chyba do gromad kulistych a i moze jeszcze do rozdzielania gwiazd podwojnych ale na pewno nie do galaktyk ktore maja bardzo niska jasnosc powierzchniowa. W dodatku Twoj teleskop to SCT o swiatlosile f10 i o ogniskowej 2000mm. Z okularem 7mm otrzymujesz powiekszenie 285x ! Obraz musial byc ekstremalnie ciemny , wogole bylo widac chociaz jadro galaktyki Sombrero? Srednica okularu 1,25 czy 2 cale nie ma w tym przypadku nic do rzeczy. Czy widzisz paproszki w okularach jesli spojrzysz pod swiatlo? Nawet jesli tak to pewnie nie maja wplywu na uzyskiwane obrazy. Rozkrecajac okulary tylko je pewnie zepsujesz. Potrzebny Ci okular do srednich powiekszen - ok 15mm , moze taki jest w tych smieciowych jak je nazwales. Masz teleskop o swiatlosile f10 i nie potrzebuje on drogich okularow aby uzyskiwac dobre obrazy , wystarcza zwykle ploessle.

Newton na montazu dobsona jest dobrym wyborem dla poczatkujacego ,np newton 6 f8 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=1827&lunety=Teleskop Sky Watcher N 152 1200 DOBSON 6 aka Dob 6 Classic 150P [przyjazna swiatlosila , naprawde lekki] albo newton 8 f6 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=2035&lunety=Teleskop GSO Dobson 8 DeLuxe 203 1200 M CRF mikrofocuser 1 10 ch odzenie lustra SKU 680  albo newton 10 f5 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=2038&lunety=Teleskop GSO Dobson 10 DeLuxe 254 1250 M CRF mikrofocuser 1 10 ch odzenie lustra model 880 ale ten jest juz dosc ciezki ,potrzebna pomoc drugiej osoby ,za to duza apertura w sam raz do DS ale tez pomaga uzyskac super detal na planetach [potrzebne dobrze skorygowane okulary ze wzgledu na f5]

Od Opticonow trzymalbym sie z daleka, z kolei podlinkowane SW 200/1000 sa na nieintuicyjnym paralaktycznym montazu EQ5 ,w dodatku ta tuba jest na granicy nosnosci EQ5 [drgania].

Z innych sprawdz refraktor SW 90/900 na AZ3 [budzetowy sprzet ,raczej tylko planety i Ksiezyc] lub MAK 127 na AZ4 [bardzo dobry do planet, Ksiezyca i jasnych DS-ow ,szczegolnie gromad kulistych, sprzet dobry na balkon]

Rozumiem ze to taki teleskop jak na zdjeciu tak? I tak jak na zdjeciu ustawcie elementy w wyciagu jesli uzywacie okularow 1,25 cala. Mysle ze wasze problemy biora sie z tego ze wszystkie okulary Hyperion ktore macie nadaja sie i do wyciagu 2 cale i do 1,25 cala i prawdopodobnie zakladacie wszystkie okulary do adaptera na okulary 2- calowe dlatego mozna wyostrzyc obraz z hyperionem 31mm a z pozostalymi dwoma nie.  Ale zeby to sprawdzic potrzebujemy zdjec jak macie wszystko poustawiane w wyciagu.

Jak obejrzy pierwszej nocy 40 obiektow to bedzie mial motywacje na nastepne dni zeby wystawiac teleskop? Szczerze wątpie. W ten sposob mozna wszystko szybko oblecieć [oczywiscie pod warunkiem ze w okularze teleskopu bedzie wogole cos widac pod jasnym miejskim niebem gdy nowicjusz kaze teleskopowi poszukac  np jakas galaktyke 12 mag ]. Bo wedlug mnie w obserwacjach nie jest najwazniejsze zeby jednej nocy zaliczyc jak najwiecej DS-ow - mysle ze to dobre dla doswiadczonych obserwatorow. Nowicjusz ucieszy sie jak zobaczy i te 3 obiekty , ktore sam znalazl. Wiesz jak sie cieszylem jak pierwszy raz odszukalem M13? A potem M51 ,M81 - i nie nastepnego wieczora , nie, nie dopiero po paru miesiacach. Wiem ze teraz sa szybkie czasy , hobby sie nie sprawdzi ? - phi ... bedzie nastepne. Dlatego na dlugo moga pozostac tylko ci ktorzy naprawde sie wkrecili.

I wcale sie nie upieram ze to musi byc newton 12. Nawet lepiej jakby zaczal od Synty 6 ,bo jest dosc lekka , nie wymaga drogich okularow i jest mniej wrazliwa na gorsze warunki obserwacyjne. Sam ostatnio czesciej z niej korzystam niz z GSO 10.

Tez uwazam ze powinienes kupic newtona na montazu dobsona , bo to najlepszy stosunek ceny do jakosci szczegolnie jesli chcesz obserwowac obiekty glebokiego nieba. Do DS-ow potrzebna jak najwieksza apertura i wlasciwie tylko newtony gwarantuja duza srednice lustra w rozsadnych pieniadzach. Zacząłbym na Twoim miejscu od Newtona 8 lub 10 cali , 12 cali w pelnej tubie jest juz spore i wogole powinienes zobaczyc taki teleskop przed zakupem. SCT  w tym budzecie kupisz tylko do 10 cali i to uzywane. Go -To bym nie bral bo jest ryzyko ze przyczyni sie do szybkiego znudzenia tym hobby.  Newtony od 10 cali wzwyz maja swiatlosile f5 i zalecane sa do nich dobrze skorygowane , drozsze okulary,  np z serii Vixen LVW , Pentax XW ,TV Naglery i Delosy , Baader Morpheus etc , ale na poczatek mozna uzywac tez tanszych.

Ok. brat jest zafascynowany mglawicami i pewnie oglada kolorowe zdjecia tychze obiektow w internecie. Mam nadzieje ze zdajecie sobie sprawe ze obrazy uzyskane w teleskopie maja sie nijak do zdjec z internetu - to zawsze beda szaro biale obrazy ,nawet jesli teleskop bedzie mial aperture 16 cali. Tylko planety sa w pastelowych kolorach , no i oczywiscie gwiazdy. Ale w obserwacjach chodzi o cos innego - np o to ze samemu odszukalo sie obiekt. Obrazy nie sa takie plaskie i martwe jak na zdjeciach ,jest znacznie wieksza gradacja tych szarosci i czerni, to trzeba zobaczyc.

Z dobsona korzysta sie bardzo latwo - ustawiamy tube za pomoca szukacza na obiekt, po prostu krecimy montazem w poziomie i w pionie. Mozna siedziec na zwyklym krzesle , a jesli obserwowany obiekt znajduje sie nisko nad horyzontem to mozemy kleczec albo lepiej usiasc na skladanym , malym krzeselku wedkarskim. W montazu EQ w czasie obserwacji trzeba obracac tube w obejmach , bo wyciag a z nim okular wypada w roznych miejscach , np od spodu tuby , jest to dosc frustrujace. Wyobrazam sobie ze obdarowany jednak bedzie chcial ogladac planety , bo to latwy cel. Jasnych mglawic jest dosc malo ,np M8 ,M42  za to duzo jest gromad otwartych i kulistych i asocjacji gwiazdowych , najwiecej jest galaktyk ale ogromna wiekszosc to male szare plamki.

To praktycznie takie same teleskopy. Bresser ma nieco lepsze okulary w zestawie [Ploessle]. Ale ja zaproponowalbym Ci takze Newtona o aperturze 6 cali ale o ogniskowej 1200 mm na montazu dobsona. Dlaczego? Bo z dluzszą ogniskową latwiej o planetarne powiekszenia , a dobson to typ montazu azymutalnego - najprostszego i intuicyjnego w obsludze w przeciwienstwie do EQ. Takze swiatlosila [ f5 ] tych Newtonow 150/750 jest juz dosc wymagajaca co do okularow. Teleskopy zaproponowane przez Ciebie mozna polecic jesli interesuje Cie astrofoto a dopiero potem wizual. Mogly by byc dobre ale nie na EQ a na montazu typu AZ.

Wogole napisz prosze co chcesz obserwowac, miejsce obserwacji [ miasto czy wies ] , budzet , stopien zaawansowania w obserwacjach astro.

Moge tylko dodac ,ze gdyby nie udalo sie zdobyc Newtona 8 ,to Newton 6 [f8] 152/1200 tez jest dobrym zakupem. Mam taki teleskop i to w nim pierwszy raz widzialem Jowisza ,Saturna, Wenus ,M13 , M42 , i wiele innych a szczegolnie jestem zadowolony ze widzialem w nim Wschodniego Veila w Labedziu a uzylem do tego okularu GSO SV 42mm. Dodam tez ze w tym zestawieniu niezle widac ciemne mglawice w zupelnie losowych miejscach w Drodze Mlecznej [mrowie gwiazd i bezposrednio sąsiadująca z nimi czarna plama - swietny widok ]. Przekonalem sie tez ze po nabyciu Newtona 10 [f4] 254/1000 obrazy glebokiego nieba nie poprawily sie jakos kolosalnie , za to widzialem w nim zdecydowanie najlepszego Jowisza i Saturna latem. Oczywiscie brakuje mi dobrze skorygowanych okularow .

40 minut temu, AvirFrog napisał:

Im  większa światłosiła tym lepiej widać ciemniejsze obiekty?

No nie ,to nie tak ,bo masz np refraktory 80/400 czyli f5 i jest to swiatlosilny teleskop ale nie zobaczysz w nim slabych DS-ow szczegolnie o niskiej jasnosci powierzchniowej bo apertura tylko 80mm a w tym przypadku decyduje zdolnosc zbierania swiatla ,ktora tu jest na niskim poziomie . Wiec do DS-ow jak najwieksze lustro jakie mozesz uniesc/ przewiesc/ kupic. Aha swiatlosila decyduje takze o polu widzenia ,wiec teleskopy swiatlosilne beda mialy duze pole widzenia ale za to sa wymagajace co do okularow [potrzebuja dobrze skorygowanych drozszych]

Hej ,dobson to nie teleskop tylko montaz a na tym dobsonie moze byc i refraktor i SCT [katadioptryk] i newton. 

Raczej wyjdzie drozej niz nowy Newton 8 a na pewno drozej niz uzywany mimo naprawde niskiej ceny lustra glownego. Potrzebujesz jeszcze kilku rzeczy - lustro wtorne , mocowanie lustra wtornego i pajak ,cela lustra glownego z mozliwoscia regulacji  ,wyciag , tubus [albo kratownica ,gorna i dolna skrzynka - wtedy masz truss tube] ,szukacz no i montaz dobsona np z plyty meblowej. No i wiele godzin Twojej pracy.

Dlatego najlepiej uzywany teleskop. Sprawdzaj ogloszenia na wszystkich forach , olx, i na fb a na pewno znajdziesz Newtona 8 w okolicach 1000 pln lub tylko nieco powyzej.

Masz tutaj 3 okulary w standardzie 0,965 i to sa kellnery 6mm i 9mm i reversal kellner 20mm [RK] a wiec lepsze niz Huyghensy https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-3-okulary-standard-0-965-cala-CID767-IDNjdTL.html#5cac64e5b0 .Moze ktos przeczytal ten wątek.

8 godzin temu, AvirFrog napisał:

Znalazłem na aliexpres za 14 zł obiektyw 6mm, wiem jak komicznie to brzmi ale  nie są to duże pieniądze a może się uda i teleskop dostanie drugie "życie" albo przynajmniej będzie można go komuś oddać do zabawy. 
Chociaż nie wiem jaki rozmiar obiektywu wybrać, mam możliwość pomiędzy 20mm, 12,5mm, 6mm i 4mm gdzie ten 6mm jest najtańszy. 

Dodatkowo znalazłem adapter 0.965" na  1.25" ale w tym wypadku myślę że jest to przerost formy nad treścią żeby bawić się w  kupno normalnego obiektywu używanego, które znalazłem za 30-60 zł.

Lepiej kup ten adapter i jakies ploessle , moga byc GSO , np ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=5071&lunety=Okular Starguider Super Plossl 20 mm 1 25. Bedziesz potrzebowal jeszcze ogniskowych ok 10mm i byc moze ok 6mm. Tamtych z Ali nie bierz - sa to slabiutkie okulary typu Huyghensa ,z nich pewnie tylko 20mm nadaje sie do uzycia ,maja bardzo waskie pole widzenia - ok 35 stopni i nawet nie wiadomo czy soczewki sa ze szkla ,nie warto. A takiego ploessla uzyjesz sobie w nowym teleskopie

W dniu 30.12.2021 o 09:46, polaris napisał:

Płomień to pikuś. Wyzwaniem jest IC+B.

Ale ten Plomien w lornetce to chyba z filtrem? Ja mam trudnosc zeby zobaczyc tę mglawice w Newtonie 6 - widzialem tylko kilka razy ,zerkaniem i  musialy byc do tego super warunki. Ale nie mam filtrow i mam slaby okular 25mm [tzn ten Super 25 kitowy] , a w GSO SV 42mm to juz raczej za jasno i trudniej w nim Alnitaka wywalic poza obreb pola widzenia a nawet jak sie da to i tak wali dookola swoim blaskiem. O IC 434 i B33 to nawet nie mysle.

To tak tylko offtopowo napisalem bo mnie zainteresowalo.

20 minut temu, Leon napisał:

przydał  by się jeszcze kalendarz astronomiczny typu  " klepsydra"

Pojawil sie na sasiednim forum w formie skalowalnego pdf ,takze mozna go wydrukowac i uzywac w formie papierowej.

Wszystkie poza M31 beda w Twoim teleskopie rozmytymi szarymi plamkami swiatla. Po prostu M31 ma znacznie wieksze rozmiary kątowe - mozesz w niej zobaczyc jasne jądro i pas pylowy. Zeby zobaczyc ramiona spiralne galaktyka musi byc zwrocona plaszczyzna dysku w nasza strone. Ten warunek spelniaja np.  M33 i M51 ale M33 ma slaba jasnosc powierzchniowa i 130mm apertury chyba nie wystarczy a M51 ma jeszcze nizsza jasnosc ogolna niz M33 ,chociaz jej jasnosc powierzchniowa jest nieco wyzsza. Po prostu zobaczysz jasne jądro i szarą mgielke dookola. 

Pierscien Saturna bedzie widac na pewno ,chociaz Saturn jest juz teraz nisko nad horyzontem i przeszkadza dystorsja atmosferyczna ,tzn obraz jest falujacy , poszarpany i ciemniejszy niz wtedy gdy planeta jest wysoko bo swiatlo musi przechodzic przez grubsze warstwy atmosfery a takze czesto przez smog.

Dobrymi obiektami dla Twojego teleskopu beda gromady otwarte , np M35 w Bliznietach , Gromada Podwojna w Perseuszu no i oczywiscie Mglawica w Orionie.

Witaj na forum!

Saturn - obecnie widoczny zaraz po zmroku dosc nisko nad pd. zachodnim horyzontem miedzy dwoma bardzo jasnymi obiektami - Jowiszem ,ktory jest wyzej  a Wenus , ktora jest nizej nad horyzontem. Okres widocznosci Saturna juz sie konczy. Jesli masz obrotowa mape nieba pomoze Ci , Saturn jest w Koziorozcu.

Galaktyki spiralne - M31 w Andromedzie [najlatwiejsza] , M33 w pobliskim Trojkacie [znacznie trudniejsza dla Twego teleskopu] ,M81 i M82 we Wielkiej Niedzwiedzicy ,M 51 w Psach Gonczych to te najlatwiejsze do zobaczenia. W zasiegu jest ich znacznie wiecej ale zawsze beda to slabe szare plamki swiatla. Staraj sie zeby obserwowany obiekt byl wysoko nad horyzontem. 

Uzupelnieniem mapy nieba beda programy na pc lub smartfona Cartes Du Ciel ,Stellarium, Sky Safari itp. 

Jesli chodzi o fotografowanie planet to chyba bedzie potrzebna soczewka Barlowa ,bo inaczej wyjda bardzo male. Sa tez okulary projekcyjne ,np ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=4579&lunety=Okular projekcyjny GSO CPL 32 mm 1 25  lub ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=4577&lunety=Okular projekcyjny GSO CSV 30 mm 2 SuperView 68 stopni . Tutaj jak polaczyc lustrzanke z teleskopem https://teleskopy.pl/pdf/inne/astrofotografia_lustrzanka.pdf . Jednak Newton na Dobsonie to sprzet do wizuala przede wszystkim.

Tez uwazam ze w zestawie musza byc okulary . Nie wiadomo tylko czy beda to te Kellnery Super 25 Wide Angle Long Eye Relief i Super 10mm ,czy Super Ploessle [nieco lepsze]. Za zaoszczedzone 300 zl mozesz kupic dodatkowy okular, np cos z Vixenow NPL albo erfli GSO SV , bo okulary z zestawu zawsze sa przecietne/ slabe. 

Prawdopodobnie to teleskop ze starszej dostawy kiedy byly jeszcze nizsze ceny [chodzi o ten z Media Expert]. To te same teleskopy , nie roznia sie niczym. Nic tylko brac , to pewniak. Jakies przeciwwskazania sa jesli obserwacje beda z balkonu [barierka przeszkadza].

Nie znalem akurat tego sklepu ale oferta wyglada normalnie i ceny tez. Sa i popularne Newtony na Dobsonie od 6 do 12 cali i refraktory np Sky Watcher 90/900 AZ3.  Ceny wysokie ale to normalka od pewnego czasu. Nie wiadomo tylko jak z obsluga. Dlaczego akurat ten sklep ? Powinienes napisac co chcesz obserwowac , gdzie bedziesz obserwowac , zakladany budzet na teleskop i akcesoria i preferowany rodzaj teleskopu a wtedy sprobujemy doradzic cos dokladniej.

2 godziny temu, Qrczak99 napisał:

Troszkę przekracza założony budżet . https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=4631

Tez uwazam ze jest calkiem niezly. Moze nadac sie na balkon jesli bedzie postawiony na stoliku. Wymaga nieco lepiej skorygowanych okularow bo to f5.