Skocz do zawartości

lemarr7

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    296
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez lemarr7

  1. Spoko, po to tu jestesmy, niedlugo moze Ty bedziesz pomagal innym.
  2. Co do filmiku - sa to zdjecia - aparat fotograficzny ma mozliwosc dluzszego naswietlania , oko tego nie potrafi. Po kolei pierwsze zdjecie [ po tych antenach ] M27 mglawica planetarna raczej bez szans na taki widok , w dodatku pojawia sie slaby kolor - ja w Newtonie 6 nie widzialem koloru na tej mglawicy ale na pewno jest to mozliwe w wiekszych teleskopach, 2 zdjecie to M13 w Herkulesie nie bedzie widac takiego rozbicia gromady kulistej na pojedyncze gwiazdki , 3 Gromada Podwojna w Perseuszu tu uwazam ze widok w teleskopie moze byc lepszy , bo nie bedzie takich plackowatych gwiazd a miedzy gromadami widac bedzie ciemna mglawice [prawdziwa czern mocno odrozniajaca sie od tla - takich ciemnych mglawic jest bardzo duzo ] za to bedzie widac znacznie mniej slabych gwiazd niz na zdjeciu. 3 - Galaktyka Andromedy -bez szans na zobaczenie tak wyraznych pasow pylowych w tak malym teleskopie , 4 - Galaktyki Bodego - tu juz nieco blizej prawdy ale nie beda tak wyrazne, 5 - Mglawica Oriona najbardziej odbiega od prawdy ze wszystkich przedstawionych tu obiektow - kolor i struktura w Newtonie 130/650? Taaa.... Za to Ksiezyc powinien wypasc znacznie lepiej niz na filmiku , a Jowisz i Saturn podobnie a moze nawet lepiej w zaleznosci od warunkow i jakosci uzytego okularu. Ale ja obserwuje przez Newtona 6 [150/ 1200 ] i opisalem moje wrazenia z tego telepa. Niestety w tym 130 Dob raczej sa slabsze obrazy z powodu mniejszego lustra , ogolnego slabszego wykonania , a co do planet ogniskowa 650mm spowoduje ze trudniej bedzie uzyskac mocniejsze powiekszenia. Ogolnie zdjeciami nie warto sie sugerowac bo wizual i astrofoto to wlasciwie 2 rozne swiaty. Lepiej przejrzyj szkice np tu https://www.cloudynights.com/topic/762007-first-sketch-of-a-galaxy-well-two-of-them-m81-m82/#entry10972145 i tu https://www.cloudynights.com/topic/755654-the-orion-nebula-from-dublin/.
  3. Nie tylko cos. Nawet kilkaset!!! obiektow glebokiego nieba ,ale ogromna wiekszosc to beda szare i male mgielki , ktorych powiekszanie nic nie da bo zrobi sie bardzo ciemny obraz w okularze. Nie licz ze zobaczysz w tym teleskopie , np ramiona Galaktyki Wir [M 51] w Psach Gonczych , zobaczysz tylko okragla mgielke z jasnym centrum i przyklejona jakby do niej mniejsza kulke - to NGC 5195 a to i tak jedna z najjasniejszych galaktyk. Jednym z najwazniejszych problemow dla poczatkujacych jest zeby te obiekty DS wogole odszukac. Bardzo w tym pomagaja okulary takie jak GSO SV 30mm 2 cale . Te okulary z zestawu bardzo zmniejszaja szanse na znalezienie obiektow. Oczywiscie potrzebne jest ciemne niebo [ i to takie naprawde ciemne i przejrzyste najlepiej po przejsciu frontu z opadami] . Ale nie bede Cie zniechecal bo nie o to chodzi. Po prostu jak widze ze ktos wspomina o widoku czarnej dziury to troche mam watpliwosci. Poznajcie tylko niebo na razie nawet bez teleskopu , ogladajcie gwiazdozbiory , wlasciwie powinno byc tak ze wychodzicie na dwor i jezeli sa dobre warunki to jedno spojrzenie wystarcza zeby zorientowac sie na niebie. Jesli nie to musicie wspomagac sie mapami.
  4. Ten teleskop z ogloszenia , ktore podales tez jest na montazu EQ , a to znaczy ze w czasie obserwacji bedziesz musial obracac tube w obejmach , bo wyciag teleskopu bedzie lądował w roznych , czesto niewygodnych do obserwacji miejscach , na przyklad od spodu tuby [ chyba ze przerobisz EQ na ALT-AZ ]. Poza tym mysle ze ta tuba jest za ciezka na montaz EQ 3-2. Ogniskowa jest 750mm , takze bedzie trudniej uzyskiwac mocniejsze powiekszenia. Z okularem Super 25mm otrzymasz powiekszenie 30x - nie zobaczysz zadnych szczegolow na planetach , za to bedzie dobry do gromad gwiazd i obiektow mglawicowych. Z drugim kitowym okularem 10mm otrzymasz powiekszenie 75x - to jeszcze troche malo ale bedzie juz nieco wiecej widac na planetach, do planet w srednich warunkach widocznosci potrzeba poweru ok 100 -120x i w tym przypadku okularu 7- 8mm. Soczewka Barlowa z tego zestawu jest bardzo slaba. Ten teleskop od biedy moglby byc ale trzeba by mocno negocjowac cene. To jest bardziej zestaw do astrofoto bo tuba krotka i na EQ ale znowu nie ma napedu. Tak wlasciwie to nie wiem po co takie zestawy. P.S. Zobacz te ogloszenia na astromaniaku https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62050 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62030 - to same tuby i ktos juz pisal pw ale mozesz sprobowac , sa tansze a montaz mozesz dokupic osobno albo zrobic Dobsona wlasnorecznie z plyty meblowej i lozysk [nieduzy koszt]. Oczywiscie na obserwacje zapraszam.
  5. Tez polecam Newtona 6 na Dobsonie. Oczywiscie miesci sie do samochodu tak samo jaki i Newton 8 . Po prostu rozdzielamy tube od montazu. Kolimacja to nic trudnego i wcale nie potrzeba kolimatora laserowego. Wystarczy kolimator wlasnej roboty z pudelka po kliszy fotograficznej [ poczytaj o kolimacji metoda Hamala]. Do wizuala super dokladna kolimacja nie jest potrzebna i nie potrzeba jej robic czesto. Na pewno nie przed kazdymi obserwacjami. Ten Bresser 102 /600 na pewno jest niezly , ale ogniskowa 600mm powoduje ze trudniej uzyskac mocniejsze powiekszenia , ktore sa potrzebne do planet i Ksiezyca a od tych obiektow chcecie zaczynac , prawda? Napisales ze mieszkasz w Kuj.- Pom. , jesli masz niedaleko na Pojezierze Brodnickie to wpadnij do mnie , zobaczysz co i jak , mozemy poobserwowac razem . mam Newtona 6 .
  6. Kilkadziesiat metrow to zdecydowanie za malo dla teleskopu. Nie da sie wyostrzyc na tak bliskim obiekcie . Wyceluj w cos polozonego znacznie dalej - minimum 200 - 300 metrow i wtedy zobacz.
  7. Najlepiej jakbys zapodal zdjecie lustra glownego. F4 do wizuala - potrzebne beda okulary co najmniej klasy Explore Scientific. Sami na swojej stronie pisza o tym modelu - przeznaczony do zaawansowanej astrofotografii . Ja bym zamienil na Newtona 6 F8 na Dobsonie w bardzo podobnej cenie albo doplacil do Newtona 8 F6 . Tolerancja na slabsze okulary bedzie zapewniona i beda okulary w zestawie ktorych tu najwyrazniej brakuje.
  8. Ten szkic wykonany olowkiem bardziej mi sie podoba , jest taki bezposrednio od Ciebie a te z komputera sa takie sterylne jak z laboratorium. Oba maja wartosc. P.S. Nie chcialem wywolywac zamieszania.
  9. Heh , moze dzieki temu ktos sie tym asteryzmem zainteresuje. Wiesz , ja sam zadnego szkicu jeszcze nie skrobnalem a juz krytykuje ...
  10. Fajny ten szkic tylko troche zmieniles wyglad asteryzmu Triple-Double - jedna z par gwiazdek jest znacznie za szeroko albo jednej gwiazdki brakuje. Lubie ten asteryzm i zawsze na niego patrze jak moge dlatego to zauwazylem. Ale rozumiem ze to tylko szkic i tak wyszlo super.
  11. Krecisz pokretlem ostrosci jakby to byl zoom , a tu trzeba krecic tak zeby otrzymac wyrazny obraz. Mars jest teraz juz daleko od Ziemi i jego tarczka jest bardzo mala ,zaledwie kilka sekund kątowych ,nie zobaczysz wiec zadnych szczegolow powierzchni. Od polowy kwietnia nad ranem mozna bedzie juz Jowisza i Saturna ,to bedą wdzieczniejsze obiekty do obserwacji. Aha ,jesli uzywasz jakichs barlowow, zlaczek, albo soczewki prostujacej obraz to wyrzuc to - tylko okular w wyciag i gotowe.
  12. DS-y wymagaja ciemnego nieba. Jak bardzo ciemno jest u Ciebie ,widzisz Droge Mleczna ? To najprostszy z wyznacznikow ciemnego nieba. Tutaj masz mape zaswietlenia https://www.lightpollutionmap.info/ . Znajdz swoja lokalizacje [zielony i niebieski kolor - dobrze , zolty i czerwony zle]. Newton na Dobsonie spelnia Twoje postulaty dotyczace stabilnosci , jest to teleskop oferujacy najwieksze mozliwosci w stosunku do ceny. Plejady , pierscienie Saturna zobaczysz na pewno , co wiecej w zasiegu takiego teleskopu bedzie nawet kilkaset obiektow glebokiego nieba [ gromad otwartych , kulistych, mglawic emisyjnych i planetarnych , asocjacji gwiazdowych , asteryzmow ,gwiazd podwojnych , galaktyk ] a mozliwosc ich zobaczenia bedzie zalezala od jakosci nieba , stanu atmosfery , przystosowania Twoich oczu do ciemnosci a takze odpowiednich okularow i filtrow uzywanych razem z teleskopem. Ogromna wiekszosc tych obiektow to szare mgielki , ale niech Cie to nie zraza. Samodzielne odszukanie obiektu to wielka satysfakcja.
  13. Jak do planet to Baader Classic Ortho 6mm da Ci w tym teleskopie powiekszenie 108x. Ale tak naprawde lepiej by bylo zmienic teleskop np na Newtona 6 cali f8 albo jeszcze lepiej Newtona 8 cali f6 bo w tym ktory posiadasz lustro dosc male a swiatlosila duza f5 .
  14. Tez nie polecam tego teleskopu. Slaby montaz ,koniecznosc obracania tuby w obejmach podczas obserwacji. To jeden z teleskopow tzw. komunijnych. Uzywana Synta 6 na Dobsonie to wieksze lustro i stabilnosc obrazu [ nowa ponad 1100]. Dobrze by bylo jakbys znalazl lokalsow z teleskopami wtedy zobaczysz rozne sprzety i latwiej bedzie Ci podjac wybor.
  15. W cenie do 1 tyś. chyba tylko cos uzywanego. To koniecznie musi byc refraktor? Nie napisales co konkretnie Cie interesuje na niebie ale zakladam ze planety i Ksiezyc bo to sa zwykle pierwsze wybory poczatkujacych. Do planet potrzeba cos z dluzszą ogniskową. Ten Bresser 102/600 nie da duzego powiekszenia , to sprzet raczej do pol gwiezdych i wiekszych DS-ow.
  16. Kup folie sloneczna Baader ND5 np tu https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32&products_id=420 filtr zrobisz samodzielnie , pamietaj ze na szukacz koniecznie tez. link tu https://teleskopy.pl/pdf/inne/astrofotografia_aparat_kompaktowy.pdf jezeli chcesz podlaczyc lustrzanke to ten link https://teleskopy.pl/pdf/inne/astrofotografia_lustrzanka.pdf co musisz kupic tez tam napisano. Nie powiekszalbym juz bardziej [raczej mniej] , z 8mm masz powiekszenie 165x ,blisko maksymalnego powiekszenia tego teleskopu. Nieczesto sa warunki na powiekszenia 200 -300x szczegolnie kiedy Jowisz i Saturn nisko. Do planet mozesz kupic ortoskopa, np Baader Classic Ortho 10mm [jesli nosisz okulary ortoskop moze byc dla Ciebie niewygodny]. Co to za okular 8mm ,ktory masz? Na Jowiszu powinienes widziec kilka pasow chmur , Wielka Czerwona Plame i cienie ksiezycow na tarczy a nie tylko barwy.
  17. Zawsze sie trzeba zastanawiac! I duzo czytac przed zakupem. Skylux raczej tylko do planet i Ksiezyca ,w zestawie bardzo slabe okulary [Huyghensy] od razu do wymiany na chociazby Plossle. Na korzysc montaz AZ i wlasciwie totalna bezobslugowosc . Za to mala apertura [tylko 70mm] . Wogole w kwocie 400 pln trudno o nieco lepszy sprzet , bo to po prostu malo , tyle kosztuje 1 okular ze sredniej polki cenowej. Na Twoim miejscu dozbieralbym chociazby do tego Newtona 6 cali a najlepiej umowil sie z kims w okolicy na obserwacje. Bedziesz mial okazje popatrzec przez rozne sprzety i dowiesz sie czy to hobby dla Ciebie.
  18. Chociaz cena nie jest zbyt wysoka darowalbym sobie ten teleskop. Problemem bedzie montaz eq ktory latwo wpada w drgania z tak dluga tuba [900mm] i jego wzglednie trudna obsluga a takze niedogodnosc w postaci koniecznosci obracania tuby w obejmach. Powinienes napisac gdzie bedziesz obserwowac i co Cie najbardziej interesuje , bo to determinuje wybor teleskopu. Jezeli chcesz kupic cos bardzo tanio to chyba lepszym wyborem bedzie Bresser Skylux uzywany ,a z Newtonow lepiej dolozyc 300 - 400 zl do uzywanej Synty 6 na Dobsonie . Na tym modelu nie zawiedziesz sie a co do tego SW BK 1149 to znam przypadek ze nowy wlasciciel zmienil go na lepszy juz po tygodniu. Ale najgorzej bedzie jak nie kupisz nic i nie zaczniesz sam obserwowac.
  19. Gdyby nie ten balkon polecilbym Newtona 6 cali [152/1200] na montazu Dobsona , ktory nowy miesci sie w podanym przedziale cenowym [1200 pln ] i jest teraz dostepny , ale przy obserwacjach balkonowych bedzie przeszkadzac pewnie barierka. Oczywiscie mozna probowac ominac ten problem stawiajac teleskop na jakims stoliku ,ale ogolnie waski balkon bedzie przeszkadzac. Ten teleskop nada sie i do planet i do DS-ow , swiatlosila f8 , nie wymaga drogich okularow , ale nie pogardzi nimi. Oczywiscie obiekty glebokiego nieba to pod wiejskim , ciemnym niebem , ale pisales ze bedziesz wyjezdzac. Montaz Dobsona jest bardzo stabilny , nic nie bedzie sie trzeslo . Nie napisales na jaka strone masz skierowany balkon [ do planet to najlepiej kierunki poludniowe ] To nie tak ze planety beda widoczne za pol roku. Jowisza i Saturna spokojnie mozesz zobaczyc juz w polowie kwietnia nad ranem. Wysokosc nad horyzontem tych planet bedzie sie sukcesywnie polepszac , zwlaszcza Jowisza . Od maja bedzie tez widoczna Wenus wieczorem , a Mars jest widoczny teraz ale tarcza jest bardzo mala. Ten refraktor 90/900 tez na pewno nie bedzie zly na poczatek. Jesli chcesz obserwowac najgorzej bedzie jak nie kupisz nic.
  20. Jeszcze znalazlem taki SVbony 26 mm 2 cale SWA 70 deg , piecioelementowy w trzech grupach , jakis Rosjanin napisal w komentarzu /opinii klienta: Dobry okular, jeśli usuniesz membranę, widok ma wszystkie 80 stopni, ale krawędzie są pełne . Ma to oznaczac ze usuwajac jeden z elementow okularu powiekszymy pole do 80 deg? Link do okularu https://pl.aliexpress.com/i/4000800972771.html?spm=a2g17.12057483.0.0.6b6062d8xwSKRn
  21. Te okulary Orion i Svbony 32 mm i wygladaja identycznie jak GSO super ploessl 32 mm taki jak ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2853&lunety=Okular GSO PL 32 mm 1 25. Co do tego SVbony 34mm 72 deg to wedlug opisu ma byc wypelniony argonem i wodoszczelny, ilosc soczewek to 5 w czterech grupach wiec wychodzi na to ze to okular typu Erfla , pole 72 stopnie pewnie w rzeczywistosci bedzie mniejsze ok 60 -65 stopni ,bo w tego typu okularach zwykle tyle wynosi. Jezeli wierzyc opisowi to bylby niezly okular w cenie ponizej 300 pln ale czy ktos go sprawdzil w swoim teleskopie?
  22. Jezeli masz wyciag 2 cale to moge polecic to https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2013&lunety=Okular GSO SV 42 mm 2 SuperView 65 stopni to https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2014&lunety=Okular GSO SV 50 mm 2 SuperView 60 stopni lub to https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2012&lunety=Okular GSO SV 30 mm 2 SuperView 70 stopni z czego ja uzywam tego o ogniskowej 42mm w Newtonie 6 i jest ok.
  23. Do planet to wlasnie ten 90/900 ktory wczesniej wymieniles bedzie lepszy ,ale wymaga on dosc dobrego montazu , mysle typu AZ zeby obraz nie trzasl sie bo to dlugi teleskop. Te SQM 18,46 pewnie i tak nie pozwoli na nic wiecej niz tylko ogladanie planet i Ksiezyca . Niezlym wyborem moze byc takze Bresser Skylux 70/700 , ktory uzywany mozna kupic za ok 200 zl nawet. Wielu ludzi zaczynalo od tego modelu . Pamietaj tez ze te teleskopy maja slabe okulary dodawane do zestawu. Kupno okularu ze sredniej polki znacznie poprawi jakosc obserwacji. Kup tez koniecznie obrotowa mape nieba, zobaczycie przy jej pomocy jak zmienia sie wyglad nieba w poszczegolnych miesiacach roku. Mysle ze to lepsza pomoc naukowa niz ekran smartfona. Ja tak zaczynalem w 5 klasie podstawowki. Nie mialem nic oprocz tej mapy i wlasnych oczu. Potem byly mapki w Mlodym Techniku z naniesionymi planetami i ruska lunetka Turist ale to nie temat na teraz. Po prostu rozwijajcie swoja pasje .
  24. Wydaje mi sie ze wbudowane Barlowy maja tylko male Newtony na EQ , np Celestron 127 a to jest refraktor i ma podana ogniskowa 400. Ten SW 80/400 bedzie oferowal szerokie pole idealne do obserwacji rozleglych pol gwiazdowych ale slabo bedzie sie nadawal do planet . Potrzeba do niego drozszych okularow z powodu dosc duzej swiatlosily f5. Maksymalne powiekszenie 160x uzyskano po prostu mnozac srednice soczewki 80 mm razy dwa i jest to wynik calkowicie teoretyczny.
  25. Zamiast tego Bressera 90/500 lepiej pomysl o jakims uzywanym Newtonie, chociazby niech to bedzie Synta 6 na Dobsonie [152/1200 f8] .Taki teleskop spokojnie pokaze nawet setki DS-ow pod ciemnym niebem , nie wazy duzo , mozna calosc przenosic na raz no i jezeli bedzie uzywany to prawdopodobnie nie wydasz nawet tych 800 zl. Dodatkowym plusem jest to , ze z powodu umiarkowanej swiatlosily nie musisz uzywac drogich okularow , za to warto do mglawic dokupic filtr UHC i cale niebo DS-ow Twoje. Oczywiscie Newton 8 lub 10 pokaze jeszcze wiecej , wyrazniej ale cena , waga a takze wrazliwosc na dobry seeing wzrastaja.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)