lemarr7

Wydaje mi sie ze wbudowane Barlowy maja tylko male Newtony na EQ , np Celestron 127 a to jest refraktor i ma podana ogniskowa 400. Ten SW 80/400 bedzie oferowal szerokie pole idealne do obserwacji rozleglych pol gwiazdowych ale slabo bedzie sie nadawal do planet . Potrzeba do niego drozszych okularow z powodu dosc duzej swiatlosily f5. Maksymalne powiekszenie 160x uzyskano po prostu mnozac srednice soczewki 80 mm razy dwa i jest to wynik calkowicie teoretyczny.

Zamiast tego Bressera 90/500 lepiej pomysl o jakims uzywanym Newtonie, chociazby niech to bedzie Synta 6 na Dobsonie [152/1200 f8] .Taki teleskop spokojnie pokaze nawet setki DS-ow pod ciemnym niebem , nie wazy duzo , mozna calosc przenosic na raz no i jezeli bedzie uzywany to prawdopodobnie nie wydasz nawet tych 800 zl. Dodatkowym plusem jest to , ze z powodu umiarkowanej swiatlosily nie musisz uzywac drogich okularow , za to warto do mglawic dokupic filtr UHC i cale niebo DS-ow Twoje. Oczywiscie Newton 8 lub 10 pokaze jeszcze wiecej , wyrazniej ale cena , waga a takze wrazliwosc na dobry seeing wzrastaja.

Nie napisalem ze to w Syncie 6 [152/1200], moj blad. Oczywiscie wiem ze to watek o MAK 127 , ale chodzilo mi raczej o bardzo dobre warunki w zeszly czwartek. Wiem ze w takim MAK-u okular ponizej 10 mm raczej nie ma sensu.

Rzeczywiscie w czwartek [ 29.10 ] byl najlepszy Mars jaki widzialem . Dwa lata temu nie mialem jeszcze teleskopu wiec dla mnie najlepszy do tej pory. Moglem nawet uzyc plossla 6 mm co dalo 200x i dalej obraz byl nierozmazany. Widoczne dosc wyraznie marsjanskie ciemne kontynenty . Z czapa lodowa nigdy u mnie nie bylo problemow zwlaszcza w lato , iskrzyla sie jako pierwsza , teraz jest jakby slabsza. Widze ze i tu tak jak , np przy Jowiszu aby wyluskac wiecej detalu trzeba troche zerkac albo tez przez dluzsza chwile nie mrugac , obraz robi sie wtedy przyciemniony ale wychodza detale. Nie wiem czy to dobry sposob ale w moim przypadku dziala. Patrzenie raz jednym , raz drugim okiem takze pomaga.

Potrzeba platformy paralaktycznej albo jeszcze lepiej systemu DSC dla Sky Watcherow na Dobsonie - jest to system naprowadzania na obiekty i wspolpracuje np z programem Sky Safari.

Mak 127 ma male pole widzenia , chcesz go jeszcze pomniejszyc?

Dzieki za odpowiedz , mysle tak samo. Ten kolega to jakis niereformowalny milosnik powerowania. Calkowicie offtopowo dodam ze ma filmilki Jowisza i Saturna i innych obiektow zrobione tym samym zestawem [Synta 10 Dobson , Televue Barlowy i kamera ASI 224MC] , Zalaczam link https://www.youtube.com/channel/UCULSGlA15xMxC9GwyY17ydw/videos

Moze troche offtopowo ale temat dotyczy Ksiezyca. Spieram sie z pewnym znajomym z FB , ktory uwaza ,ze sfotografowane przez niego kanaly lawy maja tylko 300m szerokosci a ja uwazam ze jednak wiecej , poniewaz wydaje mi sie ze z trudem uchwycil kraterek w Plato , ktory ma 1,7 km srednicy , a krateru obok o srednicy 0,94 km nie widac na jego zdjeciu. Jego sprzet to Newton 10 cali , soczewki Barlowa Televue 5x i Televue 2,5x oraz kamerka ASI 224MC oraz programy PIPP , Autostakkert , Registax. Podobnie uwaza ze gory w srodku krateru Kopernik maja po 700- 900 metrow srednicy kazda z osobna. Zalaczam jego zdjecia , niech wypowiedza sie fachowcy ,bo ja na Ksiezycu znam sie bardzo slabo ale temat mnie zaciekawil. Zdjecia o szarym kolorze pochodza z Lunar Reconaissance Orbiter . Uzyl on ich do pomiaru obiektow na swoich zdjeciach.

Stara zasada mowi - kupuj najwieksze lustro na jakie Cie stac , gdy masz dostep do ciemnego nieba. Refraktor oferuje ostrzejsze obrazy ale Newton 10 zmiazdzy go iloscia szczegolow , detali . Odszukiwanie obiektow nie jest wcale trudne, potrzebna jest oczywiscie znajomosc nieba i okular np 40mm z nieco szerszym polem. Obserwacje w duzych powiekszeniach tez nie sa jakims wielkim problemem, np w okularze typu Plossl 6mm przy powiekszeniu 200x planeta pozostaje w polu widzenia ok minuty. Potem minimalnie korygujemy i znowu mamy obiekt w polu widzenia. W okularze z wiekszym polem ten czas oczywiscie sie wydluzy a wlasciwie okazje na powiekszenia ponad 200x w naszych warunkach stabilnosci atmosfery zdazaja sie rzadko. W takim budzecie byc moze starczyloby na SCT 6 ,ale to juz mniejsza apertura.

Po prostu krecisz tym pokretlem do ustawiania ostrosci za bardzo w jedna albo w druga strone. Mysle ze uwazasz ,ze tym pokretlem powiekszasz obraz , a tak nie jest. Ono sluzy do wyostrzenia obrazu , a dany okular ma tylko jedno powiekszenie ktore zalezy od ogniskowej teleskopu. To typowy blad poczatkujacego, nie pierwszy raz podobna sprawa na tym forum.

A nie rozogniskowales czasem obrazu? Jak to pewna czesc Ksiezyca? W powiekszeniu 52x to ja mysle ze widac Ksiezyc w calosci a kratery to widac nawet w powiekszeniu 30x .

To rozogniskowany obraz. Musisz ustawic ostrosc.

Stellarium , Cartes du Ciel , Sky Safari

Nie jest zle ,tam gdzie kolor zielony warunki beda lepsze.

Sprawdz na tej mapie https://www.lightpollutionmap.info/ jakie masz sztuczne zanieczyszczenie swiatlem w twojej okolicy.

Ale ja nie napisalem ze to dobry wybor , bo nie jest ,to po prostu najmniejsze zlo jesli chodzi o ten sklep i zalozony budzet. Ja bym tego nie kupil a ten Sky Watcher na Dobsonie 150/1200 ktory proponowalem na wstepie moge polecic z czystym sumieniem. Wiec zastanow sie dobrze. Poczytaj jeszcze o teleskopach. A nie napisales gdzie beda prowadzone obserwacje bo jak bedzie to balkon w zaswietlonym miescie , to dobrym wyborem bedzie MAK 127 ,ktory jednak przekracza twoj zalozony budzet i nie ma go w podlinkowanym przez Ciebie sklepie.

Ostatecznie ten https://www.mediamarkt.de/de/product/_celestron-822026s-astromaster-130-eq-md-set-2326302.html ale oprocz tych dwu SCT Celestrona ktore znacznie przekraczaja budzet nie widze tam nic ciekawego. Sprzet astro lepiej kupowac w wyspecjalizowanych sklepach.

Proponuje np sklep astroshop.eu i to https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559. Praktycznie miazdzy te dwa sprzety mozliwosciami. Media Markt ? Tam raczej nie znajdziesz dobrego teleskopu.

Ta uzywka GSO 10 dawno nieaktualna , sprzedal po kilku godzinach od pojawienia sie ogloszenia.

Po przeczytaniu nowych postow doszedlem do wniosku ze obracamy sie ciagle przy tym samym problemie: jak zrobic zeby obraz planety zajmowal cale pole widzenia okularu i w dodatku byl piekny. Odpowiedz na to moze byc taka ze trzeba wyjechac na La Palme lub do Arizony albo na Atacame na wysokosc 2000 m.n.p. morza z teleskopem o mozliwie wielkim lustrze np 24 cale. Z gory przepraszam za zgryzliwosc.

Obraz Jowisza w TMB 4,5 mm jest wyrazny? Powiekszenie wychodzi 166x , a jak jest w okularze 10mm , porownywales? W MAK 150/1800 ten TMB da powiekszenie 400x wiec przekroczysz maksymalne powiekszenie dla tego lustra [2x srednica lustra czyli 300x]

Nie uwazam zeby widok planet w okularze przypominal kropki , za wyjatkiem Urana i Neptuna [ efekt Hubblea] . Powerowanie na niewiele sie zda gdy teraz Jowisz i Saturn sa nisko , po prostu dystorsja atmosferyczna nie pozwoli dostrzec wiekszej ilosci szczegolow. Mimo to zdazaja sie chwile lepszej widocznosci i bez problemu mozna dostrzec nawet kilka pasow jowiszowych chmur , Wielka Czerwona Plame albo cien jednego z ksiezycow przesuwajacy sie po tarczy. Lecz zbyt duze powiekszenie spowoduje utrate szczegolow i tylko wiekszy kolorowy placek zamiast ostrego obrazu obiektu. Patrzylem jakie okulary dodaja do tego SW Star Discowery i sa to asferyki z plastikowa optyka , wiec lepsze okulary jak najbardziej trzeba by zamowic. Nie napisales wogole jak orientujesz sie na nocnym niebie

Czy chodzi o okulary Sky Watcher SWA 58 stopni?. Potem jest seria o polu widzenia 70 stopni ale to juz po ok 500 zl Te 58 - stopniowe sa godne polecenia bo szukam cos dosc taniego a tu jest wiele ogniskowych ?

Latwo powinienes znalezc M8 Mglawica Laguna - przeszukaj szukaczem Droge Mleczna kilka stopni od Jowisza w prawo , powinienes zobaczyc pojasnienie dosc nisko nad horyzontem ,mgielka z mala gromada gwiazd to Laguna. Pozniej nieco nad Laguna Trifid Nebula[ Trojlistna Koniczyna] trudniejsza do zauwazenia moze byc widac tylko gromade gwiazd ,jeszcze wyzej tez w Drodze Mlecznej Mglawica Omega i Mglawica Orzel niedaleko nich gromada otwarta Dzika Kaczka [gesto upakowane gwiazdy]. Powinno byc to widac chyba ze masz slabe niebo albo jakies luny na poludniu.

A to? Co prawda poekspozycyjne https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-102-1000/352/ ale cena chyba raczej atrakcyjna trzeba tylko dokupic montaz