Skocz do zawartości

Maciek_Cz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    151
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Maciek_Cz w dniu 20 Czerwca

Użytkownicy przyznają Maciek_Cz punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Lublin

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Lublin

Ostatnie wizyty

843 wyświetleń profilu

Maciek_Cz's Achievements

Procjon

Procjon (8/14)

  • Very Popular Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

148

Reputacja

  1. To była ISS. Koledze pomyliły się kierunki. A to majtanie przy zbliżaniu się do gwiazd to tylko złudzenie, z resztą wrażenie przyspieszania i zwalniania to też złudzenie.
  2. Sorry za offtop solidny, ale jakby ktoś chciał się pozbyć klasycznego Cassegraina 6 cali od GSO lub TS to mógłbym kupić😀
  3. @Andrzej Lach gdyby to był brak kolimacji układu optycznego to raczej na gwiazdach byś to widział. Tutaj nawet niewielka nieosiowość optyki powinna psuć bardzo obrazy. Może to kwestia wyciągu albo samej kamerki jak napisał @Mareg Ja mam ochotę na CC 6. Ale ciągle mam obawy o dużą obstrukcję w tej wersji.
  4. Kiedyś ludzie ręcznie prowadzili i materiał się zbierał na filmach fotograficznych i jakoś było. Teraz często się słyszy, że bez tego czy tamtego to nie zrobisz zdjęcia, albo w obserwacjach wizualnych, że nic nie zobaczysz bo za mały teleskop albo, że za tani, albo za jasny czy za ciemny... @astroDarek nie znam się na astrofotografii nic a nic, ale Twoje zdjęcia mi się bardzo podobają. Jakbyś nie napisał, że to na eq-5, albo, że gdzieś tam niby widać aberrację chromatyczną to bym myślał, że masz montaż i teleskop za grube pieniądzory. Ja nawet wolę jak pokazywane zdjęcia nie są wyciągnięte do artystycznych ideałów, żeby zdjęcie było faktycznym zdjęciem a nie kolorowanką. Ale to moje zdanie😉
  5. To przy okazji złap kometę😉https://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2017 K2&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
  6. @astrodamian27 Zbieraj forsę na DO Extreme 10x50 albo jak bardzo chcesz 7x50. Prędzej czy później znajdziesz na giełdzie używaną w przyzwoitej cenie. I już po tym zakupie nie będziesz musiał zmieniać lornetki przez wiele lat. No i do tego koniecznie statyw, jakikolwiek to Ci podniesie precyzje Twoich ocen jasności! Bądź cierpliwy, bo tylko wydasz kasę, a ostatecznie i tak będziesz musiał kupić coś co da Ci satysfakcję. To chyba lepiej kupić raz a dobrze? A byłeś zadowolony z Silvera 7x50? Jeśli tak to tu masz dostępną https://www.combat.pl/001001627-lornetka-delta-optical-silver-7x50.html?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=06d4b198-1b2a-52db-f2ef-1f93ba76b539
  7. Super zdjęcia!!! Zmierzch w Plato😉
  8. To jeszcze nam napisz bo jesteśmy ciekawi, jaką masz teraz lornetkę?
  9. Kolega lubi eksperymentować i tyle. Czasami na złość sobie sam robi i nie słucha rad kolegów😊 Ciekawi mnie co ostatecznie wybierze? Potrzeby są jasno zdefiniowane, lornetka o jak najszerszym użytecznym polu, nieprzekłamująca kolorów gwiazd. Ja czytuję czasami jego raporty z obserwacji gwiazd zmiennych. Moim zdaniem jest w tym bardzo dobry. Zazdroszczę mu wytrwałości. I życzę zakupu bardzo dobrej lornetki! Co prawda miał już takie dwie (Silvery 10x50 i 7x50), ale ma duszę odkrywcy więc chciał posmakować czegoś innego.
  10. @Lunatyk_101 da się, całkiem niedawno facet na CN pokazywał foty i opisywał podobne zjawiska. https://www.cloudynights.com/topic/816772-anomaly-in-plato-unidentified-light/?p=11785087
  11. No i jest. Świeże opisy takiego samego zjawiska w newsletter ALPO publikowanym na CN. Od strony 17 jest artykuł o obserwacjach Plato i jest tam też opis tego co ja widziałem. Polecam Waszej lekturze. https://www.cloudynights.com/topic/826132-june-2022-alpo-the-lunar-observer-available/ I plik pdf: http://www.alpo-astronomy.org/gallery3/var/albums/Lunar/The-Lunar-Observer/2022/tlo202206.pdf?m=1654043316
  12. @jolo jeszcze tylko dodam, że ta drukowana siatka ma ok 4 linie na mm. Ta w okularze, tak jak pisałeś ok 10 linii na mm. Jeżeli będziesz robił test to ustaw tak, żebyś widział najpierw trzy linie, a później jeszcze spróbuj na jednej. Im bliżej ogniska jesteś tym metoda jest czulsza. Nie wiem jak to będzie wyglądało w dzień, czy taki pomiar będzie miarodajny... Zrób może fotę to porównamy z symulacją i będzie fajnie😁 Oczywiście test robimy przed i za ogniskiem. W ognisku będziesz miał nóż Foucaulta. Chyba lepiej to zrób w nocy na jasnej gwieździe bo w dzień może być lipa, tak mi się wydaje. Tu seeing nie przeszkadza.
  13. @jolo pewnie masz bardzo dobrze skorygowany teleskop. Dzięki za ten wątek bo mnie interesuje z tej "stajni" klasyczny Cassegrain. Są różne opinie, że przycięta apertura, że CO duże ale kto ma ten sobie chwali. Tam też tak samo korekcja sferycznej wygląda jak w RC.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)