Maciek_Cz

Spokojnie ją w 10x32 zobaczysz, skoro w 6x30 w moich warunkach, ale przy na prawdę przejrzystym powietrzu ją widać.

@Ciekawska wspaniały szkic! M27 to jeden z moich ulubionych messierów. Widziałem ją przy średnich podmiejskich warunkach w szukaczu 6x30.

Koniecznie daj znać co wybrałeś.

@ntm jeżeli wiesz już, że teleskop o takich parametrach będzie odpowiedni dla Ciebie to radziłbym wziąć raczej ten: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=1504&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 80 400 AZ 3 SK804AZ3 A jeszcze lepiej ten: https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-1025-az3-102-500?from=listing Ten podlinkowany przez Ciebie ma plastikowy wyciąg, który bardzo szbko może się stać niestabilny. Jeżeli będziesz chciał kupić używany to za te pieniądze dostaniesz SW102/500 ale na solidnym montażu AZ4. To dobry teleskop z wyciągiem 2".

W Lublinie spokojnie widoczna gołym okiem przez okno z mojego domu. W lunetce 7x50 i 9x50 piękny długi zakrzywiony warkocz. Na taką kometę czekałem. Przypomina mi się Hale'a-Boppa z dzieciństwa.

Dodam jeszcze kilka uwag a propos konkurencji z lornetką. Do obserwacji taką lunetką nie potrzebujemy statywu. Z okularem WA 9mm 66* mam powiększenie 20x i spokojnie idzie obserwować z "ręki". Wczoraj rzuciłem okiem w tym powiększeniu na M11, M16, M17 i M27. Rezultat jest wyśmienity, M16, M17 i M27 ujawniły swoje charakterystyczne kształty. Pierwsze próby wykonywałem na Księżycu. I tutaj też spokojnie można obserwować w powiększeniu 20x bez statywu. Najbardziej mi się podoba wyłuskiwanie Plato widocznego jako "maleńki" krater. Fajnie będzie obserwować zaćmienie Księżyca. Z ciekawości zerknąłem wczoraj na Jowisza i Saturna. Jowisz pokazał lśniącą tarczę i księżyce jako małe diamenciki. Saturn przy pow. 20x to już zauważalne jajo a nie kropka. Myślę, że ze statywem i jeszcze mniejszą źrenicą wyjściową Jowisz pokaże dwa pasy. Jest takie wyzwanie "One inch challenge" i ponoć w aperturze 1" da się już pasy zobaczyć. Dla ciekawych powiem, że ten obiektyw ma CA ratio wyższe niż dla obiektywu 4" f/7. Zatem aberracja chromatyczna nie pcha się aż tak w oczy. Obiektyw GSO ma ładne zielonkawe warstwy po obydwu stronach. Z kątówką GSO o sprawności ponoć 92% obrazy są bardzo kontrastowe. Muszę się spróbować z Ameryką i Welonem w Łabędziu. Tylko LP mi pewnie przeszkodzi. Na pewno, żeby zupełnie prześcignąć lornetkę przydała by się druga rurka do bino.

@Niebieski Już o tym myślałem, ale chyba na tę chwilę lepiej będzie zainwestować w lepiej skorygowany szerokokątny okular niż dorabiać drugą rurkę. Ale takie bino jest kuszące😃

W związku z ciągłym brakiem czasu szukałem małego instrumentu obserwacyjnego ale wygodniejszego od lornetki. Tym sposobem narodziła się idea małego ATM na bazie obiektywu z szukacza GSO 8x50 i kątówki 90*. Każdy powie, że przecież jest lornetka. Ale mnie denerwuje podnoszenie rąk i wyginanie pleców. A dodatkowo w mojej lunetce mam możliwość tasowania okularami. Przedstawiam tutaj pierwszy prototyp gdzie tubus wykonany jest z rury pcv. Docelowo będzie to przycięta oryginalna rura szukacza. Jako montaż kątówki użyłem redukcji okularowej 2" - 1,25". Z resztą wszystko widać na zdjęciach. I czas na relacje z obserwacji. Do obserwacji używam okularów Plossla: Bresser 26mm, GSO 20 i 15mm oraz WA 9mm 66*. Jestem pod wielkim wrażeniem jakości otrzymywanych obrazów i wygody prowadzenia obserwacji. Z okularem 26mm otrzymujemy pole rzędu 7,5*. W polu widzenia mieści się cała Strzała. Jednak w moich warunkach dużego LP najlepiej sprawuje się Plossl 20mm. Gwiazdki ostre prawie po samą diafragmę. No i daje ciemniejsze tło. M13, M92, M5 i M3 pięknie się prezentują w szerokim kadrze. Mam wrażenie centrycznego gradientu jasności na tych gromadach. Tak jakbym patrzył na zdjęcie w szerokim kadrze. Dzisiaj warunki były wyśmienite. Dech zapiera widok maleńkiej M27 w mrowiu gwiazd. Pięknie prezentują się też gromady otwarte Orła i Wężownika. Niebo jest dzisiaj krystalicznie czyste aż po horyzont więc wziąłem się za Tarczę i Strzelca. M16 i M17 w jednym kadrze, super widok. M8 Laguna i M20 pomimo miasta bardzo wyraźne. Pełno gwiazd i gromad. Gdyby tak mieć więcej czasu... W piątek nad ranem obserwowałem kometę Neowise, wspaniała. Teraz czas na przemyślenie zakupu okularu. ES 20mm 68* chyba będzie najodpowiednieszy. Dla jeszcze szerszych pól byłby chyba najlepszy ES 24mm 68*. Dałby pole ok 9*. Proszę o Wasze zdanie w tej sprawie. Jak takie ES-y pracują z aż tak szybkim obiektywem. No ale zakupy zostawiam na później.

To tym bardziej nie ma się nad czym zastanawiać tylko szukać Maka 102 z drugiej ręki. Wstępnie powiesić go na Twoim statywie foto i cieszyć się obserwacjami!

Najłatwiej jest dać ogłoszenie na forach, tutaj i na Astromaniaku i Astropolis, że chce się kupić Maka 102. Prędzej czy później znajdzie się sprzedawca. Niektórzy mają na prawdę dużą rotację sprzętu i kupują i za moment sprzedają. I często u kogoś leży taki maczek nieużywany w szafie i nagle zobaczy ogłoszenie i ciach, mamy teleskop w atrakcyjnej cenie. Moja rada jest taka - cierpliwości, astronomia to sport dla cierpliwych i wytrwałych. Czas, który trzeba odczekać zanim zdobędzie się sprzęt, poświęciłbym na uczenie się. Po pierwsze nauka gwiazdozbiorów, zbieranie informacji o sprzęcie, co czym i jak można obserwować, oraz ogólna wiedza astronomiczna i astrofizyczna. A przede wszystkim analiza szkiców obiektów z różnej maści sprzętu, tak, żeby wiedzieć czego się spodziewać po przyłożeniu oka do okularu. Autor wątku czeka na sygnał od nas, żeby kupił taki to a taki sprzęt w jego budżecie. W zasadzie niecierpliwi się, że jeszcze nie ma teleskopu 😉 Ale pieniążki łatwo wydać, a później można być rozczarowanym. Lepiej cierpliwie poszukiwać teleskopu z drugiej ręki, w tej samej kasie niż później próbować sprzedać to co się kupiło nowe, żeby odbudować budżet na coś bardziej odpowiedniego. Daj ogłoszenia na forach astronomicznych a teleskop sam Cię znajdzie!

Myślę, że pan Messier by się z Tobą nie zgodził tylko kazałby tym makiem zrobić maraton 😉

Daj ogłoszenie na forum, że kupisz. To zaraz się znajdzie! I taniej niż w sklepie.

Ja bym brał tego Maka jak koledzy mówią. Na Księżyc i planety jest w sam raz, a dokupisz sobie za jakiś czas Plossla GSO 32mm to i calutki katalog Messiera i wiele wiele innych DS zobaczysz.

A i jeszcze zależy jaki masz ten statyw foto. Bo jeśli lepszy to do Księżyca może warto pójsć w SW Mak 90. A i obiektów głębokiego nieba się tym naoglądasz. Albo Mak 90 i AZ4. Lepiej szukaj na giełdzie na forach to za tą samą kasę o wiele lepszy sprzęt kupisz.

Meade ma tą przewagę, że ma metalowy wyciąg okularowy. Bresser ma dużo plastiku. Najlepiej zrób tak jak napisał Kjacek. Kup tanie 80/400 z giełdy i do tego AZ4 też z giełdy, a będziesz zadowolony. Do tego ze 2/3 okulary typu Plossl GSO, ewentualnie któryś WA 66* i możesz zaczynać swoją przygodę.