Maciek_Cz

Propozycja @kjacek jest kusząca, większe lustro i w dodatku wychodzi taniej bo nowy newton GSO 150 f/5 kosztuje ok 900zł. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_329&products_id=2063&lunety=Tuba optyczna GSO 150 750mm 6 F 5 OTA CRF model 500 Do tego AZ4 za drugie tyle i do dopełnienia budżetu do 2200zł jakiś fajny przeglądowy okular na start i można zaczynać. Edit: Widzę, że AZ4 nowe jest za 800zł także zostaje jeszcze 500 zł na naprawdę dobry okular! https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1985&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw aluminiowy LT1

Jeśli mogę doradzić to poszukałbym na Twoim miejscu ciut większego Maka 127 ale z giełdy na forum. Można dać ogłoszenie i systematycznie odświeżać i coś się fajnego znajdzie. Samą tubę, a czasami już ze złączką kątową i jakimś podstawowym okularem da się kupić już w przedziale 1000-1200 zł. Do tego dokupiłbym nowy (bo o używany trudno) montaż ze statywem AZ4 za niecałe 900 zł. Czyli jak się uda to do 1900 zł można już coś cierpliwie szukając znaleźć. Dodatkowo będą potrzebne ze dwa/trzy okulary, też niedrogie bo z takim teleskopem wszystko pracuje i piękny zestaw na lata gotowy. Jeśli Ci się nie uda znaleźć Maka 127 to można poszukać, ale też z drugiej ręki, tego w wersji 102. Używane to koszt 600-700 zł. I oczywiście do niego AZ4. Stanowczo odradzam Eq2 i AZ3, bo obraz będzie drżał i nie będziesz miała satysfakcji z takich obserwacji! Napisz jeszcze jakie obiekty chcesz obserwować. Niby utarło się twierdzenie, że taki Mak służy do obserwacji planet i Księżyca. Jednak moim zdaniem spokojnie odpowiednio dobierając źrenicę wyjściową można pokusić się o obserwacje w zasadzie wszystkiego co jest na nocnym niebie.

@Piotr K. Czytałem kiedyś, że Lubelszczyzna to jeden z najbardziej pogodnych regionów w Polsce. A i niedaleko Lublina, w stronę granicy z Ukrainą są jeszcze naprawdę ciemne miejscówki. Ale ja obserwuję z miasta. No na Jowisza to się napatrzyłem za całe życie. Na czas niepogody robię mały ATM, mianowicie okular Ronchi do testów optyki, a w drugiej kolejności zestaw do testów DPAC. Może coś z tego wyjdzie... Może warto coś podłubać zamiast się dołować😉

U mnie na Lubelszczyźnie wręcz przeciwnie. Całe lato praktycznie mam pogodę. Po dwie do trzech nocy obserwacyjnych tygodniowo. Już ledwo łażę od obserwowania. Zimą i wiosną też było całkiem nieźle bo na Księżycu co miesiąc Plato rozkładałem na czynniki pierwsze po kilka nocy w miesiącu. Wiosną zasadzałem się kilka razy na galaktyki. A całe lato planety i mgławice planetarne od czasu do czasu. Latem trzy razy zdażyły mi się warunki życia, że Jowisz i Saturn wyglądały jak z bardzo dobrego zdjęcia. Ale teraz już od tego tygodnia seeing robi się słabiutki. I deszcze idą. To chyba będzie dla mnie koniec pogodowego szczęścia.

Też jestem zainteresowany🙂

Z tego co wiem to są te same okulary, tylko LV był produkowany w Japonii a pozostałe to chyba już Chiny albo Taiwan.

Wspaniały opis, wspaniałe zdjęcia no i wspaniały refraktor. Czekam na więcej relacji! A tak od siebie zaproponuję Ci coś do obserwacji do czego właśnie sam zasiadam tylko ze zwykłym achromatem 102 f/10, maleńkie jasne mgławice planetarne. Tu kładę kilka linków i gotowy atlas znaleziony w sieci: http://info-quest.org/documents/PDF/BrightPlanetaryNebulae.pdf https://www.cloudynights.com/topic/627561-bright-planetary-nebulae-for-bright-skies/ https://www.cloudynights.com/topic/627920-bright-planetary-nebulae-part-ii/ https://www.cloudynights.com/topic/629845-minimum-aperture-for-planetary-nebula-hunting/

W ogóle nie wiem po co ta dyskusja. Kolego Piotrze mam tylko jedno pytanie, czy znasz i tolerujesz podstawy matematyki? Jeżeli tak to w zasadzie jesteś w stanie sam przeanalizować wszystko to o co pytasz i odkryć Amerykę na nowo. Masz teleskop powiadasz to umów się z kimś kto ma drugi i sobie wyznaczycie odległość Ziemia - Księżyc i będziesz mógł stwierdzić, że gwiazdy są dalej. Co do ostrzenia na nieskończoność to ostry obraz coraz to bardziej odległych przedmiotów powstaje coraz bliżej ogniska obiektywu ale w coraz to mniejszych krokach zbilża się do tego ogniska. I w przybliżeniu co z resztą można naocznie stwierdzić patrząc przez teleskop, że i Księżyc i gwiazdy mają ostry obraz.

Ale ten wzór możesz sobie sam wyznaczyć. Wystarczy soczewka, źródło światła, linijka, dwie kartki papieru, ołówwk i relacja gotowa. Tak samo z analizą oświetlenia kuli. Piłka i latarka...

Fajny montaż i na dwie tuby. A do Maka warto mieć coś do szerokich pól typu krótki achro albo lorneta...

Zdecydowanie AZ4. W szczególności, że używany AZ4 kosztuje tyle co nowy AZ Nano. Mam oba, AZ Nano jest fajny, ale AZ4 jest dużo bardziej stabilny. Do dużych powiększeń tylko AZ4 bo w Nano będą widoczne spore drgania. Da się z tym żyć, ale po co skoro można mieć lepiej.

A ja czekam na pierwsze odkryte planetoidy. Bardzo fajny pomysł. Trzymam kciuki i czekam na kolejne relacje.

Tak w celu wyprostowania bo chodziło mi to po głowie chcę powiedzieć, że Opticron Adventure T WP to nie to samo co Levenhuk Sherman Pro, tylko to jest Levenhuk Sherman Base. Różnica jest w okularach. Kiedyś pisałem do Opticrona z tym pytaniem i mi potwierdzili, że okulary składają się z 3 soczewek w dwóch grupach tak jak w Sherman Base. A Sherman Pro ma okulary złożone z 5 soczewek w trzech grupach.

Jeżeli śpisz przy zgaszonym świetle to masz. Tylko oko może być po spaniu troszkę suche i może to przeszkadzać w obserwacjach, przynajmniej mi przeszkadza.

Zatem gratuluję zakupu skolimowanej lornetki. Nieostrością brzegową się nie przejmuj, to bolączka w zasadzie każdej lornetki, oczywiście mniej lub bardziej😉