Maciek_Cz

A tu jeszcze zdjęcie wycelowanego w kometę refraktora.

W ostatnią sobotę, po powrocie z balkonowych obserwacji, przeglądając serwisy astronomiczne zorientowałem się, że zmarnowałem godzinkę na obserwację klasycznych Messierów. W związku z przebudową oświetlenia wzdłuż ulicy przy moim domu, od dłuższego czasu nie zaglądałem na moje ulubione strony o aktualnych kometach uznając to za bezcelowe. Aż tu nagle poraziła mnie informacja - C/2019 Y4 ATLAS - w Wielkiej Niedźwiedzicy, nieopodal M81 i M82, jaśniejsza niż 9mag, czyli coś dla właściciela niedużego refraktora/lornetki. Szybko sprawdziłem prognozy na poniedziałkowy (dzisiejszy - 23.03.2020) wieczór i zerknąłem na ulubiony rosyjskojęzyczny serwis z aktualnymi mapami. Wszystkim polecam tam zaglądać, mapy są bardzo dobre http://blog.astronomypage.ru. Wracając do komety C/2019 Y4, o godzinie 21.00 wyszedłem z moim refraktorem 90mm f/5.6 do ogrodu. Z balkonu nie sięgnąłbym niestety tak bardzo na północ. Na szczęście mam w ogrodzie trzy wysokie, rozłożyste świerki i mogłem się ukryć przed światłem mocnych latarni LED. Szybko bez zbędnego zwlekania rozstawiłem nogi statywu i wygodnie usiadłem na wcześniej przygotowanym stołku. Nie czekałem na wychładzanie. Dzięki kątowemu szukaczowi 6x30 natychmiast znalazłem w polu widzenia układ trzech gwiazd, blisko których znajdowała się kometa. Obserwowałem ją z trzema różnymi źrenicami, okulary GSO SV 20mm - źw. 3,6mm, Plossl GSO 15mm - źw. 2,7mm oraz SWA 66* 9mm - źw. 1,6mm. We wszystkich trzech okularach kometa była oczywista. W GSO SV, ze względu na LP była najbardziej nikła. Zmniejszając źrenicę przyciemniałem tło nieba, a kometa robiła się coraz bardziej wyraźna. Porównywałem ją z parą galaktyk M81 i M82. Jest bardziej ulotna od M82, jednak wydawała mi się rozmiarami zbliżona bardziej do M81, ale od niej mniejsza (należy wzięć pod uwagę, że obserwuję z miasta, przez co halo M81 jak i głowa komety wydają się być mniejsze). Cała obserwacja trwała 15 minut. Jeżeli ktoś się pyta po co komu mały refraktor, to ten czas jest odpowiedzią. Na koniec wszystkich zachęcam do obserwacji i dzielenia się wrażeniami. Poniżej mapka z rosyjskiego serwisu na najbliższe dni.

@Mareg Fajna relacja. Jak ją czytam to się czuję jakbym sam rano oglądał planety. Wydaje mi sie, że poniebieszczenie będzie poprawnie?

Wow, ale szeroko. Właśnie tak ją wczoraj widziałem w swoim refraktorze?

SW 80/400 to pierwszy prawdziwy teleskop. Najbardziej nadaje się do przeglądu nieba. Mieszkasz na wsi to jak Ci zapał nie minie to spokojnie zobaczysz nim wszystkie obiekty z katalogu Messiera oraz setki innych DS, od czasu do czasu wpadnie też jaśniejsza kometa. Oczywiście można nim obserwować też Księżyc i planety. Jednak ten teleskop jest obarczony całkiem sporą aberracją chromatyczną i sferyczną. Przez to trudno jest uzyskać estetyczne i ostre obrazy planet i Księżyca. Jednak obserwować się da. Jeżeli jednak nastawiasz się na te właśnie obiekty (planety i Księżyc) to tak jak przedmówcy poleca się teleskop w systemie Maksutova. Za tą kasę spokojnie znajdziesz używanego maka 90, a może i 102 już z jakimś statywem. I tym teleskopem też da się oglądać obiekty głębokiego nieba, jednak w dość wąskim polu widzenia. Możesz też się zastanowić nad dłuższym refraktorem np SW 90/900. Dużo czytaj tutaj na forum. Takich wątków jest multum. A najlepiej to spotkaj się z kimś kto ma teleskop i sama zobaczysz z czym to się je.

Ja walczyłem z tą galaktyką w zeszłym roku moim małym refraktorem 90/500. Udało mi się ją wyłuskać na miejskim niebie z Lublina przy drugim podejściu (lepsze warunki). Zdecydowanie łatwiejsza była i M51 z towarzyszką i M94, które same się pchały w okular. No ale to obserwacje z miasta. @Ciekawska świetny artykuł, bardzo przyjemnie się czyta. Jeśli można to proszę o więcej takich. Nawet cała seria z obiektami Messiera. Łyknę wszystko!

@lolak89 Mam jeszcze pytanie odnośnie Twojej setki. Mianowicie do jakich max powerów na gwiazdach i ds-ach możesz obserwować zanim obraz zacznie się robić mydlany? I czy udało Ci się już nabyć refraktor 150/750?

Na szczęście pogoda w weekend Nas rozpieściła. Ja wyszedłem na obserwacje w sobotę i niedzielę. Chciałem sprawdzić na ile nowe latarnie niszczą widoczność względnie jasnych DS. Również obserwowałem w godzinach 20:00-21:00. Sprzęt ciut mniejszy od setki @lolak89 bo 90/500 Bressera. Okulary to GSO SV 20, Plossl 26 i 15 i SWA 66 9mm, oraz tani barlow GSO 1,5x/2x tzw. Shorty. Najpierw chciałem się po prostu napatrzeć więc poszło M42. Dla mnie najładniej wyglądała przy źrenicy wyjściowej 2,4mm i 1,8mm czyli połączenie GSO SV z barlowem i Plossl 15mm z barlowem. Trapezik rozbity już nawet w powiększeniu 19x. Następnie poszła M35, bardzo ładna w szerokim polu okularu SV. Kolejny cel M44, wspaniała, ładne kolorki gwiazd. A teraz najważniejsze testy czy LP pozwoli mi na chociaż liźnięcie czegoś ciut ciemniejszego: M1 Krab w Byku - widoczna ale nie taka jednoznaczna jak przed przebudową oświetlenia. Trzeba było zaczynać od źrenicy 1,6 mm z okularem 66* 9mm i idąc w górę była nadal widoczna M97 mgławica Sowa w Wlk. Niedźwiedzicy - Tutaj podobnie jak przy Krabie tyle że na Sowę patrzyłem pierwszy raz w życiu. Szybko znalazłem charakterystyczny trójkąt gwiazd w SV 20mm, a po włożeniu 9mm Sowa wyskoczyła wprost przed moje oczy jako całkiem spore pojaśnienie, ale bez widocznego charakterystycznego szczegółu, jej oczu. Towarzyszka M108 poza zasięgiem. Może jak zrobię jakieś zasłony na balkonie to lepiej zaadaptuje się wzrok. Ale widzę, że muszę używać mniejszych źrenic żeby jeszcze bardziej przyciemniać tło. Myślę, że jak jeszcze poćwiczę wzrok to będzie lepiej. Na pewno Krab przed wzrostem zaświetlenia był ładniej odcięty od tła, a teraz no cóż jak jest tak jest. Przetestowałem też barlowa GSO. Ładnie współpracuje z GSO SV 20 i z Plosslami. Kilka nocy wcześniej próbowałem się z Księżycem, aberracja chromatyczna jest całkiem spora, ale niewidoczna w kraterach i na terminatorze. Może jakbym obciął troszkę apertury to by było lepiej, plus może filtr jasny żółty. Seeing był fatalny, także wszystko pływało. Kolejny krok na Księżyc i planety to dłuższy refraktor, ale powoli, do Marsa zdążę. P.S. @lolak89 jak zwykle fajna relacja.

Ooo, to muszę sobie zrobić taki sam. Co do refraktora, to właśnie albo 80/910 albo ta 90. W szczególności, że mam jeszcze rachunek do wyrównania z pewną mgławicą planetarną NGC7027, o której było głośno na astromaniaku w zeszłym roku http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=54915. I może bym spróbował z nią troszeczkę powalczyć.

Ten extender to fabryczny czy wyrób własny? Od jakiegoś czasu o takim czymś myślałem. Jeżeli pójdę w dłuższy refraktor, to ten patent będzie must have. U mnie pomimo miasta było bardzo łatwo w moim 90mm refraktorze o M1, M33, M110. Teraz to niebo wygląda jakby była non stop pełnia Księżyca. Zaraz do roboty kurier przyniesie mi barlowa. No z moim krótkim achromatem pewnie będzie "kolorowo" ale nie przejmuję się tym. Zawsze mogę zrobić przysłonę i mieć te f/6-7, albo filtr żółty i jakoś to będzie;-) I zamiast czesać katalog Messiera i rozszerzenie o Caldwella pójdzie Lunar 100. A docelowo zbieram na małego maka, ale jeszcze bardziej korci mnie dłuższy achromat 80/910 i to mi chyba taniej wyjdzie bo groszem nie śmierdzę bo innych wydatków multum.

A w życiu. Jak wspomniałem, że za dużo lamp, albo żeby gasić to odpowiedzi były że głupi jestem. W dodatku to jest miasto...?

Na ED-ka mnie nie stać jednak. Teraz każdy grosz u mnie się liczy bo dzieci w drodze:-) Ale jak mi się coś trafi to korci mnie mały mak albo dłuższy refraktor 80/910 albo 90/910. Miałem kilkumiesięczną przerwę od obserwacji bo czym innym jestem zajęty i w międzyczasie mi zrobili to oświetlenie. Galaktyk z katalogu Messiera to już na 100% nie poobserwuję w tych warunkach. Normalnie tragedia. @lolak89 Jak możesz wstawiaj relacje z obserwacji jak najczęściej cobym mógł choć tym się pocieszyć.

Trochę mnie tu nie było, a tu taki upgrade. @lolak89 sprzęcik się pięknie prezentuje na AZ4. Mi zrobili przed domem nową drogę i niestety wstawili nowe ledowe oświetlenie. Jestem zdruzgotany? Co tu robić dalej. Teraz to zostanie mi oglądać tylko asteryzmy. Chyba trzeba się skrobnąć na maczka 90/102 i pójść w planety, Księżyc i gwiazdy podwójne.

Ja ciągle przeżywam w głowie te 2x30s widoczności Słońca z Merkurym, ten kontrast, czerń Merkurego. Zdjęcia nawet w dziesięciu procentach nie oddają widoku z okularu. Cieszę się, że chociaż tyle/aż tyle udało mi się zobaczyć. Przez moment poczułem się jak James Cook obserwujący tranzyt Wenus...

To i ja się pochwalę. Około godziny 12.00 wykonaliśmy z 3 letnim synkiem oprawę filtra. Zaraz po rozpoczęciu tranzytu niebo się trochę przejaśniło. Sam tranzyt był u mnie widoczny dwa razy po pół minuty. Bo mimo rozpogodzenia ciągnęła się przez niebo długa, wąska chmura permanentnie zasłaniająca Słońce. Merkury przy źrenicy 1mm i powiększeniu 55x był smoliście czarną kropką. Piękny widok.

Pooglądaj gwiazdy przed ogniskiem i za ogniskiem, to zobaczysz czy da się jeszcze coś poprawić zmieniając szerokość szczeliny w obiektywie. A masz białe halo dookoła jasnych gwiazd?

Kolejna świetna relacja i fajne eksperymenty z przysłonami (to lubię!). Wczoraj widząc Księżyc pomyślałem, że będzie kolejna Twoja relacja ? Chyba zrobię sobie serię przysłon, w szczególności, że mnie natchnęło ostatnio na obserwacje gwiazd podwójnych. Ciekawi mnie jak Twój zestaw z bino wypadnie na obiektach Messiera. Miałem kiedyś Celestrona 70/700. Teleskop był świetny, tylko montaż AZ2 był słaby. Starego Skyluxa z oryginalnym montażem EQ chętnie bym przytulił, albo i samą tubę.

Kolego @darlf, tak analizuję Twój pierwszy wpis i wydaje mi się, że za dużo oczekujesz i to nie koniecznie od tego teleskopu tylko od teleskopów w ogóle. Nawet zakładając z góry, że obiektyw tego refraktora nie jest do końca spaprany, a zestawowy okular 4mm jest zawsze raczej słabiutki, to przy bardziej sensownych okularach i powiększeniach do 120 a nawet 150x obraz powinien być całkiem przyzwoity. I przy lepszych warunkach położenia planet to na Jowiszu spokojnie Wielką Czerwoną Plamę zobaczysz, przerwę Cassiniego w pierścieniach Saturna, i mnóstwo kraterów, uskoków itp.. na Księżycu i wiele innych. Musisz po prostu popróbować sam. No i nie używaj raczej tego barlowa. Może też wkładasz go w złej konfiguracji, powinno być tak: teleskop, złączka kątowa, barlow, okular. Ale lepiej barlowa sobie daruj. No i się nie zniechęcaj, tylko obserwuj ile się da i co się da. I pamiętaj, że pan Messier za ten teleskop by Cię w rączkę pocałował. Na teraz ja proponuję Ci obserwować Księżyc i gwiazdy podwójne, no i spróbuj złapać obiekty z katalogu Messiera.

I tu zaczyna się ciekawy temat, bo przy bino w odpowiedniej konfiguracji uzyskamy tą samą źrenicę, ale jasność otrzymywanego obrazu per okular będzie o połowę mniejsza, a przy obserwacji dwuocznej wypadkowa jasność względem jednoocznej ale z bino da nam urobek 1,2 - 1,5. Co prowadzi do wniosku, że tracimy na jasności rejestrowanego przez mózg obrazu na średnio 30%? Ale takie rozważania to już dzielenie włosa na czworo i dopóki nie bierzemy się za obiekty na skraju zasięgu tego refraktora nie mają wpływu na odczucia z obserwacji.

W refraktorach f/5 po prostu okulary przez bino bez barlowa nie sięgają ogniska i żeby to zmienić należy ciąć tubus teleskopu. W dodatku w tych refraktorach pomimo dwucalowego wyciągu występuje lekkie winietowanie i po skróceniu tuby rurka wyciągu jeszcze bardziej wchodzi w stożek światła. Ale raczej nie wiąże się to z obcięciem apertury w całym polu widzenia tylko na skraju. Niech się wypowiedzą Ci co mają.

@lolak89 Świetna relacja, ja też chcę więcej, w szczególności, że sam mam coraz mniej czasu na obserwacje to sobie poczytam Twoje? No zestaw z bino prezentuje się genialnie. Rozbawił mnie ten tekst o niebieskim Księżycu. W nasadce bino są pryzmaty i czasami dzieje się tak, że obiektyw może być niedokorygowany lub przekorygowany na sferochromatyzm a pryzmat będzie dawał efekt w drugą stronę co sumarycznie da piękny obraz (tak przynajmniej czytałem). Podobno też obecność barlowa w bino w połączeniu z szybkim achromatem pomaga na sferochromatyzm, także może dobrze że Ci nie ostrzy bez barlowa. A może być i tak, że masz bardzo dobry egzemplarz refraktora f/5. Ja mam w swoim Bresserze bardzo dużą przerwę powietrzną między soczewkami obiektywu. Tak na oko po gwiazdach rozogniskowanych przed i za ogniskiem wychodzi że jest "overcorrected". Co skutkuje białym halo wokół bardzo jasnych obiektów. Muszę się tym zająć w długie zimowe wieczory. A tu ciekawy link o tym wszystkim: https://www.cloudynights.com/topic/544060-spherical-abberation-correction-and-diagonal-prism-size/ Koniec oftopa ?

Optymalny na obecne warunki czasowe i finansowe? Jakbym miał czekać na wychłodzenie sprzętu to bym się nie doczekał i nigdy bym nic nie mógł obserwować bo zawsze na samym chłodzeniu by się skończyło. Zamiast mówić, że idę na obserwacje mówiłbym, że idę chłodzić...?

Jak wybierałem sprzęt, a miał być "grab and go" to zainspirował mnie ten wątek z CN: https://www.cloudynights.com/topic/562334-es-twighlight-nano-mount/?p=8349072 Muszę jeszcze sobie dorobić dłuższą wajchę do prowadzenia teleskopu i będzie to już optymalny setup.

U mnie przy źrenicy 4,6mm niebo jest dla mnie nieakceptowalne. Stosuję źrenice 3,6mm, 2,7mm i 1,6mm. To i ja wstawię fotę, teleskop w oczekiwaniu na M8, M16 i M17, już po skróceniu tubusu i wymianie wyciągu. Wbrew pozorom montaż AZ Nano dla małych i średnich powiększeń spisuje się idealnie, na dużych powiększeniach nie testowałem bo nie mam okularu a i ten refraktor nie jest do tego stworzony.

Czy da się tutaj dopatrzeć NGC 404 czy mi się tylko wydaje (bo ja ją tu widzę)??