Skocz do zawartości

Mandulzz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    13
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Mandulzz

  1. Wiele razy siadałem jeszcze do tego materiału, trochę się po drodze nauczyłem. V1 i V2 to sztucznie zrobione HOO, w V2 próbowałem wyciągnąć więcej niebieskiego - według tutoriala Cuiva. V3 to zwykłe RGB którego starałem się nie przeciągać.
  2. Mój pierwszy dłuższy projekt, materiał zbierany przez 3 nocy pod Kielcami. Klatki po 240s, w tym: 26 l-enhance (miało być więcej ale sprzęt postanowił inaczej) 113 L-Pro 282 l-extreme (nieplanowany zakup w międzyczasie) Komplet klatek kalibracyjnych, obrabiane w Pixie. Technikalia: Asi 294MC pro TS APO 80Q f/6.8 NEQ6 guidowane. Wszystkie słowa krytyki, uwagi i podpowiedzi mile widziane.
  3. Zagłosowałem, natomiast nie wiem czy robię coś źle, ale mogłem oddać tylko jeden głos.
  4. 7 Autor: Adrian Zych Miejsce: Wincentów k. Kielc Data: 08.05.2021 Obiekt: NGC7822 i NGC7762 Montaż: NEQ6 PRO Teleskop: WO SpaceCat Detektor: ZWO ASI 294 MC-Pro Ekspozycja: 44 x 240s (filtr Optolong L-Enhance) + klatki kalibracyjne Obróbka: DSS, PixInisght Akceptuję regulamin konkursu.
  5. Inspirując się wersją @flamezz zrobiłem nieco ciemniejszą wersję, z podbitą saturacją, wydaje mi się że jest lepsza.
  6. Cześć NGC7822 ustrzelone w nocy z 8 na 9 maja. Niecałe 3h materiału (44 x 240s). WO SpaceCat + ASI 294MC Pro + L-Enhance na NEQ6. Stackowanie w DSS, obróbka w Pixie. Wyszło trochę hot pixeli (tak mi się wydaje) - może warto odświeżyć darki? Materiał zbierany ok. 15 km na zachód od Kielc - niebo nie jest najgorsze, ale wiadomo że to nie są Bieszczady. Wszelkie uwagi mile widziane. Stack dla chętnych: https://drive.google.com/file/d/1OC6fXO2bQAUNT2mMwDVNWZT5EzJziUdR/view?usp=sharing
  7. Z braku pogody podszedłem jeszcze raz do obróbki, udało mi się pozbyć fioletowych kółeczek w centrach gwiazd. @lukost okazało się że te kółeczka były przez Masked Strech, tym razem użyłem Histogram Transformation i IMO jest znacznie lepiej. Dzięki za zwrócenie uwagi ?
  8. 4 Autor: Adrian Zych Obiekt: M45 Miejsce: Wincentów k. Kielc Data: 20.11.2020 Instrument: SW ED80, SW 0.85x reducer, Optolong L-Pro Detektor: ZWO ASI294MC Pro Ekspozycja: 51 x 240s Obróbka: DSS, PixInsight Akceptuję postanowienia regulaminu
  9. @lukost Edytowałem post, dodałem informację o szkle. Różowe kółeczka w środku bardziej stawiałbym na braki w obróbce - tutaj mi jeszcze bardzo dużo brakuje. Przy tej pracy nie traktowałem gwiazd w jakiś specjalny sposób.
  10. Hej, moja pierwsza fotka na tym forum Zdjęcie zrobione w nocy 20/21.11.2020 pod Kielcami 51 klatek po 240s, 50 flatów, 50 flat darków, 100 darków ASI 294MC-PRO + Optolong L-Pro + NEQ6 + SW 80ED z reduktorem Stack w DSS, obróbka w Pixie Jestem dosyć zadowolony z wyniku - najlepsza moja praca jak dotąd, ale chętnie wysłucham uwag.
  11. Tutaj trochę teorii do poczytania: http://astrofotografia.pl/?p=3687 Sam stoję przed wyborem opcji modyfikacji canona, chyba spróbuję zrobić to we własnym zakresie bez dodawania filtra Baadera.
  12. 1. Jacek E. - 2 szt. 2. MKonieczny - 1 szt. 3. Cyberboss - 1 szt. 4. Mandulzz - 2 szt.
  13. Mnie się podoba, byłbym za opcją bez imienin, ale cokolwiek postanowi większość będzie ok.
  14. Też jestem nowy w temacie, więc kilka rad od laika Lustro o którym mówisz to lustro wtórne. Sam mam newtona i szukałem informacji jak sobie radzić z problemem rosy. Póki co mam 3 odpowiedzi: 1. Jeśli masz zasilanie to zwykła suszarka do włosów - poradzi sobie i z rosą na lustrze wtórnym, i na szukaczu, i na okularach. Byłem w Bieszczadach na pokazie astronomicznym, tam używali właśnie tej metody 2. Odrośnik z karimaty - na tym albo sąsiednich forach znajdziesz wątki na ten temat - stosunkowo proste w wykonaniu i według kolegów którzy korzystają z takiego rozwiązania działa. 3. Grzałki lustra wtórnego - można zrobić samemu albo kupić gotowe. Żeby zrobić samemu trzeba mieć trochę wiedzy i umiejętności elektronicznych. Kupić gotowe nie jest sprawą trywialną. Jeśli chodzi o szukacz to oprócz suszarki można spróbować użyć opaski grzewczej, to też są dodatkowe koszta i nadal potrzebne zasilanie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)