sosna

Świetnie to wygląda, gratulacje.

Takie tam do poczytania 😉 Bresser Messier AR 102/600 i 102/460 to fajne rurki ale ich możliwości kończą się na powiększeniach x50. Lepszy na planety byłby jakiś achromat 70/900. Sprawdziłem to naocznie. Zamiast kupować drogi okular krótkoogniskowy lepiej znaleźć jakiś teleskop F13 i okular które dadzą planetarne powiększenie. TS 102/714 nie jest idealny ale aberracja sferyczna ( coś co nie pozwala nam wyostrzyć obrazu przy większych powerach ) jest dużo mniejsza niż w AR 102/600. Kiedyś wydawało mi się że aberracja chromatyczna to jakieś dodatkowe kolorki i tyle. Dla mnie ( nie zbyt drobiazgowego obserwatora ) wydawało się to do zaakceptowania. Ale kiedy łapałem ostrość na planetach x80, x120 ciągle było coś nie tak. Dopiero doświadczenie z tanim teleskopem o parametrach 70/900 pokazał że nawet przy x140 zakres regulacji ostrości jest sporo większy. Pewnych rzeczy próbowałem i doświadczyłem przez kilka lat obserwacji ale dzięki Forum Astronomiznemu, Astromaniakowi czy Astropolis zdobyłem sporo wiedzy. Wiem że kiedyś skończy się zakupem jakiegoś Takahashi ? chociaż teraz mnie na niego nie stać. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/25454-us-w-małym-achro/&do=findComment&comment=334414

W jakim kierunku masz ten balkon, łapie południe?

Hej, na mały balkon w mieście najlepszy będzie mały maczek ale to budżet x2.5 Te refraktory słabo nadają się do planet, są też dłuższe planetarne no i wyjdzie taniej pytanie czy zmieścisz się na balkonie z metrową rurą, montażem i krzesłem.

Zobacz starbase, moim zdamien lepsze od polularnych BCO.

Może tak już zeszło to z taśmy, od leżenia to raczej nie. Na dawane obrazy wpływu ta guma nie ma żadnego oczywiście.

Jak soczewka wygląda? Zresztą skoro kupiłeś nowy to ma być nowy. Ten ewidentnie wygląda na używany no chyba że myszy go na tej półce obżarły.

Finalnie lornetka wisi na montażu widłowo-geodezyjnym. Mobilny jest on na tyle żeby wpakować go do bagażnika a potem przenieść max kilkadziesiąt metrów ale za to mega stabilny.

https://www.cloudynights.com/topic/878782-astrohopper-1010-released/ Dziś znalazłem, jeszcze nie testowałem ale komentarze ma bardzo dobre.

Hmm 6mm (x200) to na specjalne okazje, znacznie częściej warunki pozwalają na power 120-150 czyli 8-10mm

Ja chętnie kupię.

Obrazy są piękne, na żywo prezentują się jeszcze lepiej niż na zdjęciach. Koleżanka ma talent ale to już chyba wszyscy wiemy 🙂 Zdecydowanie polecam.

Dokładnie tak jest co ułatwi utrzymanie planety w polu widzenia przy nauce obsługi teleskopu. Oczywiście to nie jest tak że widzisz większy obszar przy nastawie 8mm niż przy 24mm. Powiększenie robi swoje 🙂 Zobacz np tu (https://teleskop.astromaniak.pl) jak to wygląda. 8mm z polem 68* i 24mm z polem ok 50*

Oczywiście z polem masz rację, czym wyżej tym węziej. Przy 24 jest już studnia ale zamiast kupować na start conajmniej kilka budżetowych okularów które z czasem i tak wylądują na giełdzie można kupić jeden lepszy zoom. Pewien handlarz z sąsiedniego forum zaproponował właśnie tego zooma w podobnym temacie. Na początku też byłem sceptyczny bo te pole jednak boli ale po zastanowieniu musze przyznać że ma to sens. Ba po jakim czasie nowicjusz odpisał że to był strzał w dziesiątkę - okular duzo lepszy niż jego tanie plossle. No i faktycznie tak jest. Miałem tego zooma i dobrze go wspominam.

Dobre okulary chodzą w cenie polowy tego teleskopu... jeśli to nie problem to możemy coś doradzić. Przy ograniczonym budżecie ten zestawowy 25mm wystarczy na początek. Docelowo do wymiany na coś w okolicach 30mm z większym polem i lepsza korekcja (oczywiście można kupić od razu ale to dość drogie hobby i większość z nas sprzęt kompletuje latami) 10mm jest bardzo słaby i do jak najszybszej wymiany na coś lepszego w okolicach 7-12mm. Możliwości jest wiele ale aby mieć jakieś rozeznanie jakie ogniskowe Ci pasuja może warto rozważyć przyzwoity zoom: https://deltaoptical.pl/okular-hyperion-zoom-mark-iv-8-24-mm-2-1-25-quot?from=listing