Skocz do zawartości

Ernest74

Użytkownik
  • Zawartość

    18
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Ernest74 w Rankingu w dniu 29 Wrzesień

Ernest74 posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

29 Excellent

O Ernest74

  • Tytuł
    Bellatrix
  • Urodziny 02.01.1974

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Szczecin
  • Interests
    Takahashi TSA 120 FTF

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. a mozecie mi podpowiedziec jakiej firmy i o jakich ogniskowych dla 900mm lunety okulary 2" kupic? Jakie są najlepsze a jakie srednie ale akceptowalne
  2. dzieki za odpowiedzi, to juz wiem co brac
  3. Czesc, Jaka lunete i kamere do guidingu pod CEM60 wybrac zeby byly docelowe a nie tylko na chwile?
  4. jak wypadlo Twoje porownanie? sa jakies konkretne roznice czy tylko design i nosnosc? bo widze ze cena w zasadzie ta sama...
  5. Czyli 4400zl kosztuje sam enkoder zwiekszajacy precyzje ruchu paralaktycznego? Ale czy jest on potrzebny jezeli planuje uzycie guidera? czy guider sam w sobie nie zwieksza precyzji na tyle by ta tansza wersja byla wystarczajaca do astrofotografii i dlugich ekspozycji? Planuje na tym wieszac jakis w miare ciezki refraktor z kamera.
  6. Czesc, Chce kupic montaz Ioptron CEM40 ale jest w 2 wersjach miedzy ktorymi wydaje mi sie ze jedyna roznica jest sensor, czy to wszystko i czy warto kupowac ta wersja z sensorem zwlaszcza z tak duza roznica w cenie, czy wystarczy ten tanszy dodatkowo z Guidingiem? wersja bez enkodera 9200zl https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/ioptron-montaz-cem40-goto-with-2-tripod/p,62121 wersja z enkoderem (chyba tylko?) 4400zl drozsza https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/ioptron-montaz-cem40-ec-goto-high-precision-encoder-with-2-tripod/p,62122 i drugie pytanie czy cos jeszcze trzeba do niego dokupic oprocz ciezarkow oraz lunety i kamery do guidowania?
  7. ja rowniez dziekuje za mile przyjecie, a i metlik w glowie mam juz jakby mniejszy
  8. to ja moze dorzuce filmik ze spontanicznego lotu dronem dla tych, ktorzy nie zalapali sie na ogladanie w goglach...
  9. i jak warunki w nocy? mam mocno zalowac ze nie dojechalem?
  10. Moge prosic o google-pinezke zeby do was trafic bez bladzenia? Komu przywiezc cos ze sklepu?
  11. Czesc, Mam na imie Ernest, Szczecinianin lat 45, od kilku tygodni zglebiam tajniki astronomii by kupic wlasny sprzet i zaczac obserwacje i astrofotografie, tak trafilem na to forum i nie moge przestac go czytac Do zobaczenia w Zatomiu
  12. to do zobaczenia mam nadzieje ze wyrozumiale zaopiekujecie sie swierzakiem...
  13. czy moge przyjechac na zlot nie bedac "zlotowiczem" czyli nie kwaterujac na miejscu? (ze szczecina mam 90km) Chcial bym popatrzec czym, i jak prowadzicie obserwacje, podpytac o sprzet, metody i porady Pozdrawiam Ernest
  14. dzieki, poczytane, troche jeszcze niezrozumialego jak ddla mnie nazewnictwa ale chyba go sobie odpuszcze... Google translator: Tak! Będę to streszczać i celować z powodów, które staną się jasne pod koniec. Pierwsze wrażenia: jakość wykończenia OTA kończy się dobrze. Głęboki połysk do białej farby. Układ pierścieni rurowych jest bardzo sztywny, choć nie całkiem równoległy i najwyraźniej nie jest w stanie się regulować. Ładnie podszyty. Osłona obiektywu - aluminiowa z filcową podszewką, ale na tyle luźna, że spadnie pod własnym ciężarem po skierowaniu w dół. Optyka - BARDZO zakurzony i suchy efekt gumowej kredy wokół łąkotki. Również pierścień zabezpieczający ma trochę słaby angielski - „Fully Multi-Coatings”. Przekątna - lekki plastik i pełen cząstek. Luneta - nawet nie otworzyła torby. Ultra lekki, cienki plastik. Obserwacja: Rurka wewnętrzna prowadząca do wyciągu jest zwężana. Czytałem o problemach winietowania z niektórymi SW Maksem z powodu odcięcia światła krawędzi od tej tuby, być może jest to rozwiązanie Bresserów pozwalające, aby światło z wtórnego rozchodziło się do pełnej średnicy wyciągu. Pierwsze światło: Teraz nie jestem tak doświadczony jak wielu członków tutaj, więc nie mogę się zbytnio wyspecjalizować. Luneta musiała po prostu dobrze działać, a obraz „wyglądał” dobrze, aby mnie zadowolić. Kupiłem Maka jako zabójcę planety i MUSISZ występować, aby uzasadnić koszty. Zamontowałem go na uchwycie Nexstar SE i pozostawiłem do ostygnięcia na około półtorej godziny, tuż w garażu przy otwartych drzwiach. Gdy obiad był już na uboczu, wyszedłem na zewnątrz i przygotowałem się. Użyłem 2-calowej dielektrycznej przekątnej i mojej MKIII Hyperion EP. Mały FOV stał się natychmiast oczywisty, co utrudnia wyrównanie, a identyfikacja gwiazd początkowo była myląca z powodu słabego obrazu. Niektórzy nazywają to wysokim kontrastem, ale dla mnie wyglądało na słabe, nie mogłem nawet widać krawędź pola widzenia obraz był tak ciemny. Po wyrównaniu, gdy księżyc nie jest jeszcze widoczny, zwróciłem się do kilku DSO w nadziei, że pomimo długiego FL dodatkowa przysłona będzie oferować dobre widoki. Natychmiast byłem rozczarowany, podwójna gromada, Andromeda i Mgławica Oriona były o wiele słabsze niż w moim 80ED. Księżyc pojawił się później i właśnie tam pomyślałem, że Mak będzie się wyróżniał. Niestety nie. Pierwszą i najbardziej zauważalną kwestią było pole widzenia. Nie mam wystarczającego doświadczenia, aby wiedzieć, czy to był problem z wychowankiem, winietowaniem, czy czymkolwiek, ale chyba, że moje oko było skierowane na oś i było bardzo blisko EP, nic nie widziałem. Zmiana EP FL pomogła nieco, choć co ciekawe, dostarczona EP była zdecydowanie najgorsza. Kiedy mogłem zobaczyć, obraz był oczywiście bardzo duży, a dostępny „zoom” z moim MKIII Hyperionem był imponujący, ale w żadnym momencie nie byłem zadowolony z ostrości. Nie spodziewałem się przyciągania ostrości ze względu na długi FL, ale po prostu nigdy nie „wszedł”, nawet pracując nad dodatkowym pokrętłem ostrości 10: 1. Kontrast był jednak dobry i oczywiście nie było fałszywego koloru. Później zwróciłem się do Jowisza i byłem bardzo rozczarowany. Pomimo tego, że byłem stosunkowo nisko na niebie, wiedziałem, że powinienem widzieć lepiej. Test back to back z moim 80ED potwierdził to, gdy Frac wyraźnie wyprzedził Mak. Próbowałem poprawić widok w Mak, ale nie był tak ostry ani szczegółowy jak w Frac. Może w noc dobrej obserwacji byłoby lepiej, ale biorąc pod uwagę moje nawyki obserwacyjne i dostępny czas, wątpię, czy kiedykolwiek to zobaczę. Wreszcie, z powodu ciężaru OTA (pomimo tego, że znajduje się w obszarze C8), wibracje przez mój wierzchowiec były chroniczne. W połączeniu z potrzebą naprawdę pracy z wyciągiem, to sprawiło, że poczułem frustrację z powodu przesuwania się obrazu i poddałem się. Podsumowując, połączenie poczucia ogólnej jakości i wydajności poniżej moich własnych problemów z zamontowaniem sprawiło, że pomyślałem, że ten zakres nie był dla mnie. Przede wszystkim uważam, że najbardziej zniechęciła mnie wrodzona Makroskopowość zakresu. Nie zaoferował wystarczającej poprawy ponad mój obecny zakres, aby uzasadnić koszty, więc właśnie wylądował z dostawcą w celu uzyskania zwrotu pieniędzy i wróciłem do tablicy kreślarskiej ......... . -------------- koniec cytatu Kurcze szkoda, wygladal ciekawie, i ten rozmiar...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)