astroDarek

Zgadzam sie całkowicie......czasami czytam komentarze a że kolor nie taki a to że gwiazdy widać i takie tam cudactwa. Robie zdjęcia i staram się o nieudziwnienie zbyt wielkie. A jak chodzi o czasy naświetlania takie same efekty miałem na EQ3-2, założyłem łożysko, wyregulowałem i 1 minutę mogłem prowadzić. Te zdjęcia były tylko próbami, żeby zdjęcie było jako takie łączny czas powinien być rzędu kilku godzin w zależności jaki obiekt.

Na eq5 go-to bez gaidingu na refraktorze ed72 z flattnerem ciągnę po 2minuty praktycznie bez strat na tym ed102/714 też pociągne około 2 minut ze stratami około 15% także może być. Minuta to pikuś tylko w chwili aktualne białe noce i klatki po 2 minuty są prześwietlone a czekać do 1.00 to mi się nie chce. Podstawa lunetka wyjustowana i oczywiście wyregulowany montaż co zresztą robię sam.

M27 12x60s iso800 Canon 550D mod Ts 102 + flattener 0,8x balans kolorów program Siril, nasycenie podniesione dla uwidocznienie aberracji M57 10x60s iso800 Canon 550D mod Ts 102 + flattener 0,8x balans kolorów w Siril ( bez podnoszenia nasycenia ! ) Wnioski: Aberracja widoczna ale bez przesady, jak dla mnie akceptowalna całkowicie. Flattener zakupiony na Amazon o całe 200zł mniej niż w astroshop. Całkowicie zdał egzamin, idealnie płaskie pole bez winiety. A najlepiej oceńcie sami refraktor i flattener. Materiału mało ale jest potencjał refraktora.

Dziękuję, racja księżyc jakaś dobra w miarę kamerka i sypnąć aviki. Aktualnie sprzet wystawiony i czeka aż się ściemni na testy ED102 i ustawienie flattenera

Paczka dotarła, dobrze zapakowana bez uwag. Kilka zdjęć refraktora taki sam jak link https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-102-714-ed-ota/p,51026 z jedną uwagą stopka do szukacza jest razem z refraktorem a ja sie pospieszyłem i zakupiłem, no cóż może kiedyś się przyda. Zrobiłem zdjęcia budynków oddalonych ode mnie jakieś 3-4km i zdjęcie słupa odległość 300m. Powietrze niespokojne, faluje trudno ustawić ostrość przy takim słońcu. Pliki były w Raw przekonwertowane bez zmian na jpg. iso 200, 1/1000 flattener 0,8x , Canon 550D mod Wieczorem będą zdjęcia gwiazd.

FPL51 Zobaczymy jak się spisze. Kiedyś miałe Ts na takich szkłach tylko że fi 70/420 + flattener i ku mojemu zdziwieniu było dobrze.

Dziś otrzymuję Ts 102/714. Dokupiłem flattener, wieczorem pierwsze próby i zdjęcia gwiazd. Przypuszczam że jutro opublikuję skromną opinię pod względem fotografii.

Do SW ED100 założyłbym reduktor 0,8x co da F7, wiem że jakościowo obraz jest super a do księzyca i planet marzenie

I bądź tu mądry i wybrać pomiędzy ed100 a Ts.

Dziękuje bardzo za odpowiedz, najbardziej mnie interesuje aberracja czy jest widoczna na gwiazdach. Pozdrawiam Darek

Czesc i jak dojechał refraktor bo tez robię przymiarki kupić ale tylko do foto. Jakies opinie można prosić

Piękne zdjęcia, Dzisiaj właśnie foce M106. Ile będzie materiału zobaczymy. Pozdrawiam

Ja, bardzo dziękuje za wskazówki. Jak człowiek rozumie choć trochę to i załapie resztę. Dziękuję choć za info dot flatów

A tak z ciekawości jak chodzi o fotografowanie gwiazd czy lepszy jest aparat z dużą ilością pixeli czy z mniejszą . Różne opinie chodza na ten temat. Jesli mogę prosić o komentarz w tel sprawie.

Czy canon 1100d jest lepszy do astrofotografii?