Skocz do zawartości

Bodziok

Użytkownik
  • Zawartość

    48
  • Rejestracja

Reputacja

38 Excellent

O Bodziok

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. 5 Autor: Łukasz Szulc Miejsce: Okolice Wa-wy Data: 22.03.2020 Obiekt: NGC 4565 Instrument: Newton 203/1000 Detektor: Canon 450D mod Montaż: SW EQ-6 Ekspozycja: 83 x 180s, ISO 800 + 15 darks, 25 bias, 25 flats, Obróbka: Pixinsight 1.8 Akceptuję regulamin konkursu.
  2. Bodziok

    Filtr mgławicowy

    Filtry mglawicowe zasadniczo mają zwiększyć kontrast, często za cenę pociemnienia obrazu. Czy jest sens używać ich do wizuala? Pewnie to zależy od preferencji, jeden lubi, inny nie bardzo... Mam doświadczenie z filtrem UHC przy wizualnych obserwacjach pod Wa-wa, raz w Bieszczadach i powiem tak, mega szału nie ma na moim Newtonie 8 cali. Chyba faktycznie teraz za te pieniądze kupił bym teraz coś innego...
  3. Dzięki Tak, jest crop, ale raczej niewielki. Używam korektora mpcc mark iii.
  4. Witam Wszystkich, Ostatnio czystego nieba tak jak by więcej, trzeba korzystać. Poniżej znany obiekt w Warkoczu Bereniki, zwany Igiełką . Wyszło jak wyszło, trochę kolorów brakuje, być może filtr CLS trochę je tłumi... Na zdjęciu znalazł się jeszcze dużo ciemniejszy i mniejszy obiekt NGC 4562. szczegóły techniczne: teleskop: Newton 203/1000 + NEQ-6 detektor: Canon 450d mod czas: 83 x 180sek, ISO 800 + CLS CCD , 15 darków, 25 bias, 25 flats prowadzenie: 50mm + ZWO 120 mm Obróbka: Pix 1.8 Miejsce: okolice Wa-wy Konstruktywne "hejtowanie" mile widziane 🙂 czystego nieba!
  5. Powalczyłem jeszcze z tą fotką, być może na tej wersji detal na galaktykach jest ciut lepszy, ale niestety kosztem większego szumu na zdjęciu (mniej algorytmów odszumiania), z kolorami nadal kiepsko: Niestety faktycznie poziom szumu jest bardzo duży, nie wiem do końca dlaczego. Chyba na ten moment więcej z tego nie wyciągnę… Dziękuję bardzo wszystkim co poświecili czas na uwagi Przynajmniej nikt mnie nie zjechał za złą kolimację czystego nieba!
  6. To dla mnie bardzo ciekawe, dziękuje! to zdjęcie z konkursu kwietniowego - prawie ten sam aparat, a wynikowo faktycznie galaktyki wyszły bardziej "wyraziste" niż u mnie ....
  7. ok, dzięki za uwagę, przyjrzę się temu.
  8. Tak, można przekonwertować. Proszę, wersja fits: https://drive.google.com/file/d/1rnmxlgFpcgLEqQlmgRvIBzP9wGyUebaY/view?usp=sharing natomiast wskakuje komunikat jak poniżej, więc nie wiem czy to będzie w 100% reprezentatywne: ** Warning: Deprecated format: FITS ** Warning: Insufficient data storage capabilities: FITS
  9. Przepraszam, ale chyba nie rozumiem pytania... Zamieściłem rezultat połączenia bias+flat+dark+light - czyli baza do dalszej obórki. Następnie na takim pliku pracowałem otrzymując rezultat powyżej. O jaki detal pytasz? Bo nic innego nie miałem.... A pliki to format używany w Pixinsight - na takich pracowałem.
  10. Proszę: https://drive.google.com/file/d/1nR_V72ka9LQldf0DxQegaoBQn9sJLAox/view?usp=sharing
  11. Miałem podobny problem, tylko że w teleskopie Newtona. Przyczyna? Zła kolimacja - matryca nie była prostopadła do osi optycznej teleskopu, efekt był bardzo podobny jak u Ciebie...
  12. Hej Teleskop na Dobsonie jakoś przesadnie trudny w obsłudze nie jest. Jedynie co może być trudne dla osoby początkującej to kolimacja teleskopu typu Newtona. Natomiast do obserwacji wizualnych kolimacja nie musi być koniecznie idealna - przy w miarę poprawnej kolimacji też się coś zobaczy. Do zdjęć aparatem fotograficznym (Nikon, Canon) trzeba mieć specjalne "mocowanie" aparatu w okular. Takim sprzętem fotki księżyca się jeszcze zrobi, ewentualnie planet, ale nic poza tym - do fotografowania np. M13 potrzebny jest inny montaż (paralaktyczny). Odnośnie: "Czy nie lepszym pomysłem jest kupienie tańszego, a potem dopiero coś lepszego" - zależy co dokładnie masz na myśli mówiąc tańszy. Odradzam kupowanie teleskopu bardzo taniego z "hipermarketu", np. za 300 PLN - nie ma sensu, kupujesz tylko frustrację.... Jak ma być taniej to lepiej kupić dobrą lornetkę. Natomiast dodatki do teleskopu? Warto do tego teleskopu powyżej zainwestować w 2 lub 3 okulary oraz soczewkę barlowa x2.
  13. na pewno mogę spróbować, ale to są duże pliki, nie wiem czy tu przejdą...
  14. Do końca nie wiem, ale chyba coś się pokręciło przy obróbce, na początku w pix pracowałem na formacie "Pure raw" ale miałem duże problemy przy "Star aligment" wywałało mi błędy, program nie mógł położenia gwiazd dopasować, więc dalej nie moglem nic zrobić. Przełączylem się więc na normalny raw ale wtedy chyba sa jakieś problemy, kolorami (?) Czy z balansem bieli.. Może ktoś się wypowie kto bardziej się tym zna 🙂
  15. Witam, Dwie duże galaktyki eliptyczne: M86 i M84 wraz z resztą mniejszych i ciemniejszych galaktyk w okolicy. Moje pierwsze podejście do tematu i chyba pierwsze zdjęcie tak bardziej "na serio" publikowane na tym forum 🙂 Wszelka konstruktywna krytyka mile widziana. Szczegóły fotki: montaż + teleskop: Newton 203/1000 + NEQ-6 detektor: Canon 450d mod + CLS + korektor komy ekspozycja: łącznie 370 minut, ISO 800 + biasy, darki, flaty guiding: 50mm + ZWO ASI 120 mini mm obróbka: Pixinsight 1.8 Wersja PNG: wersja JPG - odwrócona o 180 stopni w stosunku do powyższej:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)