Bodziok

hej, dzięki za odpowiedź . Pytanie laika, jak powinien wyglądać pomiar poprawie ustawionej optyki w tym sofcie? Wszędzie płasko? I czy można to ustawić "na sucho" w domu? pozdrawiam

Muszę niestety odgrzać wątek Miałem ostatnio troszkę czasu na zabawę w fotki nieba. Bardzo dobrze ustawiłem kolimację i jestem pewien, że była przeprowadzona dobrze, jeśli nie bardzo dobrze - najpierw na sucho w domu (używałem cheshire) , a potem zaraz przed sesją laserowym. Niestety dalej jest ten problem, dla przykładu M1: gwiazdki w lewym dolnym rogu są wyraźnie rozjechane na zbliżeniu (generalnie na dole jest gorzej) a u góry jest lepiej. Rozumiem, że jest "krzywo" - czyli matryca nie jest prostopadle do osi optycznej, tylko jak to poprawie ustawić, skoro skolimowałem wszystko dobrze? Rozkręcić i próbować ustawić wyciąg na nowo? Czy jest możliwe, że aparat ma krzywą matryce? Czy po zdjęciu można wydedukować w którą stronę jest "krzywo"? Czy co podnieść / co opuścić? Zdjęcie zrobione canon 450d + korektor komy MPCC mark III + filtr CLS, który nie jest jakoś przesadnie ciężki Będę wdzięczny za uwagi, może ktoś miał podobny problem?

Jak poczekasz do wiosny to poszukaj M13 - wielki klaster w Herkulesie, to bardzo jasna gromada, dobrze widoczna na podmiejskim niebie. Pewnie w jakimś zakresie ją tym zobaczysz:-)

Sprzedane, proszę o zamknięcie wątku.

rezerwacja

Witam Wszystkich, Mam do sprzedania montaż paralaktyczny EXOS-2 (EQ-5) z udźwigiem do 12kg (według producenta). Wygląd jak na zdjęciach poniżej. Montaż zakupiony w roku 2019, na gwarancji, z pełną dokumentacją zakupową. Stawiałem na nim pierwsze kroki w obserwacjach jak i astrofotografii. Stan techniczny oceniam na bardzo dobry - sklepowy. Wizualnie są obecne na nim normalne ślady użytkowania. Największy "mankament" to lekko przytarta podziałka współrzędnych osi DEC (specjalnie załączam zdjęcie tego miejsca, by wszystko było jasne). Poza tym przetarta farba w miejscu mocowania tuby oraz lekki odprysk farby na jednej przeciw-wadze, także na zdjęciach. Ponieważ użytkowałem ten montaż wiele razy mogę stwierdzić z całą powagą, iż wszystkie te rzeczy opisane powyżej mają charakter "estetyczny" i nie mają żadnego wpływu na wartość użytkową tego sprzętu, bo technicznie jest w pełni sprawny. Można go rozbudować o silniczki eklektyczne w dwóch osiach z pilotem GOTO (co praktykowałem i działało ). W gratisie załączam dedykowaną lampkę podświetlającą wkręcaną na gwint do lunetki biegunowej. Odbiór sprzętu najlepiej osobisty w Warszawie (będzie można sobie jeszcze dokładnie obejrzeć). Jeżeli ktoś by chciał z wysyłką proszę o kontakt na priv. Cena 800 PLN. Zdjęcia:

Dziękuję za odpowiedzi. Tak, kolimowałem przed rozpoczęciem sesji, ale sprawdzę jeszcze raz. Sprawdzę też wyciąg, czy jest dobrze przymocowany. A czy może to być też złe ustawienie lustra wtórnego?

Mam pytanie do bardziej doświadczonych forumowiczów, którzy pewnie bardziej rozjaśnią temat. Od wielu miesięcy przeglądam różne astro-zdjęcia w necie i czasami można zaobserwować różne niechciane "efekty" na zdjęciach, na przykład efekt "rozjechanych" gwiazd - czyli zamiast okrągłych gwiazdek pojawiają się takie trochę "jajka". W ostatni weekend miałem ładnych parę godzin fajnego czystego nieba i testowałem sobie nowy montaż (SW EQ6). Jak usiadłem do obórki i zacząłem dokładnie analizować co wyszło, to okazało się, że mi także wyskakuje taki efekt. Poniżej przykładowe, testowe zdjęcie M33 (przy czym nie chodzi mi o jakość zdjęcia, bo ta jest raczej kiepska, tylko o to rozpłaszczenie gwiazd, które widać na zbliżeniu): Czasem ten efekt jest jeszcze mocniejszy. Jako osoba z niezbyt dużym doświadczeniem domyślam się, że chodzi o zły guiding, np. czyli złe ustawienie montażu na gwiazdę polarną oraz / lub złe wyważenie teleskopu co zamierzam poprawić przy następnej pogodnej nocy, jednak moje pytanie brzmi czy może być to efekt czegoś jeszcze? Na przykład złe ustawienie programu PHD2 z którego korzystam. Staram się zawsze korzystać z "guiding assistant" i ustawiać parametry tak jak program podpowie, ale może ktoś z Was miał też taki efekt i doszedł do tego jak to ogarnąć? z tego co można zobaczyć na zdjęciach innych osób "uczących się" nie tylko ja tak mam Focę Newtonem 203 / 1000, canon 450d pozdrawiam, i pogodnych nocy,

Fajna fota Choć ta smuga rzeczywiście trochę psuje. Dosłownie wczoraj też robiłem pierwsze podejście do tematu, ale wyszło dużo gorzej... Gdzie robiłeś to zdjęcie? to znaczy interesuje mnie klasa w skali Bortle? Ja przeważnie focę z 5 - tki...

Szanowni Koledzy, Po pierwsze DZIAŁA (!!!) Po drugie dziękuję bardzo Wszystkim za pomoc oraz za chęć pomocy, fajnie, że jest tu takie miejsce i tacy ludzie. Rozwiązanie zagadki podał Jolo (oraz sprzedawca kabla, który też wszystko wyjaśnił), no ale po kolei. Są dwa rodzaje kabli rs232 na USB: takie "normalne" RS232 oraz RS232TTL. Wyglądają dokładnie tak samo, ale nie są takie same. Różnica polega na napięciu przekazywanym z USB do portu, "normalny" kabel ma 12V a RS232TTL przekazuje tylko 5V. Kabel EQDIRECT ma 5V, pewnie po to, by nie spalić elektroniki w montażu i ten kabel można podpinać bezpośrednio z lapa do montażu. Natomiast "normalny" (dużo tańszy) kabel 12V podpinamy tylko pod pilota SynScan, a nie bezpośrednio do lapa. A jak się w pilota wepnie taki na 5V (tak jak to robiłem), to pilot takiego kabla nie "widzi" bo za niskie napięcie, tam musi być 12V... Więc do konfiguracji Laptop ---> pilot ---> montaż potrzebny jest inny kabel RS232 / USB, niż ten EQDIRECT, taki "zwykły", tani, a nie za 170zł. Zupełnie niechcący, przy okazji przeskoczyłem etap dla początkujących, czyli etap pilota SynScan i mogę sterować tylko lapem, bez pilota z całym bogactwem tego, co daje ASCOM. ps. Artir, bardzo przydatny opis krok po kroku, dzięki!

Nie przeczytałem artykułu od "deski do deski", jedynie fragmenty, np. o przesunięciu ku czerwieni i dostrzegam tam błędy merytoryczne. Galaktyki same z siebie nie przyspieszają, rozszerza się przestrzeń między nimi - dlatego nie ma powodu by były deformowane przez jakieś - jak to określa autor "potężne siły". Koncepcja przedstawiona przez autora brzmi jak czysta spekulacja, nie poparta twardymi danymi. Współczesna kosmologia staje się pełnoprawną dziedziną naukową, którą w wielu miejscach można empirycznie weryfikować. Tezy przedstawione przez autora wydają się sprzeczne z najlepszym możliwym w tym momencie modelem kosmologicznym Lambda CDM, którego przewidywania zostały w wielu miejscach doświadczalnie potwierdzone. Ponieważ trudno to nazwać poważną teorią naukową zgadzam się z kolegami powyżej, to nie to forum...

KrisQ, dzięki za opis, ale dokładnie tak robię od samego początku, dlatego zdecydowałem się ten post zamieścić, bo byłem pewien, że wszystko robię jak należy. Przed 1-wszym podłączeniem wszystkiego studiowałem jeszcze tą stronę: https://www.atm-workshop.com/synscan-pc-connect.html, więc to co opisałeś było mi znane

Mam takie dwa kable, wyglądają na takie same jak te co na obrazku powyżej: ten z lewej strony przyszedł razem z montażem, a drugi kupiłem.

Zrobiłem dokładnie to co napisałeś, w dokładnie tej samej kolejności. Niestety nadal nie działa link do kabla: http://astrocentrum.eu/?15,przewod-eqmod-eq-6-pro-5m Tak, potwierdzam, sterownik do SW działa tylko przez pilota SynScan, który musi być podłączony do montażu, przez kabel "firmware", który przychodzi razem z montażem i do tego kabla podłączamy kabel na układzie FT232RL, a ten przez USB do kompa - tak mam cały czas wszystko ustawione. Albo jest coś nie tak z kablem FT232RL, albo z kablem "firmowym SW" do montażu, albo pilot coś nie kontaktuje. Chyba innych opcji nie ma...

Jolo, mam dokładnie identyczny ciąg znaków co Ty: