Skocz do zawartości

Bodziok

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    194
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Bodziok

  1. A nie chciałbyś jeszcze trochę przyciąć histogramu z lewej strony? Bardziej kontrastowo by wyglądało.
  2. Rozumiem, że z tych 10 flatów zrobiłeś master flata, którym kalibrowałeś? Każdy flat wygląda mniej więcej tak samo? Ostrość flata i light frame była dokładnie taka sama? Czy ten górny obraz to jest finalny stack? Czy kolejność kroków była następująca? 1) kalibracja light frame 2) Star Alignment skalibrowanych light frame 3) stakowanie klatek z punktu 2) ps. tak na przyszłość, to polecam używać do kalibracji także darków (ASI 1600 ma Amp Glow) oraz Biasów. Koszt niewielki, a zysk spory.
  3. Możesz załączyć przykładowego flata w pliku fits - wersja linowa?
  4. Jak w temacie, kupię montaż azymutalny AZ3 lub AZ4. pozdrawiam,
  5. Tak czysto teoretycznie to ciekawe dlaczego autor tego wzoru celowo łamie twierdzenie Nyquist'a o próbkowaniu? Poza tym z tego co pamiętam ze studiów z optyki to rzeczywista zdolność rozdzielcza teleskopu jest zawsze gorsza od teoretycznej i tego nie przeskoczymy...
  6. Łukasz, bardzo fajna i ciekawa praca, gratulacje! Inspirujesz mnie do podjęcia pierwszych prób w zabawę z fotometrią 🙂
  7. Byłem twardy, choć przyszło mi to z niezwykle ogromną trudnością... 🙂
  8. Swoją drogą to ciekawe, że możliwa jest "obserwacja" niewidocznej strony tarczy. Na chłopski rozum wydałoby to się niemożliwe, skoro SOHO jest w okolicy punktu L1, czyli widzi praktycznie to samo co z Ziemi.
  9. Choroba, nie wiedziałem. Muszę się spieszyć, bo mam podobny setup, a jeszcze tego nie fociłem 😁
  10. Wielkie gratulacje dla zwycięzców dwóch klasyfikacji! 🙂 Brawo! Ogromne gratulacje należą się także organizatorom, za ogarnianie całości oraz za ich wysyłek, bez którego nie byłoby konkursu / konkursów 🙂 dla Was także wielkie brawa!
  11. 17 Autor: Łukasz Szulc Miejsce: Warszawa - Wesoła Data: 08-09.2021 Obiekt: Mgławica Pelikan Montaż: EQ6 Teleskop: SW ED 80 Detektor: ASI 1600mm Ekspozycja: łącznie 27h SHO Obróbka: Pix 1.8 oraz PS Akceptuję warunki konkursu.
  12. Jak wystartujesz w wyborach na Prezydenta, masz mój głos 🙂
  13. Nie wchodząc w głębsze dyskusje kolega Pysiak zaważył, iż konkursy są zdominowane przez kilku forumowiczów i tu trudno odmówić mu racji. Dzieje się tak pewnie nie bez przyczyny, ponieważ zwyczajnie są najlepsi 🙂 i szacunek dla nich, bo potrafię sobie wyobrazić ile wkładają w to serca, czasu, pasji etc (tak, wiem, pewnie nie wszyscy się ze mną zgodzą, ale uważam, że dobry sprzęt to nie wszystko... potrzeba czegoś więcej, co wyżej wymienieni (i nie tylko oni, bo to grono jest nieco większe) prezentują). Mam pewien pomysł na rozwiązanie tego, co pisze kolega powyżej, czyli "poczucia braku szans" w starciu z najlepszymi zachowując jednocześnie status tych "najlepszych" , bo nie widzę podstaw, by "regulaminowo" im ten status odbierać. Obecnie mamy dwie "ligi": początkujący i zaawansowani. Początkujący może awansować do wyższej ligi, jeżeli wygra 2-krotnie konkurs w swojej kategorii. Moja propozycja to stworzenie dodatkowej, 3-ciej ligi dla, nazwijmy to roboczo "mistrzów" z określonymi zasadami awansu do niej. W ten sposób kolega Pysiak i pewnie wielu / kilku (?) innych nie musiało by się obawiać bardzo wysokiego poziomu i mieli by szanse wygranej w swojej kategorii, nawet wygrywając dwa razy konkurs dla początkujących. Chyba, że ktoś ma inne propozycje?
  14. Tak... Ja też Wesoła, choć bardziej Stara Miłosna 😁 Możemy lokalne, spontaniczne mini-zloty robić, na trawie w ogródku 🙂 Dosłownie i w przenośni 🙂
  15. Wodór w klatkach 5 minutowych, a tlen i siarka w 10 minutowych subach. Wszystko na Unity Gain.
  16. Witajcie, Mgławica Pelikan to klasyk letniego nieba w konstelacji Łabędzia. Ten charakterystyczny obszar jest częścią większej Mgławicy "Ameryka Północna", której pewnie specjalnie przedstawiać tu nie trzeba. Postanowiłem zmierzyć się tym obiektem, czego efekty przedstawiam poniżej. Mam wrażenie, że w centralnej części zdjęcia wyszła taka trochę "mieszanka" kolorystyczna podczas gdy na innych referencyjnych zdjęciach raczej dominuje tam tlen w niebieskim, no ale tak mi wychodzi. Materiał troszkę przeleżał, bo zbierany był w sierpniu i wrześniu tego roku z Warszawy - Wesołej. Fotka wykonana w palecie SHO, z łącznym czasem ekspozycji około 27h. Detale Techniczne: SW ED 80, na EQ6 z kamerą ASI 1600mm. Obróbka: Pix 1.8 oraz PS. pozdrawiam 🙂 Łukasz
  17. Kolega Szdom1 ma racje, tak można pokombinować. Jak cała reszta jest ok, a tylko środek do kitu, to dopalasz klatki krótsze, z nieprzepalonym środkiem, a ponieważ środek M42 jasny jak latarnia to wiele klatek nie trzeba. Nic nie wklejasz, nic nie wycinasz, tylko robisz dwa stacki i łączysz je w PS (z dwóch warstw robisz jedną, z odpowiednimi maskami, by całości nie rozwalić).
  18. A sporo jest tych klatek? Bo jak mało to mała strata.... "Nakładka" to rozumiem, że do obecnych klatek chcesz dodać nowe, nie-przepalone i łącznie zestakować?
  19. To trochę podobnie jak przy centrum M31, też łatwo przepalić już na pojedynczej klatce. Z tego co wiem to na przepał na dość dużym obszarze HDR niewiele pomoże. Zostaje kombinowanie z czasem klatki i gain.
  20. A czy prezentowana fotka jest już po wyciąganiu? Czy to jeszcze wersja liniowa? Czy na każdej pojedynczej klatce też jest przepał?
  21. A czy tam nie ma przypadkiem takich samych łożysk jak w starym EQ6? Przyjemniej tych małych przy ślimaku, są to na przykład takie: 608-2RSH . Ja wymieniałem wszystkie w swoim EQ6 i dokładnie takie mam włożone, idę o zakład, że te małe w EQ6-R są takie same. Swoją drogą zostały mi nadmiarowe nowe dwie sztuki, dobrych jakościowo łożysk SKF 608, oddam za grosze, sorki za off - topic 🙂
  22. Coś w tym jest..... Może trzeba wyjść z założenia, że fotki robi się najpierw dla siebie, potem dla innych. Jeżeli Tobie dają "radochę" to faktycznie, nie ma co oglądać się na innych. Natomiast co do krytyki fotek tak ogólnie, to spójrz na to z tej strony: bez krytyki nie było by rozwoju. Czy lepiej dostać merytoryczne uwagi co jest do poprawy i co można zrobić lepiej czy masę "ochów" i "achów" z których niewiele wynika jak np. na FB? Ważne by rzeczowej krytyki nie brać jako złośliwości, tylko raczej odwrotnie - wsparcie i wskazówki, które szczególnie dla mało doświadczonych mogą być bardzo cenne (często / gęsto początkujący zwyczajnie nie wie co dalej robić lub nie wie co robi źle ....).
  23. Np. wygląda niestety na słabą optykę. Gwiazdki "ciapnięte" i wyglądają jak aberka... Jak ustawiasz ostrość?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)