Skocz do zawartości

Bodziok

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    197
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Bodziok

  1. A czy tam nie ma przypadkiem takich samych łożysk jak w starym EQ6? Przyjemniej tych małych przy ślimaku, są to na przykład takie: 608-2RSH . Ja wymieniałem wszystkie w swoim EQ6 i dokładnie takie mam włożone, idę o zakład, że te małe w EQ6-R są takie same. Swoją drogą zostały mi nadmiarowe nowe dwie sztuki, dobrych jakościowo łożysk SKF 608, oddam za grosze, sorki za off - topic 🙂
  2. Coś w tym jest..... Może trzeba wyjść z założenia, że fotki robi się najpierw dla siebie, potem dla innych. Jeżeli Tobie dają "radochę" to faktycznie, nie ma co oglądać się na innych. Natomiast co do krytyki fotek tak ogólnie, to spójrz na to z tej strony: bez krytyki nie było by rozwoju. Czy lepiej dostać merytoryczne uwagi co jest do poprawy i co można zrobić lepiej czy masę "ochów" i "achów" z których niewiele wynika jak np. na FB? Ważne by rzeczowej krytyki nie brać jako złośliwości, tylko raczej odwrotnie - wsparcie i wskazówki, które szczególnie dla mało doświadczonych mogą być bardzo cenne (często / gęsto początkujący zwyczajnie nie wie co dalej robić lub nie wie co robi źle ....).
  3. Np. wygląda niestety na słabą optykę. Gwiazdki "ciapnięte" i wyglądają jak aberka... Jak ustawiasz ostrość?
  4. Warto by spróbować zwalczyć z kolimacją oraz / lub tiltem, co widać na fotce. No i ta kolorystyka.... zdaje się, że coś poszło nie tak przy obróbce. Tło czarne (wartość pikseli zero), histogram za mocno ścięty z lewej strony. Taki ruch sprawia, że poza kolorystyką zazwyczaj cierpi także sygnał, który się traci... Zawalczyłbym z obróbką jeszcze raz, od nowa.
  5. Zdarza mi się, że mam tak samo i niestety nie doszedłem w 100% od czego to zależy. W takim przypadku warto puścić 5-sekundową klatkę z wyłączonym montażem i zobaczyć w którą stronę jest rozjazd, czy DEC czy RA, ale skoro guiding nic nie pokazywał niepokojącego to pewnie w kierunku RA. Niestety PHD2 w niektórych przypadkach "kłamie" i raportowany niski błąd prowadzenia ma się nijak do kształtu gwiazdek. Aby mieć pewność, że problemem jest praca montażu (a nie optyki) puść 3-5 sekundowego suba i tam oceń gwiazdki. Taki czas jest za krótki by złe prowadzenie popsuło gwiazdki tak jak na zdjęciu. W swoim przypadku podejrzewam, że problem ma związek z nośnością montażu EQ6. Problem pojawia się (nie zawsze) przy wadze około 14-15kg z długą tubą. Przy wadze poniżej 10kg i przy krótkiej tubie problem nigdy nie wystąpił przy normalnym błędzie RMS w PHD2.
  6. Fajnie te ciemnice Ci wychodzą 🙂
  7. Bodziok

    Przywitanie

    Witaj! Powodzenia i pogodnych nocy. I oby sąsiedzi z domu naprzeciwko szybko chodzili spać gasząc światło! 🙂
  8. Korzystaj ile wlezie 🙂 zazdroszczę działającej zabawki. Ja zainwestowałem w nieco większy kaliber i nie wiem czy nie przesadziłem z wagą i długością tuby... Ale pogoda ostatnio fantastyczna, więc trzeba cisnąć 🙂
  9. Panie Kolego, strzelasz Pan tymi fotkami jak z karabinu 🙂 Zaczyna coś się wyłaniać 🙂 Tło trochę szumi i trzeba by z niego zdjąć czerwonego i zielonego. Przyciąłbym też histogram z lewej strony - za jasne tło jak dla mnie.
  10. Czy tuba jest uszkodzona w innych miejscach? Wgniecenia? Zdarta farba? Najważniejszy jest stan optyki (luster), jeżeli tam jest wszystko czyste, to powinno być ok. Pogoda teraz dobra, Jowisz i Saturn jeszcze wysoko świeci zaraz po zachodzie. Testuj ile się da, jak coś będzie nie tak, to reklamacja.
  11. Dopiero 8-smy dzień miesiąca i śliczna pogoda póki co, może coś się jednak uda zebrać? 🙂
  12. Ciekawie było by zobaczyć wersję z przed 10 lat i porównać 🙂 Co do fotki, to chyba wolę Andromedę w innej kolorystyce, ale to bardzo subiektywne, więc ciężko tu dyskutować. Jak bym się miał do czegoś przyczepić to w kilku miejscach jest przepał, np. środki kilku jasnych gwiazd oraz im dłużej patrzę na fotkę to mam wrażenie, że w kilku miejscach galaktyka odcina się tła, nie wiem czy to nie efekt stosowania jakiejś maski, czy zwyczajnie tak wyszło. Ładnie natomiast widać ciemne pyły. Ja swoją pierwszą M31 zrobiłem rok temu z Dwernika, ciekawe jak mi wyjdzie za 9 lat 🙂
  13. Po pierwsze gratulacje dla wygranych i dla wszystkich biorących udział w konkursie! Widać wywiązała się dyskusja o "moralności", co nie często się tu zdarza 🙂 Osobiście bliżej mi do stanowiska Wessela. Też sam tak raz zrobiłem na jednym z pierwszych konkursów w których startowałem, ale więcej tak nie zrobiłem z jednego powodu: co to za radocha jak człowiek "sam sobie" daje nagrodę? Natomiast formalnie nie jest to sprzeczne z regulaminem, więc jest dozwolone. Poza tym pójdę dalej. Z powodu niskiej frekwencji możliwa jest sytuacja, że ten jeden głos przeważy i da wygraną lub remis jak powyżej opisane. Wtedy robi się dziwnie, gdy osoba, która przegrała nie głosowała na siebie.... Wydaje mi się, że nie mamy tu wielu takich przypadków, ale dla dobra konkursu dobrze by było, gdyby "system" nie zachęcał do głosowania na samego siebie, bo chyba nie o to tu chodzi ??
  14. Zagłosowane, choć łatwo nie było 🙂 Trzymam kciuki za frekwencje! Jurorzy, do roboty!!
  15. Ależ to brzmi znajomo, jak bym siebie słyszał 🙂 Ze swojego malutkiego doświadczenia powiem, że to całkowicie normalny etap 🙂 Efekt który widać to za kolegami powyżej: słaby sygnał jak na takie czasy. Skoro używasz Pix'a to spróbuj na stacka liniowego nałożyć tylko i wyłącznie stretch STF - powinieneś zobaczyć bardzo wyraźną mgławicę i faktyczną ilość materiału, który zebrałeś.
  16. Praktycznie wszystkie gwiazdki przepalone tak samo jak centrum M31, o obwódkach na jasnych gwiazdkach nie wspominając - nie wygląda to dobrze. Fotka jest także mocno zaszumiona, a przez to samo tło wygląda słabo. 19 minut to bardzo mało materiału. Trzeba dozbierać więcej klatek i usiąść ponownie do obróbki. pozdrawiam
  17. Paweł, bardzo ładne zdjęcie ambitnego celu, gratulacje! 🙂
  18. Dołączam się do gratulacji dla laureatów oraz wszystkich uczestników konkursu 🙂 Dziękuje także za oddane na mnie głosy, nie spodziewałem się takiego wyniku 🙂 pozdrawiam i czystego!
  19. No szczerze to wydaje się, że faktycznie nie zbyt dużo. Jeszcze popatrzyłem, że gwiazdki nie są przepalone, tylko to centrum. To spróbowałbym te 3 min ale niższe ISO i analiza klatki, czy jest przepał w centrum czy nie. Jeżeli dalej jest to jeszcze niższe ISO. Generalnie nie ma co się przesadnie bać niskiego ISO, bo ilość fotonów które się łapie jest dokładnie taka sama, z tym wyjątkiem, że na Twoich klatkach pixele w centrum M31 są wysycone i już nic więcej nie zarejestrują, czyli tracisz tam sygnał. A jak taki stack początkowo wychodzi ciemny na niskim ISO, to zawsze można go potem (próbować) rozciągnąć. Jednym słowem trzeba pokombinować 🙂 W kolejnych dniach ma być trochę nieba czystego, daj znać co wyszło!
  20. kanały R i G przepalone. niższe ISO i mniejszy czas pojedynczej klatki.
  21. Ale na pojedynczej klatce też jest przepał? Jak wygląda histogram pojedynczych 3 min? Może ustawiłeś za duże ISO i za długi czas jednej klatki?
  22. Łukasz, chyba nie tędy droga. Używasz Pix'a? Jeżeli tak to jest tam funkcja HDRMT, właściwie użyta przygasi jasne centrum zachowując detal. No i trzeba w grzałki zainwestować 🙂
  23. Niby mało w porównaniu do innych astro-grup na FB, ale gdyby połowa z nich zagłosowała to przekroczymy 100 głosów, co w tym momencie wydaje się kompletnie nieosiągalne. Popieram pomysł 🙂
  24. 12 Autor: Łukasz Szulc Miejsce: Wa-Wa Wesoła / Zakręt Data: maj / czerwiec 2021 Obiekt: NGC 6888 oraz PN G075.5+01.7 Montaż: SW EQ6 Teleskop: SW ED 80 Detektor: ASI 1600 MM Pro Ekspozycja: 5h Ha + 10h OIII Obróbka: Pix 1.8 + PS
  25. Ode mnie też poszło, choć nie dane mi było poznać Jacka osobiście to poruszyła mnie ta wiadomość....
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)