Skocz do zawartości

Bodziok

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    202
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Bodziok

  1. No jak do planet i między 2k a 3k PLN to np. MAK 127. Ewentualnie używka SCT 6, by taniej było.
  2. Co do lornetek Delty, co prawda nie mam 15x70 tylko mniejszego brata 10x50, ale jakość jest, hmmm, powiedzmy proporcjonalna do ceny. Moja sztuka posiada bardzo wyraźną aberkę co nierzadko psuje frajdę z oglądania nieba. Jeżeli masz budżet 1000 PLN to odpuść sobie kabanosy i kup coś lepszego.
  3. Ciekawostka: Teleskop kosmiczny "Chandra" od lat obserwuje wszechświat w zakresie promieniowania rentgenowskiego. W sierpniu na stronie obserwatorium: https://chandra.harvard.edu/photo/2020/archives/ pojawiły się kolejne ciekawe zdjęcia. Jednym z nich jest zdjęcie dobrze znanej galaktyki nieba północnego M82 zwanej Cygarem. Poniższe jest złożeniem dwóch fotografii, obiektu w widmie optycznym oraz w zakresie promieni X: Kształt cygara jest dobrze znany ale to co nowe i niedostępne w widmie widzianym, to wyraźnie źródła promieniowania X (kolor niebieski i różowy) "wyrzucone" prostopadle do dysku galaktyki. Emisja promieniowania X ma pochodzić od podgrzanych do niezwykle wysokich temperatur gazów wyrzuconych przez eksplozje supernowych. Zdjęcie może być szczególnie ciekawe dla właścicieli amatorskich teleskopów, przez które obiekt ten wyraźnie widać (np. w moim Newtonie 200 w warunkach pod-Warszawskich widać wyraźnie jasne jądro M82 oraz także jądro pobliskiej M81). M82 jest też częstym celem fotografów nocnego nieba. W średniej wielkości astrografach już przy relatywnie krótkich czasach naświetlania można podziwiać struktury tej galaktyki. źródło zdjęcia: https://chandra.harvard.edu/photo/2020/archives/more.html gdzie można zobaczyć także inne znane obiekty nieba w widmie promieni X
  4. Dzięki ? !!! A tubę polecam, jest w miarę łatwa do ogarnięcia. Jedyny mankament to słaby fabryczny wyciąg. Nie da rady na nim zawiesić ciężkich sprzętów, a przy mocniejszym "dokręceniu" by trzymał kamerkę, koło i reduktor / flattener wychodzi mi dość wyraźny "tilt", co widać na zdjęciu. Można też wydać trochę kaski na upgrade i kupić dedykowany lepszy wyciąg do tej tubki. No ale umówmy się, topowe Apo to nie jest ? ale za tę cenę jest ok myślę. Dzięki ?
  5. 20 Autor: Łukasz Szulc Data: 08.2020 Obiekt: M31 Andromeda Miejsce: Dwernik, Bieszczady Instrument: SW ED 80 Detektor: ASI 1600mm Ekspozycja: L: 42 x 170s, RGB: 15 x 120 na kanał Obróbka: Pix 1.8 Akceptuję regulamin konkursu.
  6. Witam Wszystkich, Temat mocno oklepany, ale każdy fotografujący niebo musi prędzej czy później zmierzyć się z tym obiektem. Najjaśniejsza Galaktyka naszego nieba, M31 Andromeda, pod ciemnym niebem widoczna gołym okiem. Chciałbym zaprezentować drugie podejście do tematu, pierwsze rok temu było takie, że lepiej bym tego nie pokazywał Za drugim razem wyszło nieco lepiej. Fotka wykonana w Dwerniku, L: 42x170 sek, RGB: 15x 120 sek na kanał, wszystko w -15C. optyka / kamera / prowadzenie: SW ED80 / ASI 1600mmc / EQ6 obróbka: Pixinside 1.8 pozdrawiam,
  7. Sprzętem C8 + EQ5 będziesz w stanie pofocić planety, może niekoniecznie lustrzanką, ale do tego taka tuba + montaż się nada. Co do DS to będzie gorzej z uwagi na długą ogniskową takiego zestawu, a długie ogniskowe wymagają albo dużych pikseli, albo bardzo dobrych montaży ze świetnym prowadzeniem (a najlepiej to i to). Ponadto jak dołożysz do setupu lustrzankę, reduktor ogniskowej, guider z kamerką, parę kabli i może coś tam jeszcze to może to być już istotny ciężar dla EQ5 (przy foto DS zasadą starych górali jest, by nie przekraczać 60-65% nośności montażu). W efekcie trudno Ci będzie palić długie klatki co w fotografowaniu DS jest podstawą. I ważne jest by montaż miał napęd w dwóch osiach, bez tego zapomnij o rozsądnych fotkach DS.
  8. A w jaki sposób ustawiasz ostrość? Spróbuj na "live view" i kręć tak długo, aż gwiazdki zamienią się w "punkciki". Możliwe, że aparat na wyciągu masz za daleko lub za blisko i nie możesz trafić w ognisko główne. Byś coś sensownego zobaczył w aparacie to ostrość musisz mieć ustawioną w punkt.
  9. Witaj,

    Ja w sprawie opaski grzewczej. Potrzebuję takowej do teleskopu SW ED80, najlepiej z wtyczką na USB. Czy jest opcja zamówienia i na kiedy ewentualny odbiór / dostawa? I oczywiście jaka cena ? ?

    pozdrawiam,

    Łukasz

    1. DarX86

      DarX86

      Odpisałem w PW. pozdr 

  10. Hej, Nie ukrywam, że to są moje pierwsze chwile z budżetowym APO i kamerką mono, więc staram się tego uczyć niemalże od zera. Dziękuję bardzo za krytyczną uwagę doświadczonego kolegi, będę wiedział co poprawić pozdrawiam!
  11. 17 Autor: Łukasz Szulc Data: Lipiec 2020 Obiekt: NGC 7000 Miejsce: Warszawa Wesoła Instrument: SW ED80 + 0,85 flattener Detektor: ZWO ASI 1600mmc Montaż: SW EQ6 Ekspozycja: Ha, OIII, SII - łącznie 8,7 h + darki, flaty Obróbka: Pixinsight 1.8 Akceptuję regulamin konkursu.
  12. Witam Forumowiczów, Wakacje w pełni a wraz z nimi niesamowita konstelacja Łabędzia. Poniżej część mgławicy Ameryka Północna wraz ze "Ścianą Łabędzia". Nie ma co tu dużo pisać - klasyk ? ps. To moje pierwsze podejście do palety SHO SW ED80 + ASI 1600mm + EQ6, Ha, OIII, SII łącznie prawie 9h + darki , flaty
  13. Zagłosowane. Poziom prac czerwcowych jest po prostu wysoki.... Miałem duży problem z oddaniem głosu.... ?
  14. ależ oczywiście że jest to możliwe. Rozszerzanie się czasoprzestrzeni z prędkością większą niż prędkość światła nie łamie żadnych znanych nam praw fizyki. Poza tym w Twoim poście używasz dziwnych, pseudonaukowych określeń typu "Rozciagane do kwarkow" lub "rozerwanie jakiegos płaszcza czasoprzestrzeni" które kompletnie nie wiadomo co określają. Ok, każdy ma prawo do zastanawiania się "co by było gdyby" ale Twoje pytanie ma niewiele wspólnego ze współczesną fizyką lub kosmologią. Jeżeli naprawdę interesuje Cię jak wyglądał Wszechświat krótko po Wielkim Wybuchu i czym może być ciemna materia to zacznij od nauki Ogólnej Teorii Względności, modeli kosmologicznych FRW oraz Mechaniki Kwantowej.
  15. Mam Newtona 8, czyli niewiele mniejszy, używam go pod niebem między Bortle 5 a 6. Powiem tak, przy obserwacjach wizualnych szału nie ma - co nie oznacza z automatu, że "nie ma sensu". To nie jest tak, że w DS nic nie zobaczysz pod takim niebem. Coś tam widać, ale po prostu kiepsko. U mnie np. klasyki: M33 i M51 praktycznie nie widać wcale. Dla wielu galaktyk w Pannie też kicha... etc. Czego możesz sie spodziewać? Poza planetami i księżycem w miarę wyraźne będą jasne obiekty o dużych rozmiarach kątowych np. M31, M13, M42 lub małe jasne jądra galaktyk takich jak M81 M82. Na pewno także zobaczysz gromady takie jak NGC 869/884. Czy ma to sens? Sam musisz na to sobie odpowiedzieć... Jak się wkręcisz w temat i będziesz miał z tego "fun" to myślę, że tak ?
  16. Ciężkie tematy poruszasz ? Zagadnienia, o które pytasz to raczej temat Astrobiologii niż niż klasycznej Astronomii. Na pocieszenie powiem, że nie Ty pierwszy się nad tym zastanawiasz. Temat fajnie podsumował Arthur C. Clarke wiele lat temu: ?Only two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.? i póki co wiele więcej nie wiemy....
  17. Zdjęcie Pawła wygrało w facebookowej grupie ZWO ASI cameras w ASIWEEK #28/2020!!! Gratulacje! Bardzo fajne zdjecie ? pozdrawiam
  18. Pytałaś o zdanie bardziej doświadczonych kolegów i takie odpowiedzi dostałeś. Wybór montażu nie jest zero jedynkowy , to zagadnienie założone, wręcz wielowymiarowe. Twoja tuba SCT 8 nawet z reduktoem ma bardzo długą, wymagającą ogniskową, ktora daje bardzo małą skale na pixel. Dokładność prowadzenia musi być bardzo dobra, inaczej masz na starcie pojechane gwiazdki i o tym ryzyku mówi kolega. Do foto DS mniejszy od SCT 8 refraktor jest dobrym pomysłem , z HEQ5 czy innym. A problem drgan dla tak długich ogniskowych może (choć nie musi) wystąpić - np. ja widzę wyraźnie drgania podczas guidingu powodowane przez kota sąsiada kiedy przechodzi przez taras ? i to dla krótszych od Twojej ogniskowej.
  19. Hej, kieruj się bardziej tym co na montażu zawiesisz, a nie tym czy będzie to balkon czy ogródek. Do SCT 8 lub jakiegoś APO 80mm Heq5 wystarczy. Na montażu SW EQ6 z R lub bez można w miarę bezpiecznie zawiesić około 13-14kg przy astrofotografii długoczasowej - czyli ładnych parę kg więcej niż planujesz. Poza tym im lżejszy montaż tym bardziej mobilny jeśli ma to znaczenie dla Ciebie. Miejskie niebo jest zwykle mocno zanieczyszczone, warto czasem wybrać się poza miasto i zasmakować dużo lepszych warunków - zdjęcia na pewno będą wtedy lepsze.
  20. Z ciekawości, ile to kosztuje? Kamerka raczej do dłuższych ogniskowych ze względu na duży pixel, przy małych ogniskowych będzie prowadzić do "undersampling".
  21. Szanowni Forumowicze, Zastanawiam się nad zakupem akumulatora / akumulatorów do nocnych wyjazdowych sesji. Niestety nie mogę znaleźć dokładnych informacji o zużyciu prądu poszczególnych urządzeń. Czy ktoś z Was ma w tym doświadczenie? Jaka pojemność jest potrzebna by zasilić, np. przez 6/7 godzin montaż EQ6 + laptop ? Albo montaż, laptop + kamerkę chłodzoną? Dla przykładu, na amazonie są takie cuda: https://www.amazon.com/Portable-Generator-78000mAh-with110V-Emergency/dp/B07VL7XYY6/ref=sxbs_sxwds-stvp?cv_ct_cx=mobile+power+source+220v&dchild=1&keywords=mobile+power+source+220v&pd_rd_i=B07VL7XYY6&pd_rd_r=05a276dd-4472-4c9d-9bc0-0aff60051219&pd_rd_w=8WRWR&pd_rd_wg=DHk2V&pf_rd_p=183579a1-f0e6-4556-8e39-8fe08e8f8141&pf_rd_r=DKT3XMW5WX7AQE1GQT8V&psc=1&qid=1589998899&sr=1-5-dd5817a1-1ba7-46c2-8996-f96e7b0f409c lub mniejsze w astoshopie: https://www.astroshop.pl/baterie-i-akumulatory/omegon-power-tank-7ah/p,33241 https://www.astroshop.pl/baterie-i-akumulatory/bresser-mobile-power-station-100-watt/p,63756#tab_bar_1_select dzięki za polecenie czegoś, pozdrawiam,
  22. Panowie, jest jeszcze kwestia mniej lub bardziej poruszanego tu budżetu. Jak ktoś ma do wydania kasę w wielkości powiedzmy używanego samochodu premium na super montaż, super kamerkę i super optykę to tylko pozazdrościć. Większość "zwykłych zjadaczy chleba" ma budżet mocno ograniczony i musi iść na kompromisy, a alternatywą jest po prostu zaprzestanie uprawiania tego hobby, bo kamerka lub optyka nie jest idealna - tak też nie można. A wady ma każdy sprzęt, droższy i tańszy. Pod warunkiem, że astro-fotograf się uczy, rozwija i wyciąga wnioski z błędów to moim zdaniem jest ok, nie ważne jakiej kamerki używa. Dobre zdjęcie można zrobić Canonem 350D, a beznadziejne kamerką za 30k PLN i oczywiście odwrotnie, a do "finalnego" sprzętu dochodzi się niekiedy latami przechodząc przez lustrzanki CMOS'y, CCD, reflektory etc.... Nawet wielki teleskop VLT w Chile zbudowany za ogromne pieniądze jakie polska astronomia nigdy w życiu nie zobaczy robi fotki z wyraźnymi wadami optycznymi/softowymi, których nie są w stanie wywalić w post-procesingu. Tylko pytanie: co z tego? Czy to mu coś ujmuje? Życzę wszystkim sporo radości z naszego hobby, nie ważne czy są w czołówce czy nie ? Koniec dygresji, bo zaczynam nie na temat pisać
  23. Jak ktoś szuka fotek robionych kamerami CMOS, CCD lub DSLR robionych przez ludzi z różnych stron świata, nie tylko z Polski to na stronie astrobin.com znajdzie ich całe mnóstwo. Czy niektore z nich są wspaniałe? Każdy może sam wyrobić sobie zdanie ?
  24. Daj znać koniecznie ? na papierze powinno być ok, pixel 5,4 z ED80 daje 1,85''/pixel. , RMS poniżej 1'' to dobre parametry przy takim setupie ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)