Skocz do zawartości

Astrotuvoc

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    385
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    20

Zawartość dodana przez Astrotuvoc

  1. Dołączam się do cennych uwag Maćka oraz pochwał. Świetna robota! Myślę, że tak subtelnie warto byłoby przejść od zieleni do tlenowego błękitu. Coś może w ten deseń.
  2. No to strach komentować i uwagę zwracać, a niby dorosły chłop 🙂
  3. Rozumiem że to tak żartem rzucone? 🙂
  4. Dzisiaj będzie przelew. Nie było mnie tu ostatnio stąd przegapiłem.
  5. Newton też jest prosty w obsłudze. Nie demonizuj tak dobsonów.
  6. 1. Stiopa 2 szt. 2. OnlyAfc 1 szt. 3. Wessel 2 szt. 4. Tayson 2szt. 5. Lukasz83 - 2szt 6. Cyberboss 1 szt 7. Ciekawska 1 szt. 8. DarX86 1szt. 9. miron 1szt. 10. Zielu - 1szt 11. pavelm - 1 szt. 12. AstroNorm - 1 szt. 13. Pysiak - 1 szt. 14, kenny - 1 szt. 15. wismat - 1 szt. 16. zombi - 1 szt. 17. Acidtea - 1 szt. 18. Energetyk - 1szt. 19. Artir - 1 szt. 20. Astrotuvoc - 1 szt.
  7. Kurczę, dobrze byłoby wiedzieć, które miejsca miały moje zdjęcia. Czy poniżej czy powyżej 76 lokaty.
  8. Czy można poprosić o listę tych 100 prac?
  9. Dzisiaj też na to zwróciłem uwagę. Mamy 2022 rok i nadal nic nie zmieniono.
  10. Zastanawia mnie brak korelacji pomiędzy tym co widać w świetle widzialnym (skrót myślowy), a w podczerwieni. To znaczy coś tam się dzieje ewidentnie w zakresie mierzonym w przeglądzie nieba ALLWise, ale nie widzę związku tak 1 do 1.
  11. Rozumiem, że mówimy o tym co zaczyna być widoczne w tym miejscu?
  12. Oj jak mi tego brakowało 🙂 Fotografia bardzo przyjemna, chociaż jak wspomniałeś można jeszcze dodać jej nieco "kopa" narrowbandem, ale to opis jest tym co ma dla mnie zawsze największą wartość. Żaden ze mnie wizualowiec ale aż się chce popatrzeć własnym okiem. Może dziś będzie okazja.
  13. Serdeczne gratulacje zarówno dla zwycięzców jak i uczestników. Spora liczba zdjęć na naprawdę wysokim poziomie!
  14. Dzięki Maćku! U mnie swoista klęska urodzaju - nie wiem w co wsadzić ręce, tyle zalega na dysku + jeszcze kilka tematów obrabiam od nowa. A Tobie życzę odwrócenia złej passy, niezależnie czy to pogoda czy inne czynniki zewnętrzne. A jeszcze a propos kadru - w lucky imagingu M 74 nie zmieściła by się w kadrze 🙂 i bądź tu mądry.
  15. Ciąć nie lubię, a ogniskowej magicznie nie powiększę 🙂 poza tym tam się tyle dzieje wokoło, że nawet trochę szkoda 😉
  16. Jeszcze stack do zabawy dla chętnych 🙂 https://drive.google.com/file/d/158ifohRyK0mrRF8BiBr6iRW810nax07e/view?usp=sharing
  17. 3 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 08.10.2021 Obiekt: M 74 - Galaktyka Fantoma Montaż: NEQ6 Pro SynScan Teleskop: Newton SW 200/1000 Detektor: ZWO ASI 294 MC Pro Ekspozycja: 143x120 sek. Obróbka: Pixinisght; PS Photoshop; ACDSee Akceptuję regulamin konkursu.
  18. Tym razem na tapet trafiła galaktyka - M 74 (NGC 628; PGC 5974). Jej opis, wraz z dodatkowymi informacjami wrzuciłem już na sąsiednie forum i mam nadzieję, że nie uchybię regulaminowi forum jeśli zainteresowanych skieruję linkiem do tego posta (tekstu popełniłem całkiem sporo): https://astropolis.pl/topic/82377-m-74-galaktyka-fantoma/ Natomiast przedstawię tutaj tylko parametry akwizycji oraz informacje o sprzęcie. Chyba nic nie stoi na przeszkodzie, żeby i na FA podziękować kolegom @tayson.82 oraz @suchyy za pomoc i wkład merytoryczny. Dziękuję! Technikalia: SW 200/1000; ASI 294MC Pro; NEQ6 Akwizycja danych: 143x120 sek.; gain 120; -10 st.C 09.10.2021; godz.: 22.37 - 04.24 Zagórzany k. Gorlic
  19. Opis ciekawy tylko ta ortografia... oczy bolą 😉
  20. 1. OK, tu się zgadzam w 100%. 2. Dlaczego? Pamiętaj mieszkamy w Polsce 😉 3. Dlaczego? 4. Nie mam zdania. Nie wypowiem się tutaj. Ad. 3. Problemem w regulaminie nie jest kompozycja sama w sobie, ale komponowanie różnych obiektów. Jesteś przeciw wszystkim kompozycjom w takim razie? Kompozycja @Lukasz83. Zresztą ostatnia składanka "trzech Słońc" też piękna. A już coś takiego jak powyżej wrzuciłem nie spełnia warunków regulaminu,
  21. Do sugestii zniesienia limitu 6 miesięcy chciałbym jeszcze dodać zniesienie moim zdaniem nietrafionej zasady zakazu wystawiania kompozycji zdjęć. Dzięki, a raczej z winy tego przepisu nie mogłem pokazać np. tego zdjęcia (nie dotyczyło jednego tematu 😄 ?!?!): Na szczęście satysfakcja z takiego projektu pozostaje 😉
  22. W stopce widzę, że sprzęt masz bardzo przyzwoity, więc siłą rzeczy możesz teraz walczyć również w konkursie dla dorosłych (jak zwykła żartobliwie mawiać moja żona). Zupełnie nie zgadzam się z argumentacją kolegów dotyczącą podziałów ze względu na posiadany sprzęt. Daj profesjonalnemu fotografowi mały kieszonkowy aparat tzw. głupka, a znając zasady kompozycji kadru, mając świadomość jak zachowuje się światło i pomysł na ten kadr zrobi dzieło sztuki. Podobnie działa to w drugą stronę. Na sąsiednim forum AP kolega @zombi pokazał tego dobitny przykład - https://www.astrobin.com/r8if1r/0/ przecież tam oczy i nawet zęby bolą od patrzenia. Pomogło, że robione sprzętem za ponad 200 tys. zł? Jeśli nie mamy sprzętu jaki byśmy chcieli, możliwości technicznych, odpowiedniej lokalizacji, pogody itd. to uruchamiamy kreatywność i robimy coś czego nikt nie zrobił, albo robimy to inaczej. Gdybym nie miał ani grama sprzętu i interesował się astrofotografią to kupiłbym puszkę napoju gazowanego, taśmę klejącą i papier fotograficzny, a nie szukał powodów dla których nie mogę uprawiać swojej pasji. Powiedzcie sami, co sądzicie o takich zdjęciach, miałyby szanse w szrankach z naszymi "starymi" wyjadaczami? [z mojego folderu inspiracji] A tutaj z najzwyklejszej puszki (ale już nie aluminiowej 😉) i stockowym obiektywem:
  23. Tu mój głos w debacie o zmianach regulaminu, a dokładnie zniesienie limitu 6 miesięcy.
  24. No nic, czekam na jakąś bardziej składną wypowiedź. Wtedy chętnie udzielę wskazówek i informacji. Na ten moment zakładam, że to konto bota. Coś jak pani z fotowoltaiki 🙂
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)