Astrotuvoc

Do sugestii zniesienia limitu 6 miesięcy chciałbym jeszcze dodać zniesienie moim zdaniem nietrafionej zasady zakazu wystawiania kompozycji zdjęć. Dzięki, a raczej z winy tego przepisu nie mogłem pokazać np. tego zdjęcia (nie dotyczyło jednego tematu ? ?!?!): Na szczęście satysfakcja z takiego projektu pozostaje ?

W stopce widzę, że sprzęt masz bardzo przyzwoity, więc siłą rzeczy możesz teraz walczyć również w konkursie dla dorosłych (jak zwykła żartobliwie mawiać moja żona). Zupełnie nie zgadzam się z argumentacją kolegów dotyczącą podziałów ze względu na posiadany sprzęt. Daj profesjonalnemu fotografowi mały kieszonkowy aparat tzw. głupka, a znając zasady kompozycji kadru, mając świadomość jak zachowuje się światło i pomysł na ten kadr zrobi dzieło sztuki. Podobnie działa to w drugą stronę. Na sąsiednim forum AP kolega @zombi pokazał tego dobitny przykład - https://www.astrobin.com/r8if1r/0/ przecież tam oczy i nawet zęby bolą od patrzenia. Pomogło, że robione sprzętem za ponad 200 tys. zł? Jeśli nie mamy sprzętu jaki byśmy chcieli, możliwości technicznych, odpowiedniej lokalizacji, pogody itd. to uruchamiamy kreatywność i robimy coś czego nikt nie zrobił, albo robimy to inaczej. Gdybym nie miał ani grama sprzętu i interesował się astrofotografią to kupiłbym puszkę napoju gazowanego, taśmę klejącą i papier fotograficzny, a nie szukał powodów dla których nie mogę uprawiać swojej pasji. Powiedzcie sami, co sądzicie o takich zdjęciach, miałyby szanse w szrankach z naszymi "starymi" wyjadaczami? [z mojego folderu inspiracji] A tutaj z najzwyklejszej puszki (ale już nie aluminiowej ?) i stockowym obiektywem:

Tu mój głos w debacie o zmianach regulaminu, a dokładnie zniesienie limitu 6 miesięcy.

No nic, czekam na jakąś bardziej składną wypowiedź. Wtedy chętnie udzielę wskazówek i informacji. Na ten moment zakładam, że to konto bota. Coś jak pani z fotowoltaiki ?

Co oznacza IDK?

Aaa, ok ?

7.5h wodoru. Ciekawe co by pokazało się jeszcze gdyby męczyć ten kadr 2, 3 razy dłużej?

Druknąć ?

Gratuluję uczestnikom i dziękuję! Czystego nieba!

Może zaczyna pojawiać się drugi warkocz? Trzeba będzie śledzić zdjęcia innych fotografów z ostatniej nocy. W każdym razie gratuluję zdjęcia. Subtelna, wyważona obróbka i efekt końcowy bardzo naturalny.

Czy ja mam zwidy, czy warkocz Ci się przesunął jakoś w połowie?

14 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Kraków Data: 05.09.2021; 09.10.2021 Obiekt: M 57 - Mgławica Pierścień Montaż: HEQ5 Synscan Pro belt mod.; EQ6-R Pro Teleskop: Newton SW 200/1000 Detektor: ASI 462MC; ASI 290MM; ASI 294MC Pro Ekspozycja: ASI 462MC: 200 x 2.5 sek.; ASI 290MM: 1200 x 4 sek. [07.06.2021]; ASI 294 MC Pro, SA 200 - 5 x 30 sek. [09.10.2021] Obróbka: AstroSurface ? APT AstroPhotograhy Tool ? Adobe Photoshop CC ? Registax 6.1 ? ImPPG 0.63 ? ACD Systems ACDSee Professional 6 ? Pleadies Astrophoto PixInsight 1.8.8-9 ? SharpCap 3.2 ? RSpec Akceptuję warunki konkursu.

Szybka aktualizacja - Kometa 67P mimo, że przeszła już przez peryhelium to rozwinęła piękny długi warkoczy pyłowy - aktualnie to ponad 2 stopnie! Jeśli tylko pogoda dopisze to warto ją fotografować. zdj. Damian Peach:

Kontynuując przygodę z Lucky Imagingiem oraz amatorską spektroskopią, chciałem uzupełnić wcześniejszy projekt czyli zdjęcie mgławicy planetarnej M 57 o jej widmo, przy okazji dzieląc się kilkoma ciekawymi spostrzeżeniami. Oto ona - M 57 oraz moja amatorska analiza spektroskopowa: O samym obiekcie nie będę się rozpisywać, a zdjęcie, które zestawiłem z analizą powyżej można znaleźć tutaj: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/35800-mgławica-pierścień-m-57-kolejne-wprawki-w-lucky-imagingu/#comment-288036 Na uwagę zasługuje natomiast sam pomiar oraz obróbka danych. Jak można się domyślić, przebiega on inaczej niż w przypadku gwiazd, gdzie uzyskujemy zwartą intensywną linię widma. Tutaj mamy do czynienia z obiektem o pewnych rozmiarach kątowych - dla M 57 jest to mniej więcej 1.4' × 1.0' - słabszym i nieco "rozlanym". Ustawienie siatki dyfrakcyjnej w innej osi pozwoli nam na zebranie danych dla innej płaszczyzny. Jest to oczywiście pewien problem - ale po kilku zabiegach taki np. RSPec umożliwi nieliniową kalibrację i analizę z poprawką na to właśnie utrudnienie. A jak wyglądałoby to mierząc w dwóch różnych osiach? Z pomocą przychodzi strona astronoma amatora Steve'a Broadbent'a i jego syntetyczne zwizualizowanie tego w oparciu o pomiary: Żródło: http://sebastro.homeip.net/astro/galleries/Spectroscopy/html/M57-lineplot.html Druga interesująca kwestia to skład mgławicy M 57. Przyznam się szczerze, że do niedawna w swoim dyletanctwie miałem przekonanie, iż będzie to głównie wodór oraz tlen, no może jeszcze hel. W końcu wszyscy fotografują M 27 czy NGC 7293 takimi właśnie narrowbandami. Przyjęło się mówić, że mgławice zasiewają kosmos cięższymi pierwiastkami, ale nie sądziłem, że aż tak - bardzo zaskoczyła mnie zupełnie mocna linia od azotu NII. Jednakowoż ma to sens biorąc pod uwagę cykl C-N-O. Pięknie ilustruje to poniższe zdjęcie, gdzie profesjonalny sprzęt oraz ogniskowa pozwoliły uzyskać jeszcze lepszą rozdzielczość (czego tu nie wdać to brak silnej emisji siarki, na prawo od azotu): Żródło: http://stars.astro.illinois.edu/sow/ring-p.html

O kurczę ?

Jak wyniki dla komet?

Gratuluję zwycięzcom ?

Miło było poznać!

12 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Kraków Data: 05.09.2021; 09.10.2021 Obiekt: NGC 7009 - Mgławica Saturn Montaż: HEQ5 Synscan Pro belt mod.; EQ6-R Pro Teleskop: SCT Celestron XLT Starbright 235/2350; Newton SW 200/1000 Detektor: ASI 462MC; ASI 294MC Pro Ekspozycja: 60% klatek z 4500 x 1 sek; 6 x 20 sek Obróbka: AstroSurface ? APT AstroPhotograhy Tool ? Adobe Photoshop CC ? Registax 6.1 ? ImPPG 0.63 ? ACD Systems ACDSee Professional 6 ? Pleadies Astrophoto PixInsight 1.8.8-9 ? SharpCap 3.2 Akceptuję warunki konkursu.

Na AP już jest to i tu pokażę Wprawki były, ale sprzęt docelowy wciąż niedokończony. Stąd też, dzięki uprzejmości mojego kolegi Piotra spróbowałem powalczyć na pożyczonym SCT 9.25. Skutki tej walki oceńcie sami Pojawiła się już na astropolis kilkukrotnie, w tym chyba w najlepszej możliwej odsłonie, czyli w wykonaniu naszego kolegi @Lukasz83, co zresztą zostało docenione uzyskaniem IOTD na portalu Astrobin (na marginesie, żadna inna mgławica NGC 7009, nie dostała nawet nominacji). Jest to obiekt niezwykle interesujący, aczkolwiek również trudny do fotografowania oraz obserwacji wizualnych. W szerokościach geograficznych Krakowa i okolic góruje jedynie na wysokości 29 stopni. Niemniej posiada ciekawą historię wartą wspomnienia. Odkrył ją Wiliiam Herschel 7 września 1782 roku, używając teleskopu własnego projektu w ogrodzie swojego domu w Datchet w Anglii i było jednym z jego najwcześniejszych odkryć w jego przeglądzie nieba. Nazwę zawdzięcza pozornemu podobieństwu do planety Saturn - biorąc poprawkę na ułomność ówczesnych sprzętów optycznych, "czułki" tej mgławicy mogły faktycznie sprawiać wrażenie jakiegoś dysku wokół kulistego środka obiektu. Mgławica Saturn posiada centralną gwiazdę o jasności 11.5 mag i jak na truposza przystało jest białym karłem, a wszystko wokoło niej to pozostałości po śmierci tego czym była wcześniej. Myślę, że warto przyjrzeć się jej przez chwilę i zwrócić uwagę na różnorodność struktur. Szczególnie dżety po jej bokach prowadzące do tzw. czułków (btw - jak to widać w wizualu?). Nie jest to zjawisko jakoś szczególnie odosobnione - wystarczy spojrzeć na takie mgławice jak np. PN M2-9; NGC 5307 czy piękną NGC 6543. O ile dobrze rozumiem, to mechanizm ich powstawania jest związany z faktem, że możliwość emisji materii wyrzucanej po śmierci pierwotnej gwiazdy jest ograniczona jej rotacją (chociaż nie zawsze i nie do końca). Czyli można chyba powiedzieć, że to dżety polarne gwiazdy. Jeszcze jedna ciekawostka - o ile główne linie emisyjne dla tego obiektu są związane z OIII; Ha oraz He I - to akurat w na końcach dżetów możemy obserwować także NII. W widmie, które mierzyłem są wprawdzie niewielkie refleksy wskazujące na tą emisję, ale niestety siatkę filtra ustawiłem pod złym kątem i "zgubiłem" ten zjonizowany azot. Sprzęt oraz akwizycja danych: Mgławica: SCT Celestron XLT Starbright 235/2350, ASI 462MC, stack 60% klatek z 4500 x 1 sec. (zrobiłem drugie tyle kamerą mono ASI 290MM, ale niestety wszystko trafiło do kosza) [05.09.2021] Widmo: SW 200/1000, ASI 294 MC Pro, filtr SA 200 - 6 x 20 sec. [09.10.2021]

Pokazałbyś surową klatkę? Kometa moim zdaniem za bardzo przeprocesowana.

13 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Krzesławice Data: 04.10.2021 Obiekt: Kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko Montaż: HEQ5 Synscan Pro belt mod. Teleskop: Newton SW 200/1000 Detektor: ZWO ASI 294 MC Pro Ekspozycja: 50 x 120 sek.; klatki kalibracyjne Obróbka: Pixinisght; PS Photoshop; ACDSee Akceptuję warunki konkursu.

Słynna kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko (chyba nie trzeba wyjaśniać dlaczego ?) pokazała tym razem na co ją stać i rozwinęła piękny jasny warkocz. Poświęciłem jej kilka nocy, chociaż była obiektem fotografowanym trochę z doskoku, po zakończeniu głównej sesji. Chciałbym zaprezentować ją w trzech różnych odsłonach - na szeroko: Samyang 135 mm; ze średniej ogniskowej: TS APO 65Q (420 mm) oraz z bliska: SW 200/1000 (1000 mm). Na początek zestaw Samyang 135 mm + SWSA. W typowej dla moich komet wersji zdjęcia + infografiki. Warto zwrócić uwagę na sąsiedztwo - Mgławica Kraba M 1 w pewnym oddaleniu, a na prawo jeszcze dwie asteroidy Nysa oraz Isis. Sprzęt: Samyang 135 mm F/2.0 ED UMC; Canon 800d mod; SWSA Akwizycja danych: 09.10.2021; 61x90 sek.; F/3.5; ISO 800 + klatki kalibracyjne Drugie zdjęcie + animacja na podstawie sesji. Samo zdjęcie będzie jeszcze potraktowane jak powyżej. Zobaczymy tylko czy uda się wykonać prawidłowo fotometrię oraz zebrać widmo. Wtedy byłoby nieco "nauki" w tych małych kwadratach: Sprzęt: TS APO 65Q; HEQ5 Pro Synscan belt mod., ZWO ASI 294MC Pro Akwizycja danych: 53x120 sek, z nocy 10.09.2020; G: 120; T: -10 st.C; klatki kalibracyjne Na koniec z dużej rury. Miało być w moim stylu, z mapką plate solvingu itp. ale kometa jest na tyle duża i zgrabna, że zrezygnowałem z "wypełniaczy" kadru. Sporo problemów technicznych z samą akwizycją materiału - porywisty wiatr, nadal minimalnie niedograny backfocus i kilka innych. Sprzęt: SW 200/1000; HEQ5 Pro Synscan belt mod., ZWO ASI 294MC Pro Akwizycja danych: 50 x 120 sek.; G: 120; T: -10 st.C; klatki kalibracyjne

Dobrze, że próbujesz, ale jak już rozmawialiśmy na AP - więcej klatek! ? Co najmniej 10 razy tyle.

Naprawdę nie da się wyedytować tytułu posta po publikacji?