Skocz do zawartości

Astrotuvoc

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    389
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    20

Zawartość dodana przez Astrotuvoc

  1. Czy to jakieś chochliki usuwają moje wpisy ostatnio - stąd oraz z innych wątków?
  2. Takie pytanie natury technicznej. Czy po opublikowaniu posta na blogu i wygenerowaniu tutaj masz możliwość edycji tytułu wpisu?
  3. Mam deja vu. Takie wątki pojawiają się regularnie co 2-3 miesiące, ze szczególnym natężeniem w okresie przedświątecznym lub wakacyjnym. Pozostaje się tylko podpisać pod słowami @Niki. To co dziecku trzeba dać to przede wszystkim swój czas.
  4. Wybacz. To był jednak zbyt duży skrót myślowy. Zawsze byłeś bardziej krytyczny, stąd moje zdziwienie. Pozdrawiam.
  5. Pięknie! Wymagający obiekt w obróbce. Gratulacje!
  6. No właśnie w tytule wpisałem Lucky Imaging, ale fotografię można by zakwalifikować również do techniki krótkoczasowej. Oczywiście robiłem selekcję ręcznie. PIPP niby oprócz wyrównania potrafi także zrobić sortowanie pod względem jakości, ale nie szczególnie mu to wychodzi. Algorytmy AS2! i Registaxa też dobierają sobie klatki jak chcą, dlatego najlepiej samemu. Przejrzenie 10k klatek już w docelowym projekcie to będzie ciekawe przedsięwzięcie ?
  7. Wrzuciłem na AP, to dla porządku niech będzie i tutaj. Mgławica M 57, czyli klasyk zarówno w obserwacjach wizualnych jak również fotografii - w moim przypadku obiekt na którym trenuję i szkolę się w technice Lucky Imaging. Nie byłem zadowolony z materiału, dlatego czekał sobie grzecznie na dysku od 7 czerwca 2021 roku. Warunki w nocy były średnie, a seeing przeciętny pomimo braku wilgoci i fotografowania z wysokości 800 m n.p.m. Klatki zebrałem dwoma kamerami ASI 462MC oraz ASI 290MM (obie o pikselu 2.9 um); a tubka to jeszcze mój staruszek Newton 200/1000. Nieco większy GSO dalej czeka w dziupli na prace wykończeniowe. No ale jak się nie ma co się lubi... Zatem: RGB (ASI 462MC): 200 x 2.5 sek (gain 440) Mono (ASI 290MM): 1200 x 4 sek. (gain 440) Materiału jak widać jest bardzo mało i docelowo przy finalnym podejściu planuję zebrać do 10k w mono i ok. 2-4k w kolorze. W tej technice jednak dobrze mieć z czego wybierać. Przykładem mogą być dzieła np. tego Pana - https://www.astrobin.com/335387/ Zrobiłem dwie wersje. Bardzo delikatnie odszumioną oraz drugą nieco bardziej surową, z większym szumem, niewielkimi artefaktami, ale także nieco większym detalem. Oceńcie sami, która lepsza i czy w ogóle jakakolwiek.
  8. @Charon_X tak jak pisałem na AP, astrofotografia to nie wyścigi.
  9. Tutaj jest jednocześnie dużo mniejsze zainteresowanie nimi i odzew.
  10. Co tu się stało? Przecież Twoje fotografie bywały o dwa, trzy poziomy lepiej obrobione.
  11. Eh, nawet gdyby to było wykonane porządnym stacjonarnym spektrometrem to nigdy w życiu bym się nie odważył komuś podać takich wyników - do trzeciego miejsca po przecinku? A błąd pomiaru? Przedziwna metodologia. No nic, powodzenia.
  12. No właśnie nie wiem. To był pierwszy test i potraktowałem go trochę jak Sigmę 50, która poniżej F/5 zaczyna się rozjeżdżać w narożach. Mój błąd.
  13. Miało być wielkie fotografowanie podczas wakacyjnego wyjazdu na Lanzarote, a wyszło jakbym nadal był w Polsce. Pogoda się zepsuła (pył Khalima i porywisty wiatr), ponadto Księżyc okupuje najciekawsze tutaj południe. Jeden, jedyny kadr z wyspy, o którym już pisałem i pokazywałem na AP przedstawię niebawem. A tymczasem testowe ujęcie z nowego obiektywu. Przed wyjazdem zrobiłem trzy relatywnie spore zakupy - SWSA; Sigma 50 mm oraz Samyang 135 mm. Co potrafi Sigma pokażę jeszcze w kadrze uchwyconym na Playa del Quemada, ale niestety na wykazanie się większego kalibru nie było warunków. Natomiast tuż przed wylotem zrobiłem szybki test na wsi u teściów. Dobre warunki atmosferyczne i czarne niebo. Ci którzy znają niebo Beskidu Niskiego wiedzą o czym mówię Technikalia: Samyang 135 mm F/2.0 ED UMC; Canon 800d mod; SWSA Akwizycja: 03.08.2021; 68x90 sek.; F/5.6; ISO 800 Wersja opisana:
  14. Eh, kolejny potworek astrofotograficzny. Żeby było śmieszniej (straszniej) to ów dzieło także poszło do OKA.
  15. Niestety przyłączam się do kolegów. W 19 minut to można robić testy do szuflady, albo coś unikatowego (zaćmienie; tranzyty; przelot USS Enterprise na tle Drogi Mlecznej). Wiesz chyba doskonale, że wrzucenie takiej fotografii na to czy inne forum nie spotka się z pochwałą ? (od tego jest fejsściek). A jak jeszcze wrzucisz na konkurs astronomiczny OKA to parę osób dostanie apopleksji z krwawieniem z oczu. Swoją drogą to oglądając takie dzieła przychylam się coraz bardziej do opinii kolegi @wesselw kwestii tzw. nocnych szybkobiegaczy. Ponad to co napisali koledzy, zwróć uwagę na niewyrównane tło - paskudny gradient po prawej stronie, zdjęcie jest także wyprane z kolorów.
  16. Panie Mariuszu @Mariusz Kulma, może jednak warto byłoby każde zdjęcie konkursowe przygotować do druku? Wysyłałem już kilka niemodyfikowanych, kilka wg uwag pokazanych powyżej i nadal jest to samo. Teraz wyślę kolejne i zapewne znowu nie będzie nadawać się do pokazania komukolwiek.
  17. Finalna wersja - opracowana wg mojego standardowego szablonu ? Spod bieszczadzkiego zlotowego, nieba - Bukowiec 2021
  18. 6 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 02.03.2021 Obiekt: Podwójna gromada M & M - NGC 1528 & NGC 1545 Montaż: NEQ6 PRO Teleskop: TS APO 65q Detektor: Canon 800d Ekspozycja: ISO 800; 72x60 sek (+klatki kalibracyjne) Obróbka: Pixinisght; ACDSee Akceptuję regulamin konkursu.
  19. Cześć, faktycznie lekkie przyciemnienie dobrze zrobi temu kadrowi - może nie aż tak bardzo, ale delikatnie to skontrastuję. Co do tej drugiej części to nie do końca rozumiem co mam zrobić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)