Erik68

Up

Up

Paradoksalnie ,większy teleskop daje małe pole(długość ogniskowej się zwiększa ) nawet super jasne f/3 lub f/2.7, przy średnicy 25",z zastosowaniem 20mm okularu 100* ,daje pole 1.1* trochę mało, dłuższy okular zwiększa żrenicę wyjściową, już grubo powyżej 7mm. Ten obszar ,od gwiazdy na krańcu pola wyskakuje dosyć łatwo, reszta to już extremalnie trudna sprawa,chociaż z twoim niebem powyżej 7mag i okularem szerokokątnym(>80*) dającym żrenice nie mniej niż 6mm plus filtr CLS lub No8(jasno żółty), powinno być znacznie łatwiej.

Ngc 7497 ,obserwowałem 14", około roku temu, Przy zwiększeniu powera, ilość gwiazd w polu okularu praktycznie się nie zwiększyła, pomimo 2x większego powiększenia. Było jakoś tak ciemnio wokół niej ,odnosiłem wrażenie że musi zasłaniać ją chyba jakiś pył, o którym wówczas nie miałem zielonego pojęcia. Jakiś pół roku temu dowiedziałem się o istnieniu tzw IFN (Integrated Fulx Nebula) czyli Mgławice zintegrowanego strumienia, w dużym skrócie to rozciągłe b.słabe powierzchniowo pyły naszej Galaktyki, leżące ,poza pasem DM.I co ciekawe łatwiej je dostrzec niż sfotografować,warunek ,ciemne niebo (min. NELM 6.5mag+).całkowita akomodacja oka(oczów) min.powiększenie(źrenica wyjściowa 6-7mm) i max.duże pole widzenia,czasem różne(bardzo szeroki zakres rodzajów)filtry. Obiekty dla szerokich pól teleskopowych i lornetek (min 10x50)Więcej nic nie napiszę jak zbiorę więcej materiału obserwacyjnego to wysmaruje na ten temat obszernego posta.... Uważany za jeden z najjaśniejszych IFN-ów znajduje się właśnie w sąsiedztwie NGC 7497(Peg).Powiem szczerze że upolowałem ich już parę(szkice),ale ten to mój najtrudniejszy ,dostrzegalny na granicy percepcji ,wymagający mega warunków przejrzystości, całkowitej koncentracji ,i w tym wypadku filtra. Robiłem podejścia kilka razy, ale dopiero 07.10.tego roku ,przejrzystość na mojej miejscówce sięgnęła prawie zenitu(NELM 6.6mag). Pomyślałem teraz albo nigdy, założyłem filtr CLS na 80* okular 30mm(50x) ,co dało mi pole widzenia ok 1.6*! Ruszanie teleskopem ,porównywanie tła, wokół NGC 7497, pozwoliło mi dostrzec, tego paskudnika. Kiedy upewniłem się ze faktycznie tam coś jest, naszkicowałem asteryzmy gwiazd przez które to to przechodzi i zrobiłem szkic. Po identyfikacji drugiego dnia ,okazało się że układ IFN jest dokładnie taki sam jak na szkicu!!!

Aktualne

Aktualne

Sprzedam znakomity okular TAKAHASHI MC TOE 3.3mm (52*),myślę ze nie trzeba przedstawić jest jeden z najlepszych okularów na rynku,prawie nie do zdobycia w Polsce. Stan okularu nie licząc drobnych rysek na tulei ,widocznych tylko pod mocnym światłem idealny,komplet zatyczek i oryginalne pudełko. Problemy finansowe zmusiły mnie do podjęcia tego desperackiego kroku... 1250 zł z wliczoną przesyłką

Jak w temacie stan idealny. 450zł z wliczoną przesyłką

Łał! Nareszcie zdjęcie tej galaktyki w "naturalnych" barwach, a nie kolejna wersja artystyczna. Galaktyki spiralne przysłonięte pyłem Drogi Mlecznej zostają "obdarte" przez absorpcje z barwy niebieskiej, i to im mocniejsze zapylenie tym więcej żółci i czerwieni. Efekt ten, można łatwo zauważyć w wizualu ,stosując do takich obiektów filtr j.żółty No8, który wyciąga je z tła i rozjaśnia (stosuje taki trick od lat 90). Więcej na : https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept11/Buta/Buta15.html

Brawo Mariusz ! Tak trzymaj!

To już jesienne ,ale żeby nie mnożyć wątków, wrzucam tuta j😃 Mgławica "Saturn" bardzo jasny obiekt , zbędne filtry, OIII nic nie wnosi oprócz "przepalenia " całej mgławicy , przez co ginie subtelny szczegół. Wręcz zaleca się przypowerowanie(min 400x, jeżeli puszcza seeing),o ile chcemy zobaczyć coś więcej niż jajowatą plamę z ostro zakończonymi końcami.Gdyby seeing ,był jeszcze lepszy,przywaliłbym 680x. Mile zaskoczyła mnie ta planetarka ,pomimo że to "Minkowski" ,jest jasna i spora(w 14"). Najlepszym wyborem z po śród -CCD blue, OIII ,H beta i CLS, okazał się właśnie CLS,pokazał max szczegółów i nie zgasił gwiazdek w mgławicy.Większe powiększenie już powoli wyciemniało obiekt. POZDRAWIAM IREK.

Przez ponad rok miałem XWA 10mm (100*), używałem w njutonie 14" f/4.2. Dystorsja brzegowa objawiająca się pojaśnieniem brzegów pola, o tyle przeszkadzała ze jeżeli DS znajdował się blisko krawędzi pola ciężko go było wyciągnąć z tła. Bardzo wygodna regulowana muszla oczna.Nie porównywałem go bezpośrednio z innymi okularami ale kontrast zaczął stopniowo mnie drażnić ,jakiś jasny był ..... Jeżeli naprawdę zależy ci na kontraście i ostrzeniu ,bierz Nikona obecnie najlepszy okular szerokokątny na świecie! Potem Pentax XL czy XW ,bez znaczenia, ewentualnie Delite.....długo długo nic i dopiero potem cała ta banda Delos,Ehtos,Qthos i Aramis 😆.......Natomiast ,jak celujesz w wielkość pola, to kupuj XWA, ponoć kontarast jak w Gazo-Esioku 100*.....ale cena lepsza

Zaparowane LW daje ciemne obrazy tak jakby brakowało światła, nie ma otoczek wokół gwiazd ,trudno dostrzec tez niektóre obiekty ,które przed zaparowaniem wydają się łatwe.Wystarczy odrośnik (przynajmniej o wysokosci równej średnicy LG) i problem z głowy .Bywało że woda lała się po tubie wiadrami a LW suchutkie. Możliwe ze ci jakiś paproch podszedł(cirrus czy cuś), albo po prostu miałeś gorsze postrzeganie .czasem tak jest ,nie wiedzieć czemu, miewałem tak .....som na tym świecie rzeczy, które się fizjonomom nie śnią 😀

Najbardziej istotny element obserwacji to 90min. adaptacja, w grę wchodzi jeszcze kondycja ,ale jeżeli wszystko w obydwu przypadkach było identyczne ,a teleskop nie ma odrośnika to możliwe,że siadła jakaś wilgoć na LW....

Zachęcony ,"odświeżającym postem" Damiana ,wczoraj(10.10.2021), przymierzyłem się do minka, 14" njutkiem. Widoczność z minuty na minute, robiła się coraz bardziej cirrusowata( zaleta mieszkania w bliskim sąsiedztwie gór 🥴)ale początkowo NELM 6.5mag+ i seeing IIA. W 12mm(125x) łatwa i oczywista, 8,5mm(178x) jasny placek nie wymagający żadnych filtrów.Pokusiłem się na 455x, ale taki power już ją wygasił,i wymagała większego wysiłku. Najlepiej pokazał ją 6mm(250x), jako plackowate pojaśnienie z przyklejoną słabą gwiazdką,popełniłem nawet szkic, ale warun już słabnął. Zahaczyłem jeszcze o wspomnianą NGC6765.Tu już trzeba byłą po zerkać, filt OIII niewiele zmienił, i dopiero zastosowanie CCD blue, ujawniło podłużny kształt , najlepiej przy 178x(8.5mm),niestety wszystko w momencie otulił cirrusowy welon, uniemożliwiają dalszą obserwacje ,i szkic.....