Erik68

Tak z innej beczki ,czy przy zdjęciach ( przynajmniej niektórych) używałeś NV?

Dokładnie!Proszę NIE ZAŚMIECAĆ! FA, wymyślnymi na chama postami..pani "M" lub panie "E".Które mają tyle wspólnego z astronomią amatorska ,co astrologia czy numerologia...

Z takim wspaniałym niebem 21.75-21.87 mag. to kupuj największy na jaki cię stać ,skoro logistyka się nie liczy. Na AP gość sprzedaje 26" f/4

Powtórzę za @Setaarius NIKON! HAV czy NAV ,bez znaczenia,różnica tylko w FOV.Patrzylem i miałem jedne i drugie.Daleko ....za nimi Pentaxy i telewizja ( testy)

Nie wiem kto to ten @Warun,ale lepiej żeby nic nie dopisywał ,do listy.😉 Myślę że wcześniejszych oznaczeń nie muszę wyjaśniać. BMAG- jasność w świetle niebieskim(B) VMAG- jasność wizualna X.Y-rozmiary kątowe obiektu(odpowiednio długość osi długiej i osi krótkiej) X/Y -stopień spłaszczenia,czym większa liczba tym bardziej płaska galaktyka(stosunek osi dł. do krótkiej) PA-nie mam pojęcia... Cała reszta dalej - alternatywne oznaczenia i nazwy obiektów. Jeszcze tylko mała uwaga,porada w sprawie jasności powierzchniowej,która mówi nam jak i czy trudno dostrzec obiekt wizualnie.W tabeli podana jest w magnitudo na minute łuku.Jeżeli wartość jest bliska 14,5mag/arcmin,mamy już do czynienie z galaktyką o niskiej jasności powierzchniowej (LSB) low-surface-brightness galaxy.Normalnie wartości takich galaktyk zaczynają się od ok 14,8-15mag/arcmin,ale w "kantujących"musimy wziąć poprawkę na ciemny pas pyłowy ,który przysłania ,część ich światła.(czym większa jego szerokość kątowa,tym większy spadek jasności)Innym czynnikiem osłabiającym ich światło ,może być przysłonięcie pyłem DM (np.NGC891 sb-13.10mag/arcmin.mamy tutaj działanie obydwu czynników,szer.pasa pyłowego i DM,przez co jak wiadomo obiekt wcale nie jest taki łatwy wizualnie ,jakby na to wskazywała jego jasność wizualna i powierzchniowa)

Nik ni ma?

A to ci w gorącej wodzie kompany....Miałem też samting wypocić to mnie wyprzedził🫣🤭😁

He he listę zrobiłem na podstawie,swoich szkiców...🫣

No to jadymy z kantami -Draco NGC5879 N 5908-przy dobrym seeingu i powerze min 250x, widoczny pas pyłowy. N 5965-troche słaba V-13.5mag. N 6381/UGC10870 -parka dwóch kantów. N 6503 N 6621 N 6690 -Pegasus N 7241 N 7332/39-parka 2 kantów SO i Sc N 7770/71/69-trio z jednym kantem. N 7817 N 7831 -Andromeda IC65-LSB N 536 N 7640-dosyć duża -Perseus N 1023 -Delphinus N 6928/30-parka dwóch kantujących maluchów Na koniec ciekawostka, NGC 6745 malutka galaktyka w Lutni tzw "Bird's Head". W rzeczywistości to trzy połączone galaktyki. Mały rozmiar kątowy(1.3'x0.9'),trzeba powera min .250x,i dobrego seeingu ,wtedy ujawnia swoją naturę, zgodną z nadaną nazwą.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=65607

Mam dokładnie tak samo. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem,zresztą wtedy jestem już "głową w gwiazdach". Tak w skrócie ,trio Draco jest ,tak trochę dziwnie usytuowane, i czasem sam ma problem żeby w niego trafić, nie wspominając o ducie przybiegunowym (NGC 2276-2300),przy którym zawsze się namęczę,zanim go znajdę.Problemem w tym przypadku są bardzo podobne asteryzmy gwiazd i trzeba dobrze obczaić w atlasie, który to ten właściwy. Wracając do tio smoka,najłatwiej złapać eliptyczną NGC5982, spiralna NGC5985,jest nieco trudniejsza,ale przy takim warunie (bortle3)w twojej 13" powinna spokojnie zdradzić "zwichrowanie"(kierunek nawinięcia ramion).NGC5981 swoją trudność zawdzięcza szerokiemu pasowi pyłowemu ,który znacznie osłabia jej światło,analogiczna do niej to również kantująca -NGC891wAnd. NGC4236 (Dra),to jedna większych galaktyk na niebie ,jej długość to nie całe 0.5*!(22'),po za tym to tzw .gal.magellaniczna ,o indeksie barwy B (mocno niebieska) i niskiej jasności powierzchniowej,co czyni ją nieco problematyczną do detekcji.Potrzeba dobrej przejrzystości, szerokiego pola widzenia i małego powera. Parka NGC 5965,spiralna kantująca,komentarz identyczny jak przy(NGC891,NGC5981),jej sąsiadka NGC5963 ,ma bardzo słabo zarysowany dysk ,przez co dostrzegalne jest głównie jądro wraz ze zgrubieniem centralnym,które ma niecałe 2' wielkości kątowej.W swojej 14"przy powerze 150x bardzo łatwo było przegapić takie maleństwa,musiałem chwile popatrzeć żeby coś złapać. PS. NGC 2276-2300 to Cefeusz, nie M.Niedżwiedzica.😀

Szukam

Pod niebem 6,2mag(SQM 20.80mag/arcsec) widziałem pacmana ,w lornetce Fujinon 10x50,bez filtrów,jako majaczącą mgiełkę. I całkiem wyraźnie w ref. 152/760 pow.19x i 25x.(bez filtrów)

Panowie cała ta dyskusja jest o d...rozbić ,to samo było na AM i g...dało. Zrobić głosowanie z słupkami ilości głosów ,tak lub nie ,i bez dyskutowania,kto nie bierze udziału automatycznie zgadza się z wynikiem głosowania,i tyle . Nic we wszechświecie nie jest wieczne! Siema to Ściema!