Skocz do zawartości

Erik68

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    71
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana Erik68 w dniu 24 Października

Użytkownicy przyznają Erik68 punkty reputacji!

Reputacja

195 Excellent

O Erik68

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    okolice Zatora

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Rudze

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Fajna relacja, super się to czyta, to znacznie więcej niż "suchy" szkic. Dobrze że pojawia sie tu coraz więcej egzotyków ,zwłaszcza dedykowanych posiadaczom większych teleskopów,ale nie tylko. Przymierzyłeś się do N278, wielu poległo, przy tej galaktyce,chcąc złapać strukturę spiralną.Za małe powiększenie ,słaby seeing, to najczęstsza przyczyna, uważam ,że sensowny power dla tego obiektu, zaczyna się w okolicach 400x.Ostatnio obserwowałem ją przy dobrym seeingu, niestety widoczność była słaba,co prawda wyskoczyły już kłaczki,i nierówności w jasności powierzchni, nawet można było okr
  2. Pierwsza sprawa to dobrze wychłodzony teleskop, najlepiej ustawiony na trawie, z dala od źródeł radiacji ciepła ,oczywiście jest coś takiego jak przygruntowa turbulencja ,która sięga ok.2m ponad grunt. Z seeingiem ,sprawa nie jest taka prosta ,zawsze to jednak subiektywna ocena,ale mówi już coś o warunkach dynamiki atmosfery. Potrzeba ,czasu i doświadczenia ,i nigdy nie jest to jednoznaczne. Ogólnie czym wyżej nad horyzontem tym lepszy seeing(z reguły najlepiej jest w zenicie) Tu ogólnie o seeingu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing A tu o skali jaką stosuje ht
  3. Jakim telepem obserwujesz? Cały szkopuł możliwości dostrzeżenia, polega na powiększeniu, podstawowym błędem obserwatorów,którzy nagminnie popełniają jest stosowanie zbyt małych powiększeń. Co ztego że obiekt jest wtedy najlepiej widoczny (najjaśniejszy)jak gubi ,wszystkie szczegóły ,które oko ludzkie z powodu bardzo niskiej rozdzielczości w ciemnościach ,które spada do ok 20'!!!( a nie jak się ogólnie zakłada 1'-2')nie jest w stanie wyłapać. Druga sprawa to koncentracja, robiąc szkic człowiek tak mocno skupia się na obiekcie ,ze jest w stanie dostrzec szczegóły ,które niejednok
  4. Niestety to soczewa ,nic tam nie ma oprócz jądra ,......no chyba ze uda się jakiś gromady kuliste wyhaczyć😉 Czeram na relację i szkice ....🤩
  5. Niestety pomimo że mieszkam 270m .npm , jest to jeden z nizej położonych regionów małopolski. Dodatkowo bliskość doliny Wisły i okoliczne stawy robią swoje.Jak tylko przyjdzie front z SE (M.Czarne) mgła murowana i to czasem ,przez parę dni potrafi zalegać .A 2 km na S .jest już Słonce i niebo gwiaździste...taki mamy klimat😀 Pozdrawiam Irek
  6. Też myślałem że polukam coś dzisiaj ,ale mgła się mocno podniosła i jakieś chmurki się pojawiają, może stanie się cud i po 24 będzie można poobserwować😀
  7. Szkic z 20.10.2020r,Widoczność słaba ,seeing słaby,więc powerowanie i szkicowanie detali odpadało,pozostała NGC 404, przy której żaden z występujących wtedy warunków nie przeszkadzał. SQM-20.88-21.00 mag/arc2
  8. Dzisiaj jak się sprawdzi pogoda, i seeing dopisze zapoluję.na to maleństwo.Widziałem ją już w tym miesiącu ,ale nie miałem jeszcze barlowa a 288x ,to zdecydowanie za mało
  9. BRAWO MICHAŁ! Szkic super!,a negatyw Hubbla wygląda jak zdjęcie,🤩
  10. Temat bardzo ciekawy ,ale prawie umarł..Nie wiem ,czy jest to wynikiem bardzo małego zainteresowania i popularyzacji, tego rodzaju zastosowania NV w wizualu i foto ,czy kwestia dostępności i ceny...być może wszystkich tych czynników. Obecnie ,wiele się zmieniło ,w możliwościach dostępu i cen, powstały również NV generacji4. Najbardziej popularny wśród amatorów, zwłaszcza z USA , jest PVS-14(gen. 3)można go już kupić w Polsce ,cena ok.18-32tyś.pln, więc kogo stać..... https://www.facebook.com/deepskydude Drugi NV to MOD-3 monocular,cena od 4000-5000$ Na rynku Europejs
  11. Dzięki Michał! Pytam bo czasami jak warunki słabe ,a seeing dobry ,to jakiś suplement ,zamiast galaktyk by się przydał. A swoją drogą,to może by jakiś katalog stworzyć,wszystkich mgł. planetarnych,które można dostrzec z OIII i,lub,bez,pod miejskim niebem,dla teleskopów 10"+. Oczywiście wiem ,że jest już katalog ,jasnych planetarek , ale czegoś takiego... niema.
  12. Cóż mogę powiedzieć......zbudowałeś mnie tym postem jak nigdy!CIESZĘ SIĘ !że moje szkice były ,aż tak wielką inspiracją ,dla Ciebie.🤞 Sam w tamtym czasie ,byłem mile zaskoczony ,że można wizualnie obserwować ciemne mgławice. Było to coś nowego na polu wizuala, i gdyby nie galaktyki, zapewne bardziej drążył bym ten temat. Też miałem 15lat ,pozbawionych zupełnie astro, a mówiłem że astronomią zaraziłem się na całe życie.......i chyba jest to prawda, po "błąkaniu się" w różnych zainteresowaniach (próbowałem wypełnić pustkę po astro), wróciłem ,tamte rzeczy to były jedynie suplementy.Te
  13. Tak ten tylko o 15 lat starszy😁 i z większym teleskopem. Z powodu braku możliwości, zalogowania się na starym nicku(???) musiałem go zmodyfikować.
  14. Nie miałem zielonego pojęcia ze są jakieś włókna. Obiekt tak oklepany ,że nie zwracałem w ogóle uwagi na jego zdjęcia,tym bardziej zwiększyło to moje zaskoczenie,kiedy dostrzegłem je w M57.Na szkicu tego nie widać ,ale miałem wrażenie jakby wychodziły prawie ,ze środka mgławicy.W tym przypadku, widoczność nie ma większego znaczenia(oprócz skrajnej),ważny jest seeing,bo przy słabym spokoju atmosfery nawet niebo Bortlea 1 ,nam ich nie pokaże. Przy szkicowaniu skupiam całą uwagę na obiekcie,i nawet,gdyby wyskoczyła mi centralna gwiazdka ,to bym jej chyba nie zauważył,ale raczej to niemożliw
  15. Z gwiazdą centralną w M57, prawdopodobnie nawet 20" teleskop,może mieć problem,widziałem materiał ,jak goście zachwycali się widokiem centralnej gwizdki w PSV 14(NV 3generacji) ,podpiętym do wyciągu okularowego 24" telepa. M 27 najładniej wygląda bez żadnych filtrów ,ale widoczność była słaba ,i filtr pokazał wyraźniej szczegóły, niestety pogasił wszystkie gwiazdy, na tle mgławicy...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)