Skocz do zawartości

Erik68

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    506
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Zawartość dodana przez Erik68

  1. Ooo widzę wiatr SE, będzie kiła i mglistość....🤔 Ps. Z resztą,u mnie to podobnie wygląda....😔
  2. Myślę że lepszym wyborem ,będzie 7nm.Kolega testował ze starym Lumiconem Olll (ok 12nm),i lumicon poległ. Niestety, nie ma uniwersalnego filtra Olll do wszystkich obiektów, które emitują to pasmo. Szersze filtry można stosować do większych powiększeń. Ale są obiekty( głownie planetarki lub SNR) do których wykrycia potrzeba 5nm lub 3nm
  3. Podstawowe pytanie ,co zamierzasz obserwować? Jeżeli rozległe mgławice, to min. 20mm ,a najlepiej coś co daje 7mm źrenice wyjściową,czyli(33-34mm 70*).W przypadku kulek i otwrtych 14-12mm,a do galaktyk ,niektórych kulkek,otwartych i mgł.planetarnych 7-8mm(przy dobrym seeingu przy gal. i planetar. można ładować 4mm). US, to zupełnie inna bajka, ale już nie moja... PS. Z tego co czytałem O.Panorama ma realnie ok 90-92*.
  4. Na powyższe pytanie uzyskasz jedynie odpowiedź, poprzez porównanie tych okularów z SvB. Z drugiej strony ,okular kosztuje tyle co muszla oczna do W/W,więc nie ma o co kopii kruszyć,to najlepsza z możliwych jakość/cena. PS .Czym mniejsza światłosiła telepa,tym trudniej dostrzec różnice pomiędzy okularami.Już f/5 ,sporo maskuje...
  5. Stężenie jak za komuny...☢️😷☢️😷 Front się zmienił na S i SE,więc cus może być lepiej, jak masz wiatr ,to jeszcze lepiej,ale czym bardziej w noc tym gorzej z pyłami i czadem ..☢️☢️☢️☢️😷😷😷😷 Ps.U mnie na godz 18 Pm10 i Pm 2,5 -75micgr/m3
  6. Mój błąd,już poprawiłem,nie "wybór warunków",bo tu faktycznie, trzeba by tylko FA czytać, albo kolekcjonować sprzęt(Sic!),ale "ocenę warunków"
  7. Maćku to nie LP tylko syf ,zapylony ,zadymiony.Wczoraj na S było jeszcze gorzej niż noc wcześniej ,ledwo widziałem pas Oriona. Żeby ci ułatwić ocenę warunków(przejrzystość),dam ci wskazówkę. 1.Najlepszą przejrzystość w skali 10 ,ma powietrze arktyczno- morskie, czyli napływające z N lub NW (11) 2.Kryształowe noce to również fronty z W,SW (10) 3.Znakomita przejrzystość to również front S, czasem z niewielka odchyłką w str (9) Wszystko co jest od wschodu, to już be 4*.Front NE i E w okresie zimowym to już syf kiła ....pyły itd szczególnie na S Polski.W okresie wiosenno-jesiennym ,trochę lepiej ale i tak mulasto ,z wyjątkiem pierwszych nocy 5.Front SE to najniższa przejrzystość ,w okresie jesienno-zimowym, reszta jak wyżej PS.* zobacz https://meteo.imgw.pl/dyn/#group=smog&param=pm10&loc=52,19,7 zakładka PYŁ ZAWIESZONY 10 i PYŁ ZAWIESZONY 2,5 i zobacz sobie jaki syf w godz 18-24 , tak było przez wszystkie te pseudo krystaliczne noce
  8. Najważniejsze że jesteś zadowolony.U mnie jeszcze dochodzi słodki smak ,śmierdzącego czadem powietrza,(sąsiedzi),w takich warunkach,ciężko wytrzymać nawet 10 min...
  9. To gratulki,pięknej chociaż lodowatej obserwacji! U mnie był syf ,muła i jakieś cirrusy łaziły ,ogólnie NELM 5mag ,może nawet gorzej.Dzisiaj może jak się widoczność poprawi bo na razie ,to max 5km ....
  10. No to miłego przy -16*C ...😁
  11. Maćku z tego co patrzę na LP Map. rzut kamieniem masz na Lubiąż,Prawików,tam na S jest las,odcina wszystkie światła od Świdnicy,Wałbrzycha. Jest jeszcze, Ruja i Udanin ,wszystkie te miejscówki mają takie same SQM jak odległe Tąpadła.....
  12. Jak obyczaj stary każe, według ojców naszej wiary, pragnę złożyć Wam życzenia w dzień Bożego Narodzenia. Niech ta gwiazdka betlejemska, która świeci nam o zmroku, doprowadzi Was do szczęścia, w nadchodzącym Nowym Roku.
  13. Erik68

    Lustro do lornetki

    Poczytaj i zobacz -lekkie,mobilne, nie trzeba dźwigać żurawia który zajmuje połowę podwórka. Jest ktoś taki we Wrocku,tyle że lustro płaskie (powiedzmy 1/6-1/8 lambda) ,to najtrudniejsza rzecz w optyce ,jaką można wykonać. Biorąc jeszcze pod uwagę, że pod lornetkę musi być odpowiedni rozmiar ,inwestycja może być nieopłacalna....Myślę że taniej będzie poszukać już napylone, 2szt LW z warstwami 96%.
  14. Nie chciałem mnożyć postów i podczepiłem się tutaj. Brak filtra Olll,który zasilił,wydatki na składany obecnie ATM20",przez dłuższy czas uniemożliwiał mi upolowanie tego obiektu. Kiedy wreszcie niedawno udało mi się pożyczyć starego dobrego Lumicona(dzięki Michał!),marzenie stało się rzeczywistością.Pogoda niestety nie rozpieszcza ;jesień,ale w końcu ..."nadejszła wiekopomna chwiła...."Pierwsza złapana pogodna noc (05.11)okazała się dosyć wilgotna, przez co widoczność była ,taka sobie. Uzbrojony w 40mm 72*SWAN( FOV-3.8*)z Lumicon Olll,wycelowałem lupe-152/760,w M31.Wiedziałem że chmurwa, znajduje się przy jasnej gwieździe Bas(v And).Po chwili zerkania, pokazał się jakiś nieregularny paproch, który z czasem zaczął przypominać wachlarz. Niestety było to bardzo ulotne, i pomyślałem że dzięki znanej dokładnej lokalizacji widzę obiekt w swojej wyobraźni, i gdyby nie jedno ale, nadal uważałbym to za pewnik. Tym" ale",był kształt wachlarza, który ten obłok rzeczywiście przypomina. Druga noc z rzędu (06.11),za owocowała kryształową przejrzystością(przelane,przewiane).Po 1,5h adaptacji ,zastosowałem identyczną konfigurację jak noc wcześniej. Obiekt ujawnił się od razu, był oczywisty, w swoim wachlarzowatym kształcie. Wpatrując się przez chwilę ,spróbowałem wyłowić jakieś szczegóły. Pierwsze wyskoczyła podłużna krecha ,raz równoległa do galaktyki Andromedy ,to znowu skręcająca w jej stronę. Z czasem ,zamajaczyły dwa delikatniejsze pojaśnienia ,a z jednego z nich jakby, ukośna "drzazga", skierowana w kierunku przeciwnym do M31.Zmieniłem okular na 30mm(25x),który potwierdził w pełni wszystko co dostrzegłem. Efektem obserwacji jest szkic dokumentujący, nie jest to widok w okularze, którego nie ma możliwości w żaden sposób wygenerować(coś takiego nie istnieje).Opisaną "krechę" naszkicowałem równolegle do M31,gdyż jej skręt uważałem za złudzenie(w rzeczywistości naprawdę skierowana jest w stronę galaktyki).Obiekt raczej nie należy do typu "apertura rzondzi", tutaj rządzi przejrzystość i pole widzenia. szkic robiony przy okularze teleskopu. TO NIE JEST WIDOK W OKULARZE! kątówka,zachód jest po lewej stronie. PS. Przy obserwacjach , zwłaszcza takich paskudników, wspomagam się kapturem, który znakomicie odcina jakiekolwiek światła boczne(nawet jak takowych nie ma),eliminując wszelakie niepotrzebne odblaski i artefakty. Pozdrawiam Irek.
  15. Tak jak napisał @lukost,przejrzystość to połowa sukcesu( podczas letniego pobytu na Chorwacji,zauważyłem że niebo cały czas było jakby przymglone,mulaste) .I sprawa kluczowa ,obserwacja z ręki, nawet z podparciem nie wiele da przy takim kolosie(25x100),dla niewielkich obiektów o niskiej jasności pow. obraz MUSI być stabilny. Zapewne to błąd lokalizacji, z którym przez podobne asteryzmy gwiazd ,sam wielokrotnie popełniałem.Obiekt jest łatwy przez lornetkę 10x50 z ręki ,bez filtrów ,pod Bartuś4. Walczyłem z "Cone Nebula",kombinacjami njutek 14"i ref. 152/760,przy różnych konfiguracjach okularów i filtrów......PORAŻKA.... PS.Byłbym zapomniał ,już drugi rok poluje na "Eridanus Loop"
  16. Pisz pan ,pisz,nikt cie nie zbananuje ,a nie zcytrusuje.Temet arcy ciekawy! Tyle że na FA wszystko,płynie z kilku godzinnym opóźnieniem ,i dlatego dopiero teraz, ludzie się tu obudzili...i coś zaczęli pisać...
  17. Erik68

    Brak pogody

    Ja nie narzekam, dzisiaj będzie u mnie niebo kryształ 🤩
  18. Erik68

    Brak pogody

    He he trochę paskudnika przysłoni,będzie można DS po strugać, bo pogodę u mnie wieszczą 🤩
  19. EP-8mm ,to średnica źrenicy wyjściowej(ang.exit pupil),używałem okularu SWAN40mm(72*),który daje mi 3.8* pole widzenia.Teoretycznie mieści się na styk, ale w taki sposób jej nie jesteś w stanie ogarnąć, potrzebowałbyś,przynajmniej 5* pola widz.Tak rozległe obiekty trzeba "smakować " po kawałku ,chcąc coś z nich wydobyć, i wbrew pozorom najlepszy instrumentem w ich przypadku jest średnia lornetka z filtrami dająca przynajmniej 3* pola. Wracając do filtrów,to obserwator mgławic,powinien mieć cały zestaw różnej przepuszczalności ,H-beta,OIII i jako uzupełnienie UB/UHC i NPB ,ponieważ poszczególne obiekty wymagają poszczególnych filtrów i nie ma tutaj cudownego środka....Filtry Lumicon H-beta(ok.9nm) i Hb5,5nm, uzupełniają się wzajemnie. Zapewne do swiatłosilnych telepów (f/5 lub jaśniejsze), lepszym wyborem będzie ,5nm. Na chwilę obecną mam trzy rodzaje Hb-5,5nm. 8,5nm i 25nm i żadnego nie myślę się pozbywać. PS. W obserwacji obiektów o dużych rozmiarach kątowych 2,5*i>, ważniejszym parametrem niż śr.apertury ,jest tutaj luminacja(Opisuje ilość światła, które przechodzi lub jest emitowane przez określoną powierzchnię i mieści się w zadanym kącie bryłowym. Jest to miara wrażenia wzrokowego, które odbiera oko ze świecącej powierzchni) Trzeba zebrać jak najwięcej światła z jak największej powierzchni nieba,rządzi tutaj pole widzenia...
  20. Jak w tytule (nie mam weny na pisanie...) Szkic dokumentujący. TO NIE JEST WIDOK W OKULARZE TELESKOPU. Szkic robiony przy okularze teleskopu Pozdrawiam Irek.
  21. Od momentu przeprowadzki na wieś (1994r.),staram się łapać każdą pogodną nockę ,każde okno pogodowe(obserwacja z pod domu -Bartuś4).Odpuszczam jedynie przy wczesnym księżycu(US,to nie moja bajka).
  22. Erik68

    Asteryzmy

    Fajny szkic ,taki realistyczny....
  23. Erik68

    IC 1396

    Hmm ,może "Tosz to" ,jest ciemne,w Habeta,😉ale mgławica nie.Zwlaszcza przy EP(Ekzskly Pupis) 8mm.Troche leci jasność przy EPe 6mm(25x) ale wyłazi więcej paciokuf...
  24. Szkic dokumentujący,tyle udało mi się wyłuskać,przez prawie 40 min zerkania.Pijany Słoń(Elephant Drunk),zamajaczył,jakieś tam ciemnotki też się ujawniły ,ale baaardzo subtelnie. NIE JEST TO WIDOK W OKULARZE. PS.Mgławice można dostrzec ,już bosym okiem,pod niebem baruś 4,przy krystalicznej przejrzystości .Wygląda jak spore ,okrągłe halo wokół klastra(gr.otw) POZDRAWIAM IREK!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)