Erik68

Jak obyczaj stary każe, według ojców naszej wiary, pragnę złożyć Wam życzenia w dzień Bożego Narodzenia. Niech ta gwiazdka betlejemska, która świeci nam o zmroku, doprowadzi Was do szczęścia, w nadchodzącym Nowym Roku.

Poczytaj i zobacz -lekkie,mobilne, nie trzeba dźwigać żurawia który zajmuje połowę podwórka. Jest ktoś taki we Wrocku,tyle że lustro płaskie (powiedzmy 1/6-1/8 lambda) ,to najtrudniejsza rzecz w optyce ,jaką można wykonać. Biorąc jeszcze pod uwagę, że pod lornetkę musi być odpowiedni rozmiar ,inwestycja może być nieopłacalna....Myślę że taniej będzie poszukać już napylone, 2szt LW z warstwami 96%.

Nie chciałem mnożyć postów i podczepiłem się tutaj. Brak filtra Olll,który zasilił,wydatki na składany obecnie ATM20",przez dłuższy czas uniemożliwiał mi upolowanie tego obiektu. Kiedy wreszcie niedawno udało mi się pożyczyć starego dobrego Lumicona(dzięki Michał!),marzenie stało się rzeczywistością.Pogoda niestety nie rozpieszcza ;jesień,ale w końcu ..."nadejszła wiekopomna chwiła...."Pierwsza złapana pogodna noc (05.11)okazała się dosyć wilgotna, przez co widoczność była ,taka sobie. Uzbrojony w 40mm 72*SWAN( FOV-3.8*)z Lumicon Olll,wycelowałem lupe-152/760,w M31.Wiedziałem że chmurwa, znajduje się przy jasnej gwieździe Bas(v And).Po chwili zerkania, pokazał się jakiś nieregularny paproch, który z czasem zaczął przypominać wachlarz. Niestety było to bardzo ulotne, i pomyślałem że dzięki znanej dokładnej lokalizacji widzę obiekt w swojej wyobraźni, i gdyby nie jedno ale, nadal uważałbym to za pewnik. Tym" ale",był kształt wachlarza, który ten obłok rzeczywiście przypomina. Druga noc z rzędu (06.11),za owocowała kryształową przejrzystością(przelane,przewiane).Po 1,5h adaptacji ,zastosowałem identyczną konfigurację jak noc wcześniej. Obiekt ujawnił się od razu, był oczywisty, w swoim wachlarzowatym kształcie. Wpatrując się przez chwilę ,spróbowałem wyłowić jakieś szczegóły. Pierwsze wyskoczyła podłużna krecha ,raz równoległa do galaktyki Andromedy ,to znowu skręcająca w jej stronę. Z czasem ,zamajaczyły dwa delikatniejsze pojaśnienia ,a z jednego z nich jakby, ukośna "drzazga", skierowana w kierunku przeciwnym do M31.Zmieniłem okular na 30mm(25x),który potwierdził w pełni wszystko co dostrzegłem. Efektem obserwacji jest szkic dokumentujący, nie jest to widok w okularze, którego nie ma możliwości w żaden sposób wygenerować(coś takiego nie istnieje).Opisaną "krechę" naszkicowałem równolegle do M31,gdyż jej skręt uważałem za złudzenie(w rzeczywistości naprawdę skierowana jest w stronę galaktyki).Obiekt raczej nie należy do typu "apertura rzondzi", tutaj rządzi przejrzystość i pole widzenia. szkic robiony przy okularze teleskopu. TO NIE JEST WIDOK W OKULARZE! kątówka,zachód jest po lewej stronie. PS. Przy obserwacjach , zwłaszcza takich paskudników, wspomagam się kapturem, który znakomicie odcina jakiekolwiek światła boczne(nawet jak takowych nie ma),eliminując wszelakie niepotrzebne odblaski i artefakty. Pozdrawiam Irek.

Tak jak napisał @lukost,przejrzystość to połowa sukcesu( podczas letniego pobytu na Chorwacji,zauważyłem że niebo cały czas było jakby przymglone,mulaste) .I sprawa kluczowa ,obserwacja z ręki, nawet z podparciem nie wiele da przy takim kolosie(25x100),dla niewielkich obiektów o niskiej jasności pow. obraz MUSI być stabilny. Zapewne to błąd lokalizacji, z którym przez podobne asteryzmy gwiazd ,sam wielokrotnie popełniałem.Obiekt jest łatwy przez lornetkę 10x50 z ręki ,bez filtrów ,pod Bartuś4. Walczyłem z "Cone Nebula",kombinacjami njutek 14"i ref. 152/760,przy różnych konfiguracjach okularów i filtrów......PORAŻKA.... PS.Byłbym zapomniał ,już drugi rok poluje na "Eridanus Loop"

Pisz pan ,pisz,nikt cie nie zbananuje ,a nie zcytrusuje.Temet arcy ciekawy! Tyle że na FA wszystko,płynie z kilku godzinnym opóźnieniem ,i dlatego dopiero teraz, ludzie się tu obudzili...i coś zaczęli pisać...

Ja nie narzekam, dzisiaj będzie u mnie niebo kryształ 🤩

He he trochę paskudnika przysłoni,będzie można DS po strugać, bo pogodę u mnie wieszczą 🤩

EP-8mm ,to średnica źrenicy wyjściowej(ang.exit pupil),używałem okularu SWAN40mm(72*),który daje mi 3.8* pole widzenia.Teoretycznie mieści się na styk, ale w taki sposób jej nie jesteś w stanie ogarnąć, potrzebowałbyś,przynajmniej 5* pola widz.Tak rozległe obiekty trzeba "smakować " po kawałku ,chcąc coś z nich wydobyć, i wbrew pozorom najlepszy instrumentem w ich przypadku jest średnia lornetka z filtrami dająca przynajmniej 3* pola. Wracając do filtrów,to obserwator mgławic,powinien mieć cały zestaw różnej przepuszczalności ,H-beta,OIII i jako uzupełnienie UB/UHC i NPB ,ponieważ poszczególne obiekty wymagają poszczególnych filtrów i nie ma tutaj cudownego środka....Filtry Lumicon H-beta(ok.9nm) i Hb5,5nm, uzupełniają się wzajemnie. Zapewne do swiatłosilnych telepów (f/5 lub jaśniejsze), lepszym wyborem będzie ,5nm. Na chwilę obecną mam trzy rodzaje Hb-5,5nm. 8,5nm i 25nm i żadnego nie myślę się pozbywać. PS. W obserwacji obiektów o dużych rozmiarach kątowych 2,5*i>, ważniejszym parametrem niż śr.apertury ,jest tutaj luminacja(Opisuje ilość światła, które przechodzi lub jest emitowane przez określoną powierzchnię i mieści się w zadanym kącie bryłowym. Jest to miara wrażenia wzrokowego, które odbiera oko ze świecącej powierzchni) Trzeba zebrać jak najwięcej światła z jak największej powierzchni nieba,rządzi tutaj pole widzenia...

Jak w tytule (nie mam weny na pisanie...) Szkic dokumentujący. TO NIE JEST WIDOK W OKULARZE TELESKOPU. Szkic robiony przy okularze teleskopu Pozdrawiam Irek.

Od momentu przeprowadzki na wieś (1994r.),staram się łapać każdą pogodną nockę ,każde okno pogodowe(obserwacja z pod domu -Bartuś4).Odpuszczam jedynie przy wczesnym księżycu(US,to nie moja bajka).

Fajny szkic ,taki realistyczny....

Hmm ,może "Tosz to" ,jest ciemne,w Habeta,😉ale mgławica nie.Zwlaszcza przy EP(Ekzskly Pupis) 8mm.Troche leci jasność przy EPe 6mm(25x) ale wyłazi więcej paciokuf...

Szkic dokumentujący,tyle udało mi się wyłuskać,przez prawie 40 min zerkania.Pijany Słoń(Elephant Drunk),zamajaczył,jakieś tam ciemnotki też się ujawniły ,ale baaardzo subtelnie. NIE JEST TO WIDOK W OKULARZE. PS.Mgławice można dostrzec ,już bosym okiem,pod niebem baruś 4,przy krystalicznej przejrzystości .Wygląda jak spore ,okrągłe halo wokół klastra(gr.otw) POZDRAWIAM IREK!

Tak z innej beczki ,czy przy zdjęciach ( przynajmniej niektórych) używałeś NV?

Dokładnie!Proszę NIE ZAŚMIECAĆ! FA, wymyślnymi na chama postami..pani "M" lub panie "E".Które mają tyle wspólnego z astronomią amatorska ,co astrologia czy numerologia...

Z takim wspaniałym niebem 21.75-21.87 mag. to kupuj największy na jaki cię stać ,skoro logistyka się nie liczy. Na AP gość sprzedaje 26" f/4

Powtórzę za @Setaarius NIKON! HAV czy NAV ,bez znaczenia,różnica tylko w FOV.Patrzylem i miałem jedne i drugie.Daleko ....za nimi Pentaxy i telewizja ( testy)

Nie wiem kto to ten @Warun,ale lepiej żeby nic nie dopisywał ,do listy.😉 Myślę że wcześniejszych oznaczeń nie muszę wyjaśniać. BMAG- jasność w świetle niebieskim(B) VMAG- jasność wizualna X.Y-rozmiary kątowe obiektu(odpowiednio długość osi długiej i osi krótkiej) X/Y -stopień spłaszczenia,czym większa liczba tym bardziej płaska galaktyka(stosunek osi dł. do krótkiej) PA-nie mam pojęcia... Cała reszta dalej - alternatywne oznaczenia i nazwy obiektów. Jeszcze tylko mała uwaga,porada w sprawie jasności powierzchniowej,która mówi nam jak i czy trudno dostrzec obiekt wizualnie.W tabeli podana jest w magnitudo na minute łuku.Jeżeli wartość jest bliska 14,5mag/arcmin,mamy już do czynienie z galaktyką o niskiej jasności powierzchniowej (LSB) low-surface-brightness galaxy.Normalnie wartości takich galaktyk zaczynają się od ok 14,8-15mag/arcmin,ale w "kantujących"musimy wziąć poprawkę na ciemny pas pyłowy ,który przysłania ,część ich światła.(czym większa jego szerokość kątowa,tym większy spadek jasności)Innym czynnikiem osłabiającym ich światło ,może być przysłonięcie pyłem DM (np.NGC891 sb-13.10mag/arcmin.mamy tutaj działanie obydwu czynników,szer.pasa pyłowego i DM,przez co jak wiadomo obiekt wcale nie jest taki łatwy wizualnie ,jakby na to wskazywała jego jasność wizualna i powierzchniowa)

A to ci w gorącej wodzie kompany....Miałem też samting wypocić to mnie wyprzedził🫣🤭😁

He he listę zrobiłem na podstawie,swoich szkiców...🫣

No to jadymy z kantami -Draco NGC5879 N 5908-przy dobrym seeingu i powerze min 250x, widoczny pas pyłowy. N 5965-troche słaba V-13.5mag. N 6381/UGC10870 -parka dwóch kantów. N 6503 N 6621 N 6690 -Pegasus N 7241 N 7332/39-parka 2 kantów SO i Sc N 7770/71/69-trio z jednym kantem. N 7817 N 7831 -Andromeda IC65-LSB N 536 N 7640-dosyć duża -Perseus N 1023 -Delphinus N 6928/30-parka dwóch kantujących maluchów Na koniec ciekawostka, NGC 6745 malutka galaktyka w Lutni tzw "Bird's Head". W rzeczywistości to trzy połączone galaktyki. Mały rozmiar kątowy(1.3'x0.9'),trzeba powera min .250x,i dobrego seeingu ,wtedy ujawnia swoją naturę, zgodną z nadaną nazwą.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=65607

Mam dokładnie tak samo. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem,zresztą wtedy jestem już "głową w gwiazdach". Tak w skrócie ,trio Draco jest ,tak trochę dziwnie usytuowane, i czasem sam ma problem żeby w niego trafić, nie wspominając o ducie przybiegunowym (NGC 2276-2300),przy którym zawsze się namęczę,zanim go znajdę.Problemem w tym przypadku są bardzo podobne asteryzmy gwiazd i trzeba dobrze obczaić w atlasie, który to ten właściwy. Wracając do tio smoka,najłatwiej złapać eliptyczną NGC5982, spiralna NGC5985,jest nieco trudniejsza,ale przy takim warunie (bortle3)w twojej 13" powinna spokojnie zdradzić "zwichrowanie"(kierunek nawinięcia ramion).NGC5981 swoją trudność zawdzięcza szerokiemu pasowi pyłowemu ,który znacznie osłabia jej światło,analogiczna do niej to również kantująca -NGC891wAnd. NGC4236 (Dra),to jedna większych galaktyk na niebie ,jej długość to nie całe 0.5*!(22'),po za tym to tzw .gal.magellaniczna ,o indeksie barwy B (mocno niebieska) i niskiej jasności powierzchniowej,co czyni ją nieco problematyczną do detekcji.Potrzeba dobrej przejrzystości, szerokiego pola widzenia i małego powera. Parka NGC 5965,spiralna kantująca,komentarz identyczny jak przy(NGC891,NGC5981),jej sąsiadka NGC5963 ,ma bardzo słabo zarysowany dysk ,przez co dostrzegalne jest głównie jądro wraz ze zgrubieniem centralnym,które ma niecałe 2' wielkości kątowej.W swojej 14"przy powerze 150x bardzo łatwo było przegapić takie maleństwa,musiałem chwile popatrzeć żeby coś złapać. PS. NGC 2276-2300 to Cefeusz, nie M.Niedżwiedzica.😀

Pod niebem 6,2mag(SQM 20.80mag/arcsec) widziałem pacmana ,w lornetce Fujinon 10x50,bez filtrów,jako majaczącą mgiełkę. I całkiem wyraźnie w ref. 152/760 pow.19x i 25x.(bez filtrów)

Panowie cała ta dyskusja jest o d...rozbić ,to samo było na AM i g...dało. Zrobić głosowanie z słupkami ilości głosów ,tak lub nie ,i bez dyskutowania,kto nie bierze udziału automatycznie zgadza się z wynikiem głosowania,i tyle . Nic we wszechświecie nie jest wieczne! Siema to Ściema!