Erik68

Tak ,dokładnie jak piszesz, katalog prawię 1800 obiektów,kandydatów na nowe gromady otwarte. Ostatnio okazało się ,że kilka z nich, może być nowo odkrytymi gromadami kulistymi naszej Galaktyki. Tutaj katalog FSR https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0610146.pdf

Ktoś kto wypisuje śmieciowe posty,których nikt nie czyta i nie ma z nimi żadnej interakcji... Teatr jednego aktora...

Narazie niszczyciel DS ( Łysy) psuje niebo, u mnie lipiec był zdominowany przez pogodne noce i nadal jest

To już juzer qlak musi się wypowiedzieć, bez bicia piany ..

Miałem podobny zamiar, całkowitego zwieszenia aktywności, i sprowadzenia swojego uczestnictwa w FA do giełdy....Jak to działanie administracji ,potrafi jedną błędną decyzją rozwalić forum,i przez jakiś amok zaślepienia, trwać przy swoim...Przecież na pierwszy rzut oka widać ,że najaktywniejsi ludzie którzy tworzą fundament tej społeczności mają serdecznie dosyć.....ile jeszcze członków podejmie taka decyzje jak ty, zanim administracja się obudzi... Zmieniłem jednak zdanie ,pozostania jeszcze na jakiś czas ,na tym tonącym okręcie... SORRY ZA OFFTOP , ale już nie mogłem wytrzymać.

Finał poszukiwań to UHC Lumicon=UB Orion, ewentualnie UHC Astronomik, reszta to fałszowanie realnych zakresów szerokości widm (chinole) ,czyli mówiąc po polskiemu szersze niż w instrukcji ,przez co słabsze w działaniu. Oczywiście część społeczeństwa zalecało OIII ,i o ile jest to OIII Lumicon 3 gen , lub, OIII SvB 7nm ,to wszystko się zgadza, ale ....no właśnie, to ale, pierwszy kosztuje ok 2000zł , drugi obecnie (wyselekcjonowany przez @dobrychemik) 660zł ,i jeszcze jedno całkiem poważne ale to .......nie pokażą mgławic refleksyjnych,mgławic z dominującą linia H-beta(np. Koński Łeb, California, wiekszość Sharplessów,LBN,LDN, Barnardy,MDM, IFN ,niektóre ISM),z którymi w różnym stopniu poradzi sobie UHC Lumicon=UB Orion. Rozwijając temat można by polecić filtry H-beta w 3 zakresach 25nm(SvB) ,8nm i 5,5nm(Baader) ,ale to już temat dla zaawansowanych, soł...szkoda się doktoryzować ,bo to tylko wprowadzi większy chaos w dyskusję i zdezorientuje autora postu. Wszystkie przykłady podaje z doświadczeń empirycznych , a nie z teorii...

Nie mam pojęcia jakie masz niebo,ale Damian ma warun jak w Bieszczadach (SQM 21.88mag/arc sec.),jak pisał, spokojnie może dostrzec gwiazdy poniżej 7.2mag. Obserwował 12" ,który można porównać z 16" w przeciętnych warunkach.

Janko wraca do gry! BRAWO TY!

Prawie wszystkie okulary szerokokątne,o długich ogniskowych,mają tuleje 2".Takich właśnie okularów używa się głównie do mgławic ,które w przeciwieństwie do większości galaktyk,czy mgł.planetarnych ,wymagają dużych źrenic wyjściowych ( małe powiększenia).Filtry wąsko pasmowe takie jak UHC czy UB nie bardzo sprawdzają się przy dużych i średnich powiększeniach .Zawsze kupuję się filtr 2" ,a w przypadku kiedy chcesz zastosować okulary 1,25" ,nakręcasz filtr 2" na redukcję 2"/1,25" ,która ma gwinty pod filtry.I po sprawie.Przy zakupie filtrów 1,25" zapomnij o obserwacji okularami 2" ...

Jak kupi UB lub UHC-ale WYŁĄCZNIE firmy Lumicon, to ma to sens. Ale jak kupi jakikolwiek SUPLEMENT (niezależnie od rodzaju-OIII,H-beta,UHC itp) firm ESiok i inne kitowe baziewie to nie ma sensu. Może jeszcze poszaleć i kupić OIII 3gen.Lumicon(cena ok 2000zł/2"),alternatywne wyselekcjonowany OIII 7nm SvB(660zł/2"),tyle że odpadną mgławice refleksyjne,ciemnotki, i niektóre rozległe mgławice z emisja H-beta,z którymi UB=UHC sobie w mniejszym lub większym stopniu radzi(były raporty z obserwacji na ten temat). To tyle w temacie,i nie ma się co rozpisywać i tworzyć prac doktorskich....więcej pytań nie mam..

Tylko bez pośpiechu . Skuteczność ,a zarazem jakość filtrów UHC,jest różna.Nalepszy efekt dają filtry UHC Lumicona.Najblizej ich jest UB Oriona,z najlepszą jakością do ceny.Potem UHC Astronomik, długo długo nic i pozostałe firmy. Nie zalecam filtrów UHC- Es,SvB, inna chińszczyzna.Tak jak pisałem UB to najlepsze co można brać na początek,chyba że nie zależy ci na kasie ,to kup Lumicona,a najlepiej UHC 3 generacji(Lumicon UHC 3gen.)

...fajnie gdyby taka dyskusja toczyła się wokół wizuala....ale nikt nie ma wtedy nic do powiedzenia.....

Ludzkiej głupoty

Zauważyłem że w tym roku , pogodne noce czerwcowe(u mnie Słońce max 17*pod horyzontem),niebo jest jakieś wyjątkowo szare .DM (w Łabędziu) bezpośrednim patrzeniem widać dopiero w zenicie,a przy wschodzie tylko zerkaniem,w Strzelcu tez słabo. Spostrzeżenia dotyczą kilku pogodnych nocy z całym wachlarzem przejrzystości. Z podwórka obserwuje ponad 20 lat ,więc wystarczy rzut zaadoptowanego oka(bez potrzeby używania magicznej skrzyneczki)żeby dokładnie określić warun .W promieniu przynajmniej 10km,nie stanęła żadna dodatkowa latarnia,a gaszenie świateł w całej gminie, nie poprawia tła. W 2022,niebo o tej porze było zdecydowanie lepsze,ciemniejsze,wygaszanie świateł, dawało efekt.a teraz...bret! Jedynym logicznym wytłumaczeniem tych zmian,wydaje się być aktywność Słońca, spotęgowana,jego płytkim wejściem pod horyzont.

https://www.cloudynights.com/topic/868085-night-sky-getting-brighter/page-2#entry12777117 Poczytaj ,tutaj masz to opisane

Zważcie Macieju,że noc na twojej szerokości się jeszcze bieli.Słonce włazi pod kołdrę horyzontu na 17* dopiero 00;30 na ok 40min.Front był wtedy SE ,czyli widoczność słaba.Nie wspominając o szalejącej aktywności Słońca,która w tym roku robi taki LP że szok.NGC6217 ma ok 3' a dostrzegalny dysk ok,2',czyli mniejszy od towarzyszki M51,rozmowa(wykrywalność-w 13" ,przy jasnym tle) to min150x, nie wspomnę o problematycznym usytuowaniu.Podobnież "drzazga",jak mniemam -NGC 5907,słaba j.powierzchniowa,plus usytuowanie.Najłatwiejszy z tych celów,to Draco Trio, musiałeś źle szukać,bo jedna z tej trójki to eliptyka ,i powinna być widoczna nawet przy kiszce,no chyba że power był kulawy(niski)

Wszystko dykta panie! Lasery,szmasery ,UFO, wszystko dykta! Tylko patrzeć jak się gwiazdy zaczną odklejać od nieboskłonu(dykty ) ...🤣

He he,kolega miał na myśli ilość pogodnych nocy(i dni), oraz stabiloność pogody,w stosunku do Małopolski. Sorry za offtop.

Mistrzowo świata! Przeczytałem jednym tchem.

No i pięknie panie! Czekam na szkice .

Tak trzymaj ! Ps.A miałem już do ciebie pisać 'co tam słychać ,a tu taka perełka!

I bardzo dobrze !.Wizualowi na FA ,można było zagrać,marsz pogrzebowy...,dobrze że to zmieniłeś.W naszym kraju trzeba , obserwować wszystko, co się na nieboskłonie pokazuje, a w pochmurnej Małopolsce, to priorytet...