robinek72

Nikt nie zna rozwiązania? Nię używaj barlowa - to nie jest rozwiązanie którego oczekuję. To tak aby uprzedzić takie rady.

To moje pierwsze próby obserwacji i już zgrzyt. Okulary nie ostrzą z barlowem. Wyciąg "chowa" się maksymalnie i już prawie obraz jest ostry ale brakuje dosłownie jeszcze 1mm. Teleskop SW 102/600. Okulary GSO CSV 30mm 2", ES 6.7mm 1.25", Barlow 2x 2" ED i kątówka GSO 2" lustro. Po odkręceniu soczewki z barlowa (czarna wkręcana część) i wkręceniu w okular 30mm w gwint filtrowy jestem w stanie uzyskać ostrość (wyciąg wysunięty ok 2cm). Obraz księżyca jest większy niż w okularze bez tej soczewki tylko pewnie powiększenie jest mniejsze niż 2x. Tego nie jestem w stanie określić. Niestety takiej kombinacji nie zrobię z ESem bo to 1.25" Zauważyłem, że brakuje mi niewiele i wg mnie skrócenie "tej srebrnej tulei" w bralow dała by efekt ostrzenia. Tylko jaki wtedy był by mnożnik? Pewnie mniej niż 2x. Ktoś wie jakie oznaczenia mają gwinty na "tej srebrnej tulei" abym mógł kupić inna krótszą? A może jest inny sposób na uzyskanie ostrego obrazu z wykorzystaniem barlowa? Za każdą trafną wskazówkę będę wdzięczny. Informacja z opisu Barlowa na Teleskopy.pl "Ponadto soczewki Barlowa ... pozwalają na wysunięcie ogniska dalej od tubusu (gdy mamy problem z wyostrzeniem obrazu)" Co robię źle? U mnie jest raczej odwrotnie. Nie ma problemu z ostrzeniem samego okularu natomiast z barlowem jest. Raczej niemożliwe włożyć barlowa odwrotnie Jeżeli potrzeba to zrobię zdjęcia poglądowe. Dla jasności oba okulary pięknie ostrzą ale bez barlowa Jak na razie to pierwsze chwile z teleskopem i jeszcze nie na docelowym montażu. powieszony na statywie foto buja się jak wróbel na gałęzi

Zaraz zostaniesz zasypany pytaniami w celu ustalenia realnych potrzeb albo zostaniesz odesłany do wielu wątków na forum z podobnymi zapytaniami jak i rozwiązaniami. Jako,że każdy przypadek jest inny ja zapytam: 1. Czy Twoja dziewczyna jest takim samym laikiem jak Ty? 2. Skąd pomysł na teleskop jako prezent? 3. Planujesz wyjazdy? Gdzie. Jeśli wolno zapytać. To tak na początek.

A może banknoty Cie tez wciągną. Mogę zaproponować banknot z Ugandy tak na początek kolekcji całkiem gratis. To z własnego skromnego zbioru. Jak tylko się da to zwożę monety i banknoty z rożnych miejsc na świecie.

Czy to są prawdziwi nauczyciele ??? Zgroza. Choć nawet z drugiej strony gdyby nie byli nauczycielami to KOMPROMITACJA.

z dalekiej przyszłości choć w skali wszechświata to nic

Kupię oczywiście. Takie montaże już w 2010 r. sprzedawały się za 150 zł i tyle za niego zapłacę mimo, że będę musiał jeszcze "dopłacić" i dorobić mocowanie mojego teleskopu. A tuba to szrot - bez obrazy ale nawet za darmo tego nikt nie weźmie.

Kpię sam montaż. Nie potrzebuję tuby. Mam swoją

To dość złożone zagadnienie. Jednym z pierwszych właściwości mających wpływ na całą resztę zmiennych dla tych teleskopów jest ich światłosiła czyli zależność średnicy zwierciadła i ogniskowej całego układu. To odwrotność tych zapisów np 150/750 ma światłosiłe która obliczymy 750 / 150 = 5 i oznaczymy f/5. Dla teleskopu 130/1000 f będzie równe 7,7 Oznacza to, że f/5 jest "jaśniejszy" od f/7,7 czyli wymaga np. krótszego czasu "naświetlania" zdjęcia. Tych zależności jest o dużo więcej. Ogniskowa czyli 750 lub 1000 ma wpływ na powiększenie uzyskane przez teleskop z użyciem tego samego okularu. Dla przykładu okular 10mm da teoretyczne powiększenie 75x dla 150/750 i 100x dla 130/1000. Pewnie zauważyłeś zależność. Powiększenie obliczamy dzieląc ogniskowa teleskopu przez ogniskowa obiektywu np. 750 / 10 = 75x Każdego z tych teleskopów ma rożny zakres teoretycznych powieszeń możliwych do uzyskania. jak to obliczyć? Max power to 2 x średnica zwierciadła czyli mamy 2 x 150 = 300 i 2 x 130 = 260. Teoretycznie 150/750 możne osiągać większe powiększenia maksymalne ALE żeby nie było tak łatwo to wszystko zależy jeszcze od innych czynników np. przejrzystości i zaburzeń w warstwach atmosfery tzw seeingu. I tu pojawia się pojęcie użytecznego max powiększenia, które zwykle jest mniejsze od maxymalnego. Po drugiej stronie skali leży min powiększenie czyli średnica / 6 i w przypadku tych teleskopów mamy 150 / 6 = 25x i 130 / 6 = 22x Co to znaczy? Teoretycznie dobierając okulary powinniśmy trzymać się w przedziale powiększeń jakie dzięki nim uzyskamy pomiędzy max a min. Dla tych dwóch teleskopów będą to rożne okulary w teorii a w praktyce można dobrać dla nich jeden zestaw, który będzie użytkowy. Przy okularach pojawia się pojęcie źrenicy wyjściowej który to parametr jest chyba ważniejszy do obserwacji niż powiększenie jakie daje okular a związany jest również z parametrami teleskopu októrych tu rozważamy. O tym i innych parametrach możesz poczytać na forum. Jak widzisz różnica w wyborze pomiędzy tymi dwoma teleskopami to nie tylko cyferki 150/750 i 130/1000. Różnią się jeszcze rozdzielczością, polem obserwacji - jaśniejsze są zwykle "szersze" pokazują większy fragment nieba, rozmiarem fizycznym - długość tubusu ale i ZASTOSOWANIEM - co nie jest tak oczywiste w przypadku tych dwóch. Mam nadzieję, że nie zaciemniłem rozumienia rzeczy. Zaraz wypowiedzą się "bardziej doświadczeni". Pozdrawiam

Ja zdecydowałem się na mały refraktor SW 102/600 używany i jak dobrze pójdzie to zawieszę go na tanim EQ ustawionym na AZ. Też moje pierwsze myśli krążyły wkoło newtona na montażu GOTO i astrofoceniu. Postanowiłem, że czas przyniesie zmiany. Naczytałem się tu na forum wiele. Różne za i przeciw i "po co Ci to skoro możesz mieć to czy tamto a najlepiej to najdroższe". Długo moim celem był jasny newton ten 150/750 jako uznawany tu na forum za "pierwszy , najbardziej podstawowy i uniwersalny".

Jaka cena? Kontakt PW

A jednak poziomica

Brak tu siodełka do montażu teleskopu. Może ktoś podpowiedzieć rozwiązanie?

Można to EQ łatwo przestawić na AZ bez funkcjonalności jako EQ ? Tych zdjęć nie widzę z pracy - takie blokady Zerknę w domu i może był bym zainteresowany.

Informacja nadaje się do Sprzedam ale to nie astro wiec piszę tu (może to tez nie jest odpowiednie miejsce). Liczę jednak na to, że skoro są tu kaczki, prosiaczki i wędzonka to może przyda się Wam tez konkretny nożyk. Mam do sprzedania nóż Hunter Pro Victorinoxa ( https://www.victorinox.com/pl/pl/Produkty/Szwajcarskie-noze-oficerskie/Duze-scyzoryki/Hunter-Pro/p/0.9411.M3 ) taki jak w linku jednak bez "oczka" na smycz. W orginalnym opakowaniu z takim etui ( https://www.victorinox.com/pl/pl/Produkty/Szwajcarskie-noze-oficerskie/Akcesoria/Nylonowe-etui-na-pasek/p/4.0838.4 ). Nóż przywiozłem ze Szwajcarii jeszcze zanim pojawił się tam koronawirus. Nóż jest dość unikatowy bo posiada grawerkę na ostrzu "SWISSINT" - nazwa centrum szkolenia armii szwajcarskiej gdzie byłem w lutym. Dla zainteresowanych mogę przesłać rzeczywiste zdjęcia. Interesuje mnie kwota ok 260zł. Do wędzonki lub oprawienia "kota" jak dla mnie najlepszy

3ego Wenus będzie centralnie 8 siostrą - tyle że tuż po zachodzie słońca i przy księżycu 75%

Czy ktoś używał pierścieni dystansowych do zmiany ogniskowej okularów Hyperion? Jak to się sprawdza w praktyce? Grafika ze strony Baader https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/okulare/hyperion/10mm-hyperion-68°-modulares-okular.html

praktycznie żaden z szerokopasmowych bo to zbyt blisko H beta Całkiem ich sporo zaczynając od UHC ( i odmian UHC-E i UHC-S), CLS i np. Orion SkyGlow bo blokują zakres od mniej wiecej 540 do 650 nm - czyli większa część widma LED odpowiadającą za "białe" światło ledów. Można by spróbować jeszcze Baader Contrast Booster choć on ma to pasmo węższe bo tnie od ok 550-610 nm. Z samych cyferek to jeszcze niewiele wynika. najlepiej było by sprawdzić po kolei wszystkie te filtry. Niech wypowie się ten kto używał tych filtrów nie tylko przeciw sodówkom ale i spróbował je na LEDy.

Z wykresu ZnSe based LED (ostatni w artykule - link od pmochocki) wynika ze i dla ledów jest światełko w tunelu trzeba sprawdzić który filtr wycina 483 i 595nm. Muszę zdobyc specyfikację od gminy tego co wymienili u mnie za płotem ?

Na fali eko zmienili sodówki na led. Jakim światłem to świeci? Znaczy zakres długości fal i które filtry z tych typu UHC, Semi APO czy Skyglow sobie z takim ledem ulicznym poradzą?

Czy dla pewności trafienia w obiekt nie mogłeś użyć goto? Od razu zaznaczę że nie mam montażu z goto a tylko wyobrazam sobie prace z goto.

Co to za montaż na którym widać zawieszony Omegon APO71Q ?

Energetyk, podaj proszę trochę danych technicznych swojego zestawu do astrofoto. Twoje ostatnie wprawki to to co sam chciał bym osiągnąć. Bo w foto jeszcze nie zrobiłem nic. Na razie tylko obserwacje.Mam Bresser 102xs i na razie EQ3-2 ustawione na AZ. Mam tez starego Canona 300D i myślę aby go zmodyfikować i na początku wykorzystać. Wiem, że sam sprzęt to nie wszystko ale od czegoś muszę zacząć. Będę wdzięczny za wszelkie rady jak zacząć kompletować sprzęt do focenia DSów.

Podobnie jak Bobby walczę ze sobą co wybrać na pierwszy "teleskop". Mimo, że jestem mocno zdecydowany na AR-102XS to moim dylematem jest na jaki montaż go zamocować. Bardziej skłaniam się do EQ3-2 może 5 z motorami a może nawet GoTo. Mam Canona którego mogę poświęcić do modowania więc astrofoto wchodzi w rachubę - nauka od podstaw. Pewnie potem jakiś guiding do tego. Rozglądam się za używanymi montażami i co jakiś czas coś ciekawego pojawia się na forum. Na razie zbieram kasę. Przeraża mnie tylko że to studnia bez dna ;) Okular TeleVue potrafi kosztować nawet więcej niż tuba. Pozdrawiam i nadal śledzę wasze wpisy